Живой роман Пробежего - Поп-блогеры бывают и полезны [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Поп-блогеры бывают и полезны [Feb. 13th, 2011|04:40 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]probegi@lj
Date:February 18th, 2011 - 08:23 pm
(Link)
Загорелось лампочка - у собачки выделилась слюна...

Но мне не трудно, конечно. Пожалуйста, скажите, почему вы не используете оригинальных методов "троллинга", которых, кроме вас, не использует больше никто?

хехе с вероятностью 95% оно потребует попросить еще раз, с вероятностью 4% выскажет удовлетворение, что его о чем-то просят, с вероятностью 1% прочитает этот текст


(Replies frozen) (Parent) (Thread)
From:[info]sorgon_74@lj
Date:February 18th, 2011 - 08:25 pm
(Link)
а догадайся.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
From:[info]probegi@lj
Date:February 18th, 2011 - 09:24 pm
(Link)
Да что тут догадываться. Ты туп и стандартен, выпущен с конвейера, ни единой собственной мысли за всю свою жизнь не родил, воображением обделен на 100%, разумом - слаб.

Все просто, друг мой.

хехе
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
From:[info]sorgon_74@lj
Date:February 19th, 2011 - 03:42 am
(Link)
Какой то ты неустойчивый. только только научился говорить "пожалуйста" и на тебе. опять у тебя срыв. ну если ты такой проницательный, и шаблонный троллинг определяешь на раз, то тебе не составит труда ответить с помощью какого приема я тяну этот тред? Метод действительно не оригинальный. Ответ на него есть. Однозначный. И если ты его озвучишь правильно то ты свою проницательность подтвердишь. А если нет то получается что ты невежественный пиздабол не разбирающийся в троллинге и мой троллинг для тебя загадка и тогда его можно считать оригинальным. а значит ты пустобрех и пиздабол.
думай. на кону твоя репутация.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
From:[info]probegi@lj
Date:February 19th, 2011 - 11:04 am
(Link)
ОК, на вопрос я ответил правильно.

Что же касается твоего следующего вопроса, мой маленький друг, то сама его формулировка свидетельствует о глубине твоего самонадеянного невежества. Дело в том, что ты используешь не один, а в основном два приема - просто тебе невдомек. Приемы эти известны как Caput canis и Imago, а реализуешь ты их в основном методом попугайничания - используешь те ключевые слова и смыслы, которые я же тебе и подбрасываю - и ты послушно заглатываешь блесну (см. этимологию термина "троллинг").

Теперь можешь идти на хуй.

хехе
(Replies frozen) (Parent)