| Comments: |
легко делается без напряга клиентов - вход десять баксов, на которые тут же отсыпается неких специальных фишек, которые взатт поменять нельзя. Можно проиграть, причем точно так же как полноценные, и выигрыши если будут, то выплачиваются полноценными. Вот и получилась вполне очевидная плата за вход.
А контролировать весь этот нае-бизнес вообще нивапрос, если именно контролировать, а не только себе на карман грести пож этим флагом. Тут он процветает, хотя и считается Великим Общественным Злом, каждый очаг пьянства, разврата и насилия, то есть кабак (таверна, отель, паб и тп варианты, разница минимальна) оборудован стандартным джентльменским набором - распивочно (бар), навыносно (боттлшоп), закусочно (бистро), спортбар (то есть бар с тотализатором) и покисы (игральные автоматы). И это все злостно анально контролируется, вплоть до требований иметь камеры с записью на каждой кассе (и как раз мы их бегаем ставим), пить бухло только сидя а не бродя по лицензированной территории и тем более не вылезая за нее, и многое многое другое. Небольшой офис комиссионера вполне справляется с вздрючиванием всей этой широко распустившей свои лапы индустрии.
Ну да, все велосипеды тут давно изобретены.
А у нас просто решали вопрос о перенаправлении потока в 80 млрд. ежегодных налогов в другое русло. Решили.
Теперь перераспределяют. К лету все опять понаоткрывается. хехе
To, что Вы предлагаете - это не плата за вход, а минимальная проигрываемая сумма. Игровой зал просто заявляет, что клиент, не способный проиграть 10 баксов, ему не интересен. Понятно, что это отсекает особо бедных.
Можно сделать и 1000 долларов. Это все равно не имеет отношения к плате за вход.
А сделать именно плату за вход, без выдачи фишек, -- невозможно. Потому как игровой зал будет пускать всех, раздавая эти билеты бесплатно, лишь бы чел вошёл.
То, что Вы рассказали про якобы "контроль" - к теме не имеет отношения.
прямая плата за вход и такая проигрываемая сумма это примерно одно и то же, да и служит для одной и той же цели - чтоб особо нищеброды не бродили где попало. Может быть для прибыли заведения, может для государственного отсечения таковых нищебродов, проигрывающих наэкономленное на завтраках и вытрясенное из второклассников, неважно, главное что работает.
Контроль - это просто иллюстрация к теме "будут пускать кого не попадя". Если контролировать будут только правильность и регулярность заноса куда велено, то любые меры и регуляции не будут работать. Но если реально работать, а не только крышевать, то вполне удается контролировать даже гораздо более слабоформализуемые ограничения, типа брождения посетителей (не сотрудников!) с пивом.
Поймите простую вещь - все эти "платы за вход" зависят от "целевой аудитории". Если игровой зал обирает нещебродов, то "приличные" люди туда и не пойдут.
А введение обязательной "платы за вход" для нищебродов приведет к тому, что их будут пускать бесплатно (в соотв. заведение).
любая регуляция как раз и служит для того, чтоб искусственно изменить естественную ситуацию - ЦА, сумму чека, нищебродность посетителей и многое другое. Если некая мера по ограничению (запрет, обязательная плата за вход, минимальная и максимальная ставки и тп) придумана и исправно реализуется, то лавка теряет клиентов, которые подпали под эту регуляцию, например тех же нищебродов, или наоборот супирпупиртопов (тут на весь штат ОДНО полноценное казино, со столами, - других лицензий просто не выдается и все, а раньше были но кончились). "Исправно реализуется" как раз и означает, что бесплатно пускать не будут - ибо есть высокий риск, что вообще лавку прикроют, взяткой в лапу не отделаться. Сами будут дрожать всей задницей и анально сами себя контролировать, как бы ни хотелось лишний доллар на очередном дятле срубить. Разумеется, не в Роиссе, там для этого надо начать с расстрела политбюро.
Пара разорительных проверок - и перестанут пускать бесплатно. Выгоднее брать плату за вход, чем отстегивать долю крыше.
хехе | |