Вечнозеленый вопрос о том, какая система лучше - советская или обычная, не имеет строгого решения, которое удовлетворит всех и каждого. Правильный ответ типа "и в советском образе жизни есть свои преимущества, но, к сожалению, советский образ жизни неминуемо обрекает сам себя на гибель" устраивает ограниченное число людей, достигших среднего уровня мудрости. Поэтому консенсуса тут не получишь, прошлое же неудержимо тает в тумане, из которого проступают лишь отдельные яркие черты, и чем дальше уходит время, тем радостнее и ярче они становятся.

Однако есть рецепт, не то, чтобы универсальный, но который дает хотя бы первоначальный ориентир, если уж вам так хочется определиться в вопросе "стоит ли попробовать все еще разок". Это ориентир - приверженцы того или иного крайнего взгляда. Как известно, любая идея такова, каковы ее последователи.

Вот, например, довольно показательная дискуссия (разумеется, комментов на 200-300).

Начнем с самого автора - типичного советского человека, без которого советская социалистическая система невозможна. Каков же он, советский человек, человек нового типа? Не претендуя на полноту и оригинальность анализа, пройдусь по главному.
доходят до маразма: оказывается, в Москве совсем не стало булочных. Для нормального человека это хорошо: людям удобнее не месить грязь, путешествуя из одного магазина в другой, а купить все немедленно необходимое в одном месте. Для советского - плохо, беда: исчез один из атрибутов его комфортного мирка. Предвидя резонные, рациональные возражения, разум советского человека выдвигает убийственный контрдовод: хлеб в московских супермаркетах стоит 100 (Сто) руб. за батон. И бесполезно указывать ему на галлюцинаторность подобного представления. Он продолжает в это верить, даже самолично ежедневно покупая тот же батон в том же супермаркете за 8 руб.

А здесь автор поста проявляет свои лучшие "человеческие" качества:

Когда родилась моя сестра (1964 год) - родители снимали половину частного дома. Когда родился я - была уже однокмнатная, в которой жило постоянно пять человек, да еще один-два родственника - то проездом, то на учебе. Папа писал контрольные в туалете - положив на колени чертежную доску. Двухкомнатную получили, когда я уже бодро разговаривал. А к моему 10-летию в этой двухкомнатной жило уже 6 человек , причем старшая сестра с мужем - естсесвенно в отдельной, хоть и маленькой комнате. А еще чуть позже - у них родилась дочь. Жили. Мама перешивала старые футболки на детские трусы и совершала чудеса, латая мою школьную форму. И что?

В самом деле - что? Ведь это все было в детстве. Сегодня автору не приходится писать месячный отчет в сортире, положив на колени доску для резки хлеба, в то время, как жена, скорчившись в углу, перекраивает его старые трусы на школьную форму младшему сыну (ах, как это все романтично!). Воображение же и умение поставить себя на место другого человека автору благополучно прибили лучшей в мире системой образования (хочется думать, что это именно так, а не просто он сам такой получился).

Другой советский человек искренне полагает, что в очередях в те благословенные времена давились жадные идиоты-мещане, гнавшиеся за дешевизной. Ведь в кооперативном магазине та же колбаса (только значительно вкуснее) стоила всего лишь "чуть дороже".

Здесь мы наблюдаем тот же эффект (дефект), явленный нам выше первооткрывательницей хлеба по сто рублей. В самом деле, разница в цене в три-четыре-пять раз (примечание для идиотов: на продукты повседневного спроса) для этого советского человека - "чуть дороже". Складывается ощущение, что товарищ никогда не ходил в магазин, но нет - было дело, и на рынок за 4 км. пешком еженедельно шагивал.

Ограниченный разум вообще обладает низкой наработкой на отказ.

Спрашивается, чем же советский человек в таком случае недоволен сегодня? Съезди раз в неделю в "Ашан" (нет денег на маршрутку - так сходи пешком, чего там..) - и купи себе спокойно в два-три-четыре раза дешевле! Как, не в два раза дешевле, а только на 20%? Фу, как не стыдно. Это же презренный быт, жить-то - можно. А внутреннюю свободу у тебя все равно никто не отнимет, верно?

Нет, оказывается, они недовольны другим. Они вообще не за себя болеют - у них-то все хорошо (странно, как же так?), а за ограбленных пенсионеров, врачей и учителей. Тут возражать не приходится - в золотой век советской власти, когда страна активно продавала нефть (а о других временах они и знать не желают), пенсионерам и учителям действительно жилось легче. Не всем, конечно, далеко не всем, как, собственно, и сегодня. Но понять, почему так случилось, они не в состоянии, поскольку им уже подсказали готовый ответ: во всем виноват чубайс, разворовавший страну.

***

Не знаю, как вам, а лично мне советский человек довольно неприятен. Я полагаю его тупиковой ветвью эволюции, и хорошо, что его время закончилось, так толком и не наступив.