Живой роман Пробежего - История уже не рассудит [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

История уже не рассудит [Jan. 10th, 2006|10:21 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Вечнозеленый вопрос о том, какая система лучше - советская или обычная, не имеет строгого решения, которое удовлетворит всех и каждого. Правильный ответ типа "и в советском образе жизни есть свои преимущества, но, к сожалению, советский образ жизни неминуемо обрекает сам себя на гибель" устраивает ограниченное число людей, достигших среднего уровня мудрости. Поэтому консенсуса тут не получишь, прошлое же неудержимо тает в тумане, из которого проступают лишь отдельные яркие черты, и чем дальше уходит время, тем радостнее и ярче они становятся.

Однако есть рецепт, не то, чтобы универсальный, но который дает хотя бы первоначальный ориентир, если уж вам так хочется определиться в вопросе "стоит ли попробовать все еще разок". Это ориентир - приверженцы того или иного крайнего взгляда. Как известно, любая идея такова, каковы ее последователи.

Вот, например, довольно показательная дискуссия (разумеется, комментов на 200-300).

Начнем с самого автора - типичного советского человека, без которого советская социалистическая система невозможна. Каков же он, советский человек, человек нового типа? Не претендуя на полноту и оригинальность анализа, пройдусь по главному.
доходят до маразма: оказывается, в Москве совсем не стало булочных. Для нормального человека это хорошо: людям удобнее не месить грязь, путешествуя из одного магазина в другой, а купить все немедленно необходимое в одном месте. Для советского - плохо, беда: исчез один из атрибутов его комфортного мирка. Предвидя резонные, рациональные возражения, разум советского человека выдвигает убийственный контрдовод: хлеб в московских супермаркетах стоит 100 (Сто) руб. за батон. И бесполезно указывать ему на галлюцинаторность подобного представления. Он продолжает в это верить, даже самолично ежедневно покупая тот же батон в том же супермаркете за 8 руб.

А здесь автор поста проявляет свои лучшие "человеческие" качества:

Когда родилась моя сестра (1964 год) - родители снимали половину частного дома. Когда родился я - была уже однокмнатная, в которой жило постоянно пять человек, да еще один-два родственника - то проездом, то на учебе. Папа писал контрольные в туалете - положив на колени чертежную доску. Двухкомнатную получили, когда я уже бодро разговаривал. А к моему 10-летию в этой двухкомнатной жило уже 6 человек , причем старшая сестра с мужем - естсесвенно в отдельной, хоть и маленькой комнате. А еще чуть позже - у них родилась дочь. Жили. Мама перешивала старые футболки на детские трусы и совершала чудеса, латая мою школьную форму. И что?

В самом деле - что? Ведь это все было в детстве. Сегодня автору не приходится писать месячный отчет в сортире, положив на колени доску для резки хлеба, в то время, как жена, скорчившись в углу, перекраивает его старые трусы на школьную форму младшему сыну (ах, как это все романтично!). Воображение же и умение поставить себя на место другого человека автору благополучно прибили лучшей в мире системой образования (хочется думать, что это именно так, а не просто он сам такой получился).

Другой советский человек искренне полагает, что в очередях в те благословенные времена давились жадные идиоты-мещане, гнавшиеся за дешевизной. Ведь в кооперативном магазине та же колбаса (только значительно вкуснее) стоила всего лишь "чуть дороже".

Здесь мы наблюдаем тот же эффект (дефект), явленный нам выше первооткрывательницей хлеба по сто рублей. В самом деле, разница в цене в три-четыре-пять раз (примечание для идиотов: на продукты повседневного спроса) для этого советского человека - "чуть дороже". Складывается ощущение, что товарищ никогда не ходил в магазин, но нет - было дело, и на рынок за 4 км. пешком еженедельно шагивал.

Ограниченный разум вообще обладает низкой наработкой на отказ.

Спрашивается, чем же советский человек в таком случае недоволен сегодня? Съезди раз в неделю в "Ашан" (нет денег на маршрутку - так сходи пешком, чего там..) - и купи себе спокойно в два-три-четыре раза дешевле! Как, не в два раза дешевле, а только на 20%? Фу, как не стыдно. Это же презренный быт, жить-то - можно. А внутреннюю свободу у тебя все равно никто не отнимет, верно?

Нет, оказывается, они недовольны другим. Они вообще не за себя болеют - у них-то все хорошо (странно, как же так?), а за ограбленных пенсионеров, врачей и учителей. Тут возражать не приходится - в золотой век советской власти, когда страна активно продавала нефть (а о других временах они и знать не желают), пенсионерам и учителям действительно жилось легче. Не всем, конечно, далеко не всем, как, собственно, и сегодня. Но понять, почему так случилось, они не в состоянии, поскольку им уже подсказали готовый ответ: во всем виноват чубайс, разворовавший страну.

***

Не знаю, как вам, а лично мне советский человек довольно неприятен. Я полагаю его тупиковой ветвью эволюции, и хорошо, что его время закончилось, так толком и не наступив.
ImageImage



За старыми комментами кликайте по сабжу.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 10th, 2006 - 04:36 pm
(Link)
Се хорошо.
From:[info]probegi@lj
Date:January 10th, 2006 - 04:56 pm
(Link)
Не зря, значит, репосщу!
Ото ж славненько.
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:04 pm
(Link)
дык казалось бы - совершенно разумные и, не побоюсь, где-то очевидные вещи... А счас набегут, как почнут визжать! давеча я чего-то вякала, так ить чуть не за шкварник хватали, ты, дескать, наших маму-папу обидела, потому они суть часть савеццкой системы, а значится и хаять ее не моги. Потому они искренне верили в коммунизм (в 80-х годах. Искренне. Верили. В победу коммунизма.). А мы с вами злобные и недоебанные обыватели, которым нужны только супермаркеты и макдональдсы вместо Красных Уголков, куда они ходили искренне верить.
[User Picture]
From:[info]leon_orr@lj
Date:January 10th, 2006 - 06:12 pm
(Link)
Нам с мужем его тетя говорила, что все плохо, потому что все стали барынями и господами.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 11th, 2006 - 05:08 am
(Link)
Существо дела - это одно, а форма выражения - другое. Критиковать можно, хаять нельзя. Правда, сказанная без любви, не ведёт к добру.
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 11th, 2006 - 08:16 am
(Link)
Любви к чему? К коммунизму? Нет у меня любви, да. Скажите, а о фашизме можно говорить правду без любви? Или она тоже будет неполноценная? И хаять тоже нельзя? Коммунисты что-то не очень заморачивались вселенской любовью, га?

Откуда только в таком молодом возрасте берутся ханжи и святоши? "хаять нельзя..." А почему, собственно? Откуда такая елейность?
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 11th, 2006 - 08:27 am
(Link)
Всякий "-изм" - это совокупность идей. Идею можно разделять или не разделять, но не любить или ненавидеть. Я говорю о любви или хотя бы об уважении к людям, в том числе к тем, чьих убеждений Вы не разделяете. За ремарку о моём молодом возрасте спасибо.
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 11th, 2006 - 08:36 am
(Link)
Вы не ответили про идеи нацизма. Я их ненавижу. И тех, кто их разделял, НЕ УВАЖАЮ.

И тех, кто искренне сажал в 37 и разоблачал космополитов и генетиков в 49-м я тоже не уважаю и даже в общем ненавижу. В том числе и за их идеи.
Тех, кто в 70-80 годы искренне верил в победу коммунизма - презираю. Даже если это чьи-то родители и дедушки. Я не заставляю их личных внуков презирать своих дедушек, но и они пусть не заставляют меня уважать тех, кто уважения не заслужил абсолютно. Еще не хватало, выдумали каку-то презумпцию уважения, которую нельзя отменить ни подлостью, ни идиотизмом!
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 11th, 2006 - 08:50 am
(Link)
Послушайте, но существуют же полутона.
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:21 am
(Link)
Ну существуют. И что? Они обязательны к применению? Или есть случаи, где они неприменимы? Это как раз такой случай. Если человек - например, например - лично расстреливал в подвале или вытаскивал из укрытий спрятанных евреев, то пусть он чудесный семьянин, мне полутона не нужны. Хотя они и существуют. В других местах.

Вы во второй раз не ответили мне, можно ли ненавидеть за идею абстрактного нациста. Или есть полутона.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:57 am
(Link)
Абстрактного можно, а применительно к конкретному человеку есть полутона.
From:[info]probegi@lj
Date:January 12th, 2006 - 04:02 am

Так предметом поста и комментариев не является

(Link)
конкретный человек.
From:[info]annak@lj
Date:January 11th, 2006 - 08:43 am
(Link)
почему, могут быть и нелюбимые и любимые идеи, но, неважно.
согласна, что некие ... "обобщения", лишенные милосердия, бесплодны.
не бывает "типичного советского человека" - у каждого своя история жизни. чего ради лезть и насмехаться над чьими-то (да хотя бы и своими) заблуждениями.. что можно изменить, доказать.., стараясь уязвить побольнее?
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:25 am

А Вольтер насмешки одобрял.

(Link)
Только над советскими нельзя лезть и надсмехаться?
А над монархистами, проворовавшимися завскладом, и т.д. - можно? Над блондинками тоже нельзя - "блондинки тоже разные бывают", скажите, какое откровение...

Или вообще можно только сочиться елеем и долдонить "не судите, да не судимы...", "кто без греха..." - и четки перебирать?

Батюшки, откуда ж столько елея берется?
From:[info]annak@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:58 am

столько елея

(Link)
вы у меня спрашиваете разрешения или у вольтера? ;)
From:[info]gr_s@lj
Date:January 11th, 2006 - 11:30 am
(Link)
Се не хорошо. Се отлично.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 10th, 2006 - 04:50 pm
(Link)
Вы не находите, что в менталитете советского человека очень много черт представителя традиционной крестьянской культуры?

И ещё к слову... Мелочь, конечно. Ржаной хлеб (без примесей пшеничного) стал относительной редкостью. То есть купить его можно, я знаю, где, но всё же...
From:[info]probegi@lj
Date:January 10th, 2006 - 04:55 pm

Ну так в городах кто в свое время поселился?

(Link)
А что будет через 50 лет? Вааащеееее...
[User Picture]
From:[info]e0stre@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:02 pm
(Link)
странно - я тут была в Питере в сентябре, так с ржаным хлебом перебоев не было.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:07 pm
(Link)
Перебоев как таковых нет. Просто ржаной хлеб продают далеко не везде уже много лет. Например, в супермаркетах - никогда. Сейчас каждаю буханка обычно продаётся в целофане с указанием состава. Обратите внимание. Например, украинский или дарницкий хлеб печётся из смеси ржаной и пшеничной муки.
[User Picture]
From:[info]e0stre@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:12 pm
(Link)
Я видела в бывшем Универсаме, который нынче играет роль супера - ржаной хлеб был. Только я его покупала в ларьке снаружи.
Что касается состава - тут не буду спорить. Вкус же - отличный.
Рожь, как всем известно - дорогой и редкий злак. Да и рынок продуктов обычно все же определяется спросом. IMHO такое.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:35 pm
(Link)
Рожь вообще-то традиционно дешевле пшеницы. Возможно, это и делает производство чисто ржаного хлеба нерентабельным (власти субъекта регулируют цены). Что касается вкуса, то на него, как и на цвет, товарища нет.
[User Picture]
From:[info]e0stre@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:53 pm

Вы оказались правы!

(Link)
Рожь действительно стоит на сорок долларов за тонну дешевле. Открытие!

:)
[User Picture]
From:[info]leon_orr@lj
Date:January 10th, 2006 - 06:15 pm
(Link)
Чисто ржаной хлеб невозможно приготовить в современных условиях: такой техпроцесс, что получится нерентабельно. Поэтому для скорости созревания теста пекут на дрожжах и из смеси муки: тесто становится более легким и дрожжи его могут "поднять".
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 10th, 2006 - 07:07 pm
(Link)
Спасибо за пояснения. Вот это "нерентабельно" - это и есть порок капитализма.
[User Picture]
From:[info]leon_orr@lj
Date:January 10th, 2006 - 07:10 pm
(Link)
Вы неправы.
В СССР мы тоже чисто ржаного хлеба не ели: его можно качественно приготовить лишь на закваске, которая долго зреет, и тесто тоже зреет долго.
Хлеб был из смеси муки.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 11th, 2006 - 05:05 am
(Link)
Значит, от нас это скрывали. И продолжают скрывать. :-) В Москве хлебозавод №6 продолжает печь ржаной хлеб - о примесях ничего потребителям не сообщают. Однако такой хлеб сейчас продают далеко не везде, а в прежние времена продавали повсюду. Очевидно, что подчинение производства принципу рентабельности - это базовый порок рыночной экономики.
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:29 am
(Link)
Непонятно, почему нельзя продавать ДОРОГО, чтобы было рентабельно. Не купят?
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 11th, 2006 - 10:19 am
(Link)
Наверное, найдётся мало желающих покупать дорого. В случае с хлебом нельзя забывать ещё и о государственном ценовом регулировании (в РФ - на уровне регионов).
[User Picture]
From:[info]levkonoe@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:06 pm
(Link)
в Одессе проблем нет, чудесный чисто ржаной хлебушек, чооооорный, а заааапааах.... при совдепах такого и не было никогда...
From:[info]in_mem@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:30 pm

Странный довод.

(Link)
Как резидент НЕСоветской Прибалтики должен сказать, что с ржаным хлебом всё в порядке, несколько сортов есть в продаже везде и постоянно. Вот в Швеции и в Англии сложно, это да, свидетельствую. В Финляндии, опять же, порядок в этом отношении. Может, Вы о чём-то другом думали, когда про хлеб писали?
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:37 pm

Re: Странный довод.

(Link)
Нет, именно о хлебе. И это вовсе не довод. Только попутная ремарка.
From:[info]in_mem@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:53 pm

Re: Странный довод.

(Link)
Вообще, да, ремарка серьезная, это всерьез... ну, не раздражало, а застявляло иметь в виду про походах в магазин. На первых порах, по крайней мере. Так же, как и ситуация со сметаной, гречкой, кефиром.
[User Picture]
From:[info]_woody__@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:00 pm
(Link)
Соглашусь.
[User Picture]
From:[info]e0stre@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:01 pm
(Link)
очень понравилось. Особенно вывод. :)
[User Picture]
From:[info]ska_zka@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:06 pm

ото ж про среднюю температуру по больнице

(Link)
боюсь, что переходный период, наплодивший быстро соображающих абы выжить, проходит. и появляются плоды эволюции "капиталистической". очень похожи по всем 4-м пунктам...и даже в чем-то обгоняют
[User Picture]
From:[info]ma_rs@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:12 pm
(Link)
Horosho bylo tam gde my byli libo det'mi libo molody. Vot i ves' sekret...
>))
[User Picture]
From:[info]roi_s@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:12 pm
(Link)
Очень правильно.
[User Picture]
From:[info]taki_net@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:17 pm
(Link)
Сложнее оно было... Нет, не буду. Я, в общем, с выводами согласен, что же я буду к аргументами придираться. Ну, дырявые местами аргументы, прям как савецкие ботинки Скороход, ну так про совок надо и рассказывать с аргументами, дырявыми как совковые ботинки? :-)))

Более высокие цены в относительно свободной торговле (рыночно-кооперативной), плюс наценочные ("спекулянтские") коэффициенты на книги, мебель и т.п. - если пересчитать уровень жизни по этим коэффициентам, все равно получится, в общем, не нищета, а такая убогонькая полубедность. В самом низу золотого миллиарда. Такой анодированный миллиард.

Так Россия там же и сегодня, пожалуй, еще чуток пониже (относительно остального миллиарда). Разумеется, по причинам, которые никак нельзя свести к сказочке "Чубайс разворовал".
[User Picture]
From:[info]test_na_trzvst@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:18 pm
(Link)
исключительно разумно и доходчиво :)))
[User Picture]
From:[info]olymp@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:20 pm
(Link)
1) человек - тупиковая ветвь развития неживой природы
2) автор не есть гомо советикус?
From:[info]probegi@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:43 am
(Link)
1) хуй иво знаит... может, он еще всю неживую природу уебет?
2) автор осознает в себе всякое, в том числе и черты гомы советиковского. но, конечно, не есть.

хехе
[User Picture]
From:[info]i_crust@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:24 pm
(Link)
все лаконичные слова согласия уже сказаны до меня. типа, +1.
[User Picture]
From:[info]manyam@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:31 pm
(Link)
Да.
[User Picture]
From:[info]alexbogd@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:42 pm
(Link)
подписуюсь.
[User Picture]
From:[info]sevastnikon@lj
Date:January 10th, 2006 - 05:58 pm
(Link)
Небось в 91-м ругал коммунистов, как все, если не больше. Думал, с падением коммунизма наступит светлое будущее. А оно не наступило. Вот память и стала селективной.
From:[info]probegi@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:38 am

Я их всегда ругал, как тока научился.

(Link)
Все остальное - ваши личные тараканы, не надо их совать в карманы посторонним.

ъеъе
[User Picture]
From:[info]sevastnikon@lj
Date:January 11th, 2006 - 03:07 pm

Re: Я их всегда ругал, как тока научился.

(Link)
Я вообще-то имел в виду kgx.
Извините за неоднозначность.
[User Picture]
From:[info]leon_orr@lj
Date:January 10th, 2006 - 06:10 pm
(Link)
Замечательно точно и четко изложено.
[User Picture]
From:[info]proso@lj
Date:January 10th, 2006 - 07:32 pm

Несогласен.

(Link)
Люди они почти одинаковые, везде. Система делает из людей "советских". В Америке более или менее правильная система, хотя далеко не идеальная, поэтому она работает с любыми или почти с любыми людьми. Как пример привожу филем "Банды Нью-Йорка". Вот там в основном показаны ирландские эмигранты, народец не ахти. Пьют, воруют, бузят, порядочные надо сказать свиньи и быдла. А что мы видим теперь, в наши дни? Ирландцы нынче краса и гордость Америки, политики, деятели культуры, образцовые граждане. Хотя если чесно они и в наши дни продолжают пить, бузить и свинячить гыгыгы...
From:[info]probegi@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:39 am

Re: Несогласен.

(Link)
чо скозать-та хотел? Про чюдеса ассимиляции чтоле?
[User Picture]
From:[info]stilo@lj
Date:January 10th, 2006 - 09:20 pm
(Link)
Хороший и верный текст.
[User Picture]
From:[info]big_red_man@lj
Date:January 11th, 2006 - 12:02 am

Да ну их

(Link)
Я даже дтскуссию читать не стал. Хомо (гомо?) советикус - это даже не тупиковая ветвь эволюции. Эволюционным путем такое просто бы не получилось. Это результат тщательной селекции и близкородственного скрещивания. Поэтому воспринимать всерёз как советстких людей так и их измышлизмы не стОит - "у ней внутре неонка", то бишь программа и не более. Это они не сами, это их научили.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:January 11th, 2006 - 05:13 am

Re: Да ну их

(Link)
Миф про homo soveticus - всего лишь злая пародия на традиционную крестьянскую общинную психологию.
[User Picture]
From:[info]big_red_man@lj
Date:January 11th, 2006 - 10:59 pm

Re: Да ну их

(Link)
А что хорошего в традиционной крестьянской общинной психологии?
[User Picture]
From:[info]ex_nestrmu@lj
Date:January 11th, 2006 - 02:13 am
(Link)
О! Спасибо, что сформулировали то, что я никак не мог собраться сформулировть. Тупиковая ветвь и есть, но нам уже, видимо не дождаться, пока вымрут все ее представители - вымрем вместе с ними. А их еще ох, как много...
[User Picture]
From:[info]nihao_62@lj
Date:January 11th, 2006 - 02:19 am
(Link)
Хороший текст.

И без словечек дурацких обошлось - читать приятно! :)
[User Picture]
From:[info]amigo095@lj
Date:January 11th, 2006 - 04:07 am
(Link)

Пробежий, ты ленивая скотина,
Тебе надобно сидеть и хуярить тексты за текстами.
Тексты за текстами. У тебя потрясающий язык и меткость в определениях совдепии. А ты вместо этого сидишь тут и тратишь свой, беспезды, талант на размазывание мудаков типа крылова и прочая и прочая. Совершенно бесполезно ебашить башкой по паркету пытаясь рассказать этим колхозникам, что король то голый.
За текст, браво!

From:[info]probegi@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:35 am

А лень-матушка?

(Link)
Да и работать иногда надо.
хехе
[User Picture]
From:[info]da2004@lj
Date:January 11th, 2006 - 07:14 pm

Не согласен про Крылова

(Link)
Сумашедший конечно. И Мудак.

Но Мудак интересный, иногда забористо пышэть.

Вашъ,
Д.А.

ПСЫ

Мудаков тоже надо Ебать кому-то. Особенно если
у них ученики и соратники (такая же Срань) появляются.
Например Пробежий хорошо Пионанера поебывает в Рот унд в Жопу.
[User Picture]
From:[info]mikluha_maklai@lj
Date:January 11th, 2006 - 04:32 am
(Link)
Текст гладкий, мысли неглубокие.
Удивлен восторгами большинства комментаторов.
From:[info]probegi@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:45 am

Все относительно.

(Link)
Но в данном случае глубина мыслей точно соответствует глубине темы. Со всеми вытекающими.

хехехе
[User Picture]
From:[info]da2004@lj
Date:January 11th, 2006 - 10:08 am

У ття штоль глубокие, Жоппа с Говном?

(Link)
Аль ты "думаешь" задницей, во всю глубину анального прохода?

Дело Пробежий говорит - я так же думаю, но не смог бы без грубостей написать, обложил бы Мудакофф унд Пидарасов в 15 этажей т.н. "матом" - ненавижу "совкизм" (хотя и сам "совок" отчасти к сожалению).

А если тебе, Овца, неприятны мысли думающих людей, сиди, Ебимот, в своем Бобруйске, и жуй Ништяки с Помойки, а в Интернете порнуху смотри, тогда расстраиваться не будешь.

Вашь, Д.А.
[User Picture]
From:[info]mikluha_maklai@lj
Date:January 11th, 2006 - 12:36 pm

Re: У ття штоль глубокие, Жоппа с Говном?

(Link)
Серьезные читатели у хозяина дневника. Впечатлен.
[User Picture]
From:[info]da2004@lj
Date:January 11th, 2006 - 07:10 pm

Не таких как ты же читать

(Link)

Я Пробежего уже года 4 знаю.

Мне самому лень искать в сети, тем более в ЖЖ,
Говна всякого полно, мне линки на чтиво кидают.
А на Пробежего раз двадцать линк давали. И каждый
раз интересные статьи. Мощный интеллект у парня !

А тут какое-то ... ладно, не буду говорить, не зная человека ...
выскакивает с дурацким комментом про "неглубокие" чего-то там ... знаешь, какое первое впечаление про твои "мысли" ?

Ладно, на первый раз прощаю, Жопа, но дальше подумай, прежде
чем квакать. Или если уж собрался обругать, подойди к этому
творочески, а не с банальным "сам дурак".

Вашъ,
Д.А.
[User Picture]
From:[info]mikluha_maklai@lj
Date:January 11th, 2006 - 07:20 pm

Re: Не таких как ты же читать

(Link)
1. Даже не знаю, что Вам посоветовать - очень все запущено.
2. Хозяин журнала безмолвствует. Надо понимать, что его радуют похвалы таких поклонников.
From:[info]probegi@lj
Date:January 12th, 2006 - 04:32 am

Re: Не таких как ты же читать

(Link)
Ругань идиотов меня все же больше радует.
Мало ли, за что хвалят...

хехехе
From:[info]probegi@lj
Date:January 12th, 2006 - 04:31 am

У меня читатели, в основном, секут

(Link)
про форму и содержание. Не все, конечно, но тем не менее.
хехе
[User Picture]
From:[info]cornerles@lj
Date:January 11th, 2006 - 05:41 am
(Link)
Поддерживаю предыдущего оратора. С точки зрения социоллогии выхвачены отдельные куски присущие любому индивидууму.

Не знаю, как вам, а лично мне советский человек довольно неприятен. Я полагаю его тупиковой ветвью эволюции, и хорошо, что его время закончилось, так толком и не наступив.

Если отрефлексировать пост на самое себя то получаем, что Автор и есть тот Самый Типичный Советский человек - Живущий биполярным миром. ( Хотя скорее однополярным)

p.s. Переход в конце на личные наезды на полемические ошибки, красивый но очень банальный прием , что еще раз подтверждает выше сказанное.

p.s.2 C точки зрения психологии наблюдается интересное явление - чем больше мы убеждаемся в несовершенстве "демократии" Тем выше желание похаять Советское и Советских людей
From:[info]probegi@lj
Date:January 11th, 2006 - 09:47 am

Не, вам еще рано в эти дебри.

(Link)
Вам пока что надо вплотную подтянуть методологию. А то логика есть, да применить не получается.

хехе
[User Picture]
From:[info]cornerles@lj
Date:January 12th, 2006 - 06:39 am

Re: Не, вам еще рано в эти дебри.

(Link)
Спасибо аз переход на Личность :-) Занчит по существу возразить нечего.

p.s. А какую именно методологию ?
From:[info]probegi@lj
Date:January 12th, 2006 - 10:28 am

С логикой тоже праблемки

(Link)
Вовсе не значит. Придет кто-нибудь и скажет: Пробежий, вы - негр с Марса. Как тут возразить по существу? Просто сказать "нет, я не негр с Марса"? Неубедительно.

Методологию - как таковую. На любых примерах. Чтобы научиться мыслить. Чтобы из того, что перечислены некоторые признаки, присущие любому (предположим) человеку, не делать выводов, какие делаете вы.

хехе
[User Picture]
From:[info]cornerles@lj
Date:January 12th, 2006 - 03:58 pm

Re: С логикой тоже праблемки

(Link)
Ну почему сразу негр с марса ?

Если кто-то приходит и говорит Пробежий ты в зеркало смотрелся , а ты ему да иди ты методологию учить ... Это уже характерный признак.
Возможно усложливое подсознание бережет неокрепшую психику от тлетворного воздействия созерцания своих трудов.

btw. C точки зрения логики пропуск в логическом выводе отдельных общеизвестных аксиом , скорее является комплиментом человеку, чем недостатком, т.к. подразумевает наличие у собеседника определнных базовых понятий.

Прошу прощения - у меня сложилось ложное впечатление о вашем наборе базовых понятий.

Но разжевывать по всем предикатам посылкам и т.д. и т.п.- очень лениво

;-)
From:[info]probegi@lj
Date:January 13th, 2006 - 07:05 am

Повышайте, повышайте уровень образования.

(Link)
Движетесь в верном направлении. Теперь вот научиться отличать оператор "И" от оператора "ИЛИ", потом сообразить, когда их применять - и дело пойдет.

А от иные совсем ведь безнадежны.

хехе
[User Picture]
From:[info]da2004@lj
Date:January 11th, 2006 - 07:18 pm

История рассудит

(Link)
И "заграница поможет" ...

Сиди себе на печи, да жуй калачи

Вашъ,
Д.А.