Ну нет. Тут паритет. Одни расширяют аудиторию радиостанций, другие предоставляют им свой эфирный продукт.
А в остальном - совершенно верно. РАО надо образумить. От безнаказанности они превратились в настоящих опричников.

(Reply to this) (Thread)

Парикмахерская в праве выбирать, какую станцию включать. Возникает конкуренция. Ну и того.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что играет в парикмахерской мало влияет на рейтинг. Потому что когда человека спрашивают "Что вы слушаете?" Он называет ту станцию, которую он выбирает сам. А не ту что где-то когда-то случайно услышал. Так что платить не за что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте, вы мне не станете рассказывать, что там влияет на рейтинг и на сколько. Я ведь могу и циферки привести.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы писали про радио "Шансон", которое пслушали поголовно все водители маршруток. Тем не менее в нашем городе оно закрылось из-за нерентабельности. Я тоже могу привести цифры.
А вообще, очень бы мне хотелось посмотреть на лицо генерального директора нашей медиа-группы, жмота и скряги, когда к нему пришёл бы парикмахер чтоб обговорить свой процент ))) Я просто мечтаю на это посмотреть. Это сделало бы мне не просто день, а и месяц. Мы бы всем офисом преподнесли ценный подарок этому хорошему человеку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> нашем городе оно закрылось из-за нерентабельности

Хотел уж было искрометно СостритьЪ "бросить все и махнуть в ваш город", а потом смотрю - да это ж Осло! Отрадно слышать, что "Радио Шансон" закрылось в Осло от нерентабельности, а не от тупого и ленивого менеджмента. Впрочем, когда генеральный жмот и скряга, иного трудно ожидать.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господь с Вами )) Не Осло, а Волгоград. Но "бросить все и махнуть в ваш город" тоже не выход, так как тут и без "Шансона" хватает всякой дряни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебаный ж ты в тудыть.. проебать радио Шансон в Волгограде - это надо суметь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Другая станция на той же частоте чувствует себя прекрасно. А "Шансон" не прижился несмотря на обилие в городе маршруток. Знаете что рекламодатели говорили? "Про меня и так думают что я бандит, а тут ещё и реклама на "Шансоне"! И отказывались. И маршрутчики не спасли свою любимую станцию. И за что бы им приплачивать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот какие бандиты в городе Волгограде. Теперь они рекламируют свои автозапчасти на DFM, ночью (дешевле же).

А приплачивать, конечно, хуле. Они и так крутят, забесплатно. Тем более, что хуй его знает, кто там попадет в панель TNS и когда,и как там они посчитают. А вот фармацевты врачам за выписку своих лекарств приплачивают. Хотя, казалось бы. Потому что проще отследить эффект.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бизнесмены у нас такие, да )
Фармацевты (и аптеки) действительно платят. Там всё наглядно - рецепт от врача.

(Reply to this) (Parent)

Пидорги, заполонили, блеать.

У нас в городе ни в одной маршрутке не играет радио. Совсем.

(Reply to this) (Thread)

Дотянулся!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно там и не играло ни когда. Владелец вменяемый. Сразу запретил нахуй.

(Reply to this) (Parent)

Радио, газеты, телевидение, уличные мегафоны и пр. являются средствами массовой информации. Т.е. СМИ. Поэтому на них распространяется действие закона о СМИ. Тема авторского права возникает лишь между СМИ и авторами. Между СМИ и зрительско-слушательскими массами тема авторского права не возникает. Ни разу. Тем более, между авторами и массами, если произведения публикуются через СМИ. Единственное исключение - платное коммерческое вещание, когда случился бесплатный доступ к платной программе. С оговоркой, если возможно доказать, что это результат усилий того, кто получил бесплатный доступ, а не ошибки самого вещателя. Но и в этом случае, не возникает отношений между авторами произведений и слушателем-зрителем, а возникают отношения между вещателем (уже оплатившим автору) и тем самым слушателем-зрителем как раз на тему программы вещателя (составленной из группы или одного произведения), которая как раз и есть предмет авторского права в данном случае.
Поэтому решение о взыскании штрафа с тех самых масс, даже если массы признались о наличии предков-флибустьеров, или в своих намерениях использовать продукт СМИ (не сами СМИ, как инструмент, через заведомо ложные объявления) в корыстных целях, не логично по своей сути. В принципе. Само решение о взыскании штрафа свидетельствует, что ниже плинтуса еще есть какие-то отметки для нынешней квалификации профессиональных юристов.

(Reply to this) (Thread)

РАО всегда берет дважды.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опыт комерциализации Пятигорского провала довольно ярко описан в ранней сов.сатире.

(Reply to this) (Parent)

А еще они с ресторанов не по произведениям музыкальным исполненным взыскивают, а по количеству посадочных мест. Вот мне интересно как и кому эти авторские распределяются.

(Reply to this) (Thread)

вот: http://rao.ru/autor/unreg/unreg_proizv.htm
список песен, за которые они взяли деньги, а кому отдавать не знают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть из этого можно сделать вывод, что авторы не уполномачивали РАО стоять на страже их прав?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конечно, нет: они как бы "по умолчанию" защищают авторов (кроме как отказавшихся от подобной услуги (и вот их список: http://rao.ru/orao/reestr_out/reestr.php)

Кстати, будет очень забавно если ресторан или парикмахерская заключит договор с РАО, "законно" включит радио, а там передадут песню РЕЗНИКА И.Р. "ХУЛИГАНКА", изъятую из реестра РАО. И всё: опять штраф 80000 :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Восхищаюсь авторами СхемыЪ.

хехе

(Reply to this) (Parent)