| Экстремизма псто |
[Aug. 20th, 2011|08:27 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
А как быть с теми, кто верит в Мать-моржиху или там в Уцли-Поцли и вообще, во весь пантеон ацтекских или древнегреческих богов. Я то ни во что не верю. Меня, например, жутко оскорбляют жопы мусульман, которые торчат кверху во время их молитв, оскорбляют одеяния православных священников, которые всем своим видом показывают свое превосходство над остальными смертными. Черт, меня даже буддисты оскорбляют. Пока не знаю чем, но точно оскорбляют (вероятно, они про меня думают что-нибудь плохое). На всех в суд. Религия = шарлатанство + дремучесть + скудоумие + возможность держать быдло и небыдло, всех мастей размеров и окрасов, под контролем. И вообще, глубоко религиозные люди являются самыми фанатичными фанатиками и экстремистами. Религию (любую) запретить по 282 статье за разжигание на почве вероисповедания. Жаль что у нас не прецедентная судебная система. Вчинить иск, дать на лапу судье, выиграть дело - прецедент готов. Всякие верующие долбоклюи - обтекают.
++++ Не мое, но согласна: "Религия-опиум для народа. Служители культов - драгдиллеры" =) А насчет не прецедентной системы, спорный вопрос. К чему Вы относите Постановления Верховного суда? К нормативным актам? PS После прочтения коментов выяснилось мое вероисповедение: православный дзен буддист. Ибо мне пофиг верит ли кто в Бога или нет. PSS Опять же из прочтения поста поняла как и из кого появляются фанатики. Нет, я догадывалась, что инквизиционных костров было больше весной и осенью, а галоперидола не было. Но чтобы так... Феерическое мракобесие.
>А насчет не прецедентной системы, спорный вопрос. К чему Вы относите Постановления Верховного суда? К нормативным актам? На основании прецедента адвокат может построить защиту. А вот на постановлении верховного суда, скорей всего, будет строится обвинение. Да, и как выясняется, на конституцию, в этой стране, суды давно кладут свой ржавый болт. Так что все фразы, что церковь отделена от государства, можно считать очередным пустым трепом.
З.Ы. Не помню что-бы в конституции запрещалась церковь святого Микки Мауса.)))) З.З.Ы. А некоторые комментаторы, захлебываясь в своем праведном фанатичном гневе и вправду нереально жгут.
Недавно как-то рассматривала нормативные нововведения в странах с континентальной, прецедентной и скандинавской правовой системой, пришла к выводу, что системы сближаются семимильными шагами =) Признаю, что аналогия прецедента несколько натянута, но теоретически... Насчет церкви. Многие чиновники после своих свершений на службе государевой, кинулись каяться. Православных в нашей стране все таки больше. Исповедь, покаяние, наставление, искупление. А образование у этих духовников будет получше чиновничьего.. Так и оказались отцы-духовники вовлечены в управление государством. . З.Ы. =) З.З.Ы. Пусть лучше отжигают в Интернете. Иногда это хорошая тренировка в альтернативной логике ))) | |