ну, я не большая поклонница Быкова, мне не нравятся ни романы его, ни стихи, а вот фельетоны - обычно он их пишет в стихах - чаще нравятся
конечно, среди них есть удачные и неудачные - но это же конвейер, трудно ожидать еженедельных шедевров
насчет Быкова-политика я с тобой не соглашусь - он шоумен, конкурент Жванецкого, а Миша Ефремов - его Райкин, вон он как лихо переодевается
И как шоу оно нравится практически всем, успех очевиден. Вон их и на партийные мероприятия приглашают, и народ их любит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут у тебя как-то все смешалось. То о чем ты пишешь, это именно политика - публика смеется узнаванию в его писаниях собственных ощущений. Ни к поэзии, ни к публицистике это не имеет отношения. Жанром тут является именно успех. И именно из сравнения с Жванецким тут видна деградация политического - ты сравни в каких условиях работал тот, и в каких - этот. Между тем, создается иллюзия, что это и есть публицистика. На месте Суркова или кто у них там отвечает за агитпроп, я бы Быкову дал медаль "За укрепление режима".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, условия разные, да и градус - не сравнить,
жванецкий-то покрепче и поглубже
а то, что жанр - успех, это я целиком согласна, в этом весь Быков

(Reply to this) (Parent)

Да какой же Быков поэт? Он просто овладел способностью говорить стихами. Достаточно ознакомиться с творчеством Куртуазных маньеристов, чтобы увидеть, как это развивалось - овладение ремеслом до степени потери искусства.

(Reply to this) (Parent)