Э нет. Вот это как раз самое интересное, что вы там "не можете рассказать". Например в личку.

И вопрос не в том, есть ли сама возможность, а вопрос в том, как дорого такая возможность будет обходится. Сейчас на голосование не тратят даже времени, чтоб прочитать, за что голосуют. Будут равные по силе фракции у основных соперников - Зю и Жирный могут заявить, что "неплохо бы и поделиться" - что уже может стать очень дорого, т.е. с последствиями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в личку не расскажу.

А что дороже станет - это да, прибавится геморроя, конечно. Но "не дороже денег", все разрулят, будьте уверены.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не дороже денег, так не дороже денег. Но дороже, чем ничто, чем сейчас.

Хотя бы читать будут то, что голосуют - уже хорошо. И расклады немного изменятся.

Милов 15 числа (видео Козырев снимал) интересно сказал. Что в 1991 не было никакой революции - просто в РСФСР появилась ИЗБРАННАЯ власть, и никем не избранная власть советская кончилась после ГКЧП. Точно так же и сейчас. Какие бы послушные хомячки не избирались бы от других партий - при заварушке в верхах они позволят проштамповать смену власти. А неизбранные, но протащенные и полностью зависящие от начальства педросы - ничего подобного не сделают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это уже пикейно-жилетные рассуждения, я невеликий их любитель.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я просто говорю о возможностях. При наполнении думы ИЗБРАННЫМИ депутатами, а не протащенными незаконно, возможности появляются. Снижение % ЕР-ПЖиВ - не самоцель, а лишь создание лучших условий для давления на власть. Потому ваше "сейчас не дороже бабла" при давлении может статься, что будет дороже бабла.

И пример того, как после ГКЧП совок уже был не жилец - очень показателен. Просто было кому (избранной власти) под настроение проштамповать запрет КПСС, суд над ней и развал СССР.

(Reply to this) (Parent)