Люди, в принципе все "хорошие", даже в самой поганой системе. Просто они вынуждены вести себя согласно алгоритмам, задаваемым этой системой, чтобы выжить и жить.

(Reply to this) (Thread)

Это так, но есть "выжить и жить", а есть "жить еще сласще".
хехе

(Reply to this) (Parent)

Нет, русские лоюди плохи изначально. Посадить невинного - им раз плюнуть. Мне вообще удивительно, КАК они после этого живут.
ну как, а?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Визард, а чего удивительного то? Сидят потом в баньке: "сегодня терпилу закрыл, хаха". Рашковане, вам ли не знать.

(Reply to this) (Parent)

Чтобы теория работала так, как Вы хотите, охват должен быть порядка на 2 больше, чем сейчас. Но тогда, поскольку "расследования" будут вести общественники-инициативники, руководствующиеся своим пылким сердцем, а не кодексом, это начинание превратится в простую охоту на ведьм.

(Reply to this) (Thread)

> начинание превратится в простую охоту на ведьм

Да, поначалу так и будет. Но до того момента, когда сами охотники познают на себе плоды своей деятельности.
Гражданский дарвинизм типа.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Гражданский дарвинизм типа
ну так известно, кто выживет: "социально-близкие"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Туда и дорога тогда.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Ответим на продажную полицию общественной инквизицией.

(Reply to this) (Parent)

а вот эта - настоящая или нет?
http://radulova.livejournal.com/2368513.html

(Reply to this) (Thread)

Это тупая блядь, настоящая, буквально образчик.
Причем за мелкий прайс.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты забыл добавить ("оценочное мнение").

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а какое оно еще может быть!

хехе

(Reply to this) (Parent)

"Я думаю, что тогда..."

экий вы, гражданин Пробежий, идеалист - и это в ваши-то годы!

(Reply to this) (Thread)

Да уж, вот такой я романтик.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Простой человек сам по себе скотина вульгарная. Не было бы затейников Лелочки и пахана ея Цимбаля, хрен бы гурманы инфопорно столько лулзов в одном кейсе с простого бухгалтера поимели. Уникальные же люди, соль земли, золотой дождь с серой повседневности.

Фундаментально что мне не нравится в этой истории - это то, что "психологические" фантазии становятся "мнением эксперта" в уголовном деле. В штатах это уже проходили, когда в 1970-1980-х была волна посадок за "восстановленную" память о якобы имевших место изнасилованиях и растлениях, которые "жертвы" неожиданно "вспоминали" под гипнозом или после долгого промывания мозгов с такими горе-психолухами. См. напр. http://en.wikipedia.org/wiki/False_Memory_Syndrome_Foundation

Каждая дура на интернете время от времени рассуждает о "комплексах", цитирует Фрейда, Эрика Берна и некие абстрактные "книги американских психологов", и пока все это остается в жанре квази-литературы, это ОК. Но когда по этому начинают сажать - это совсем не OK.

(Reply to this) (Thread)

А как в Штатах справились с этакой хуйней?
Или не справились?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня умиляет ещё хор российской либеральной общественности "Это грязно - заниматься распространением таких фотографий, это вмешательство в частную жизнь, не имеющую отношения к профессиональной деятельности".

Ну так в "нормальных странах", где частная жизнь вроде как защищена законом, первой реакцией на фотографии было бы приостановление лицензии госпожи детского психолога за грубейшее нарушение профессиональной этики и тщательное внутреннее расследование её профессиональной деятельности за последние 3-5 лет. Причём её непосредственное начальство к этому бы никто не подпустил, это ответственность борда. После этого бы были пересмотрены все до до одного решения, принятые на основе её ткскзть экспертиз. Как судебные, так и не судебные.

Граждане не понимааайййууут, что подобная частная жизнь является несовместимой с любой профессиональной в области медицины и практической психологии. Одно дело, когда такое тщательно скрывается от публики и на самом деле является частной жизнью, мало ли кому как не повезло с природными пристрастиями, другое - когда дама выступает публично на сцене и это уже, господа хорошие, нифига не частная жизнь, а самая что ни на есть публичная.

Люди и на меньшем горели с полным профессиональным самоубийством.

(Reply to this) (Parent)

После того, как N пациентов засудили своих психиатров и прошло куча других судов направо и налево, все устаканилось до некоторого приемлемого уровня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ОК.

(Reply to this) (Parent)

В основном справились. Омерега — государство тоталитарное, даром что статуя стоит. Понавешали пиздюлей прокурорским, те и угомонились. Впрочем, от рецидивов в будущем это не гарантирует.

(Reply to this) (Parent)

Ну вот многие заблуждаются на счет провидения: ну что это голос с небес (гулкий такой, на манер Рогволда Суховерко), свет невыносимый, содрогание земли и молнии.
А на самом деле это толстомясая лесбиянка-психолог, прокурорша с разноцветными ногтями и мартышками, привешенными к телефону в стразах, следователь 1989 года рождения с половиной банки геля в волосах и плохо говорящий по-русски.

вопрос: а не поебывал ли экспертшу в детстве папаша?

(Reply to this) (Thread)

Недоебал, скорее всего.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

недоуебал

(Reply to this) (Parent)

> судья, или прокурор, или следователь, или обычный вокзальный мент - все они могут быть нормальными людьми

Нет конечно.
Не согласен категорически.
Не может хороший человек сделать зло, посадить невинного,
и остаться хорошим при этом.
"Система" тут ни при чём,
с каждого спросится лично, не с системы.

(Reply to this) (Thread)

Согласен с вами. А то привыкли, понимаешь... "система, система". Это вопрос личной порядочности и только.

(Reply to this) (Parent)

Большинство готовы и хотя быть "хорошими", только бы возможность такая появилась.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не правда. Хорошие все поуходили оттуда давно. Системе они ну совсем не нужны. Сомневающиеся - тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чота дахуя мрази получается на душу населения.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они не мрази, и для своих близких/друзей , вполне обычные люди. Просто работа у них такая ))

(Reply to this) (Parent)

Мрази вообще много. Гораздо больше, чем порядочных людей. Просто на обчную мразь, всегда найдётся мразь в погонах. А вот мразь в погонах сейчас укорачивать некому.

(Reply to this) (Parent)

где спросится? перед райскими вратами?
Чота люди подзабыли богушку бояться))
Нету пока такой силы, которая выломает персонально ихнюю конкретную дверь и спросит (к сожалению), но всенародная огласка "своих героев", полюбому неплохо.

(Reply to this) (Parent)

как там в классике - "Мне ее отпилили специалисты его императорского величества в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской... Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады"

(Reply to this) (Parent)

Да дело в том, что все эти лейлы с нестеренками имеют место быть, потому что им за это ничего не будет. Вот допустим, обжалуют адвокаты приговор и выпустят Макарова. Кто ответит за клевету?

(Reply to this) (Thread)

Ну, Лейлу теперь многие будут узнавать на улице, и многие знакомые читают и тд. Такое тоже вполне "действенное средство", не каждому понравится.
Хотя, в её случае, такой бесплатный пеар , может, наоборот... доставит))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Узнавать на улице? По закону за это в тюрьму сажают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну-у, вы преувилииииичиваете. Если эта Лейла не дочка кого-нибудь, что врятли.. Никто за нее впрягаться не будет. Потому и чмырят её персонально. (про судю ни-ни))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У судей всё таки мозги на месте присутствуют. Даром что не психологи)) Такого рода фотографии в сеть не выкладывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но решила-то она! все оценила, взвесила, ну , там терки по работе и тд. И убила человека (фактически) Переживет он 13 лет в этом статусе?

(Reply to this) (Parent)

Огласка- единственный, слабый, но всетаки рычажок. Другого инструмента воздействия просто нету. Так что чем шире тем лучше. Пусть даже за счет этой психологички. Она тоже приняла участие в посадке , возможно, невиновного человека. Если бы было что-то реально доказательное, оно бы тоже было на слуху.
А про судью, действительно, нигде не слышно))

Наказывать надо. Пусть выбирают между наказанием от начальства за неподчинение и наказанием за уголовное преступление, к которому их "принуждают".