Comments: |
"лидер по аварийности на переездах, в пересчете душу ишака населения - Дагестан"
от ишака и слышу! наглая и злонамеренная клевета завравшихся и зарвавшихся москвичей, этих гнидогадоидных упырей, а так же мерзких трутней и паразитов на мозолистом теле многонационального народа российской федерации, например.
у вас, москвичей, даже выборы фальсифицырованный, а уж про какой-то инсайд-минсайд и говорить нечего.
да ясен пень, что это не дагестанцы, а муляжи дагестанцев, которое эРЖыДы закупила!
да, без ЖыДы, как всегда, не обошлось, это уж к гадалке не ходи...
заметь, что гражданин Пробежий эти клеветнические данные якобы полученные от Инсайда (еще одна нерусская фамилия, кстати) не скрываясь озвучивает в Хануку!
кагалом орудуют, стало быть, ага...
разжигают 282 статью, поддувают керосин в огонь нерушимой дружбы народов
А нехуй поперек переезда на ишагрузовиках хуярить. хехе
откуда в Дагестане переезды, гражданин Пробежий? там горы сплошные, я на вертолете по республике летал, железный дорога не видал!
Сам поражон был, как увидел. Дикий народ, дэти гор!
хехе
Кому минсайд, а кому медиаплан заебался утверждать. Мол, отчего это у вас медиаактивность непропорционально мала числу нарушений?
А как ответить? хехехе
э, ты что, русского языка плохо зналь?
раз тебя спращивают "отчего?", надо отвечать "оттого!"
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6226/2147487054) | From: | neps@lj |
Date: | December 21st, 2011 - 02:56 pm |
---|
| | | (Link) |
|
русским людям не говорят правды хрен ты что докажешь с помощью видеозаписиДля доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного. Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. Производится многократная контрольная попытка. Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения. http://forum.advocat-ac.ru/viewtopic/p/102744/
Россейские железные дороги и деревянные водятелы отметились чуть ли не уникальным в истории случаем, когда как-то орел на фольквагене каравелле снес магистральный железнодорожный мост. В Омске лет пять назад. Умело вьехал на переезде прямо под товарняк на полном ходу, вагон сошел с рельсов но по инерции еще попрыгал дальше, на мост, и когда завалился окончательно, то тыща тонн груженых вагонов снесла фермы нахрен и моментально, еще и всю реку металлоломом завалили. Орлу, конечно, гИроя посмертно, но в мировой истории он отметился. Параходами жд мосты сносили неоднократно, грузовиками тоже было, но сраным микроавтобусом - это только в Роиссе!
Было такое. На 600 лямов попандос. хехе
дочка ржд ебанула оптоволокно вдоль значительной части своих путей, так что в замкадье дешёвые быстрые инторнеты будут в ближайшее время всё приходить и приходить. и похуй на муляжи видеокамер, посиди ка блять через адсл на мокрой телефонной линии постройки 1925 года.
Вдоль путей у Путина будет 90%!
хехе
тю, главное штоб пинг 12, кого ебут эти проценты. проценты вещь относительная, а оптоволокно - оно вот.
боженька тока што мне передал, что у ишаков души нет. пересчитывай аварийность на голову скота
From: | nappel@lj |
Date: | January 17th, 2012 - 12:52 am |
---|
| | Идея то правильная? | (Link) |
|
Идея с камерами хорошая и очевидная (и уж точно дорогая). Вопрос как всегда в том, как будет сделано. Нет никакой надобности городить веб камеры на всех 91000 избирательных участках. Достаточно 5-7 тыс. (при этом камеры можно поставить более качественные или увеличить частоту смены кадров) веб камер на 1000 участках. Камер больше, участков меньше. Причем, выбрать избирательные участки в городах, где есть еще несколько участков. Большое количество камер (а не две камеры) и широченный канал для большого количества подключений должны обеспечить некий "эталонный" процент проголосовавших за ту или иную партию. И если на других участках в том же городе распределение голосов будет значительно отличатся от результатов на избирательном участке с большим количеством веб камер, это будет сигналом о возможных нарушениях. Будет заинтересованность в том, чтобы отличий не было по участками или они были незначительными. Это здорово дисциплинирует. Ведь не знаешь, сколько будет на эталонном участке. И денег уйдет меньше и индикатор качества выборов будет действеннее. PS. А ведь еще можно пару камер с Wi-Fi сделать переносными и выдать наблюдателям ...
From: | probegi@lj |
Date: | January 17th, 2012 - 12:58 am |
---|
| | Re: Идея то правильная? | (Link) |
|
Нет, идея неправильная. Правильно было бы оборудовать все участки КОИБами, и стоит меньше.
хехе
From: | nappel@lj |
Date: | January 17th, 2012 - 08:04 am |
---|
| | Re: Идея то правильная? | (Link) |
|
КОИБ вообще потенциально оспариваемая в суде штука. Если поставить где-то камеру, снимающую порядок входящих в кабинку с КОИБ-ом, то голосование перестанет быть тайным. Этим судебным ходом кто-то непременно воспользуется
From: | probegi@lj |
Date: | January 17th, 2012 - 12:55 pm |
---|
| | Re: Идея то правильная? | (Link) |
|
Зачем камера, если есть КОИБ. хехе | |