| Суд народа |
Dec. 26th, 2011|02:33 am |
Говорят, в этих ваших интернетах распространяется домашний адрес этой нашей судьи Боровковой.
Экс-глава совета по правам человека при Президенте РФ Элла Памфилова считает подобные акции недопустимыми. „Я плохо, очень плохо к этому отношусь. Я считаю, что это травля, а травить ни судей, никого нельзя, — заявила она. — Понимаете, если мы говорим, что недопустимо административное давление на судей, то не должно быть давления на суд со стороны оппозиции. Должны использоваться только цивилизованные способы“.
Я совершенно согласен с уважаемой г-жой Панфиловой: должны использоваться только цивилизованные способы. Если они существуют.
Однако ж, согласно российскому законодательству, судья при вынесении приговора руководствуется законом и внутренним убеждением. При этом закон написан на бумаге, каждый его может прочитать и использовать, а вот внутреннее убеждение - это личное дело судьи. Его невозможно оспорить в принципе, поскольку выражается оно всего тремя словами: "потому что потому".
И так по всем судебным инстанциям. "Свидетель защиты? Пошел на хуй!" - и все дела. Цивилизованно. Согласно "внутреннему убеждению". "Ваши аргументы мне ненавистны, и поэтому я их не буду принимать во внимание" - нас судят Мицголы, ага.
И пока судья имеет право руководствоваться своим "внутренним убеждением", люди имеют право воздействовать на это внутренне убеждение согласно своим внутренним убеждениям. В рамках закона, разумеется. И закон не запрещает гражданам выражать к судье свое отношение.
Это вмешательство в частную жизнь? Да, это вмешательство в частную жизнь. Но если судья имеет право использовать свое частное произвольное (а оно произвольное, поскольку никак законом не ограничено) мнение для вмешательства в частную жизнь гражданина, то почему же гражданин не должен иметь права на вмешательство в частную жизнь судьи?
Поэтому новую внезапную реальность можно только приветствовать.
хехе |
|