Comments: |
Да где же? Нет тут никакого заговора. Повторение задов, откатанная технология.
хехе
ЗЫ: правда, я исхожу из предположения, что "коллективный путин" не идиот.
хехехе
А если предположение неверное?
Ну чо, тогда все повторится. Россия не одного Горбачева переживала, правда, с переменным успехом.
хехе
ну наверное есть причина отчего бы и не такая
так это будет плохо или хорошо? или он будет вторым путиным? что-то слабо его представляю в этом качестве... appearances are deceptive?
Вспомнился один комментарий из обсуждения событий 6 мая в закрытом бложике: "А когда ваши дети выйдут протестовать против Навального - их просто расстреляют."
Чистая логика. Вот Путин мирно и демократически передает власть под гарантии преемника - лепота же. Ни одна европа-америка не пикнет, и его бабки целы, и друзей.
хехе
Я думаю, что Вы слишком демонизируете коллективного Путина, предполагая у него такие сложные мыслительные процессы и действия. Недавно прочитала у Аллилуевой (дословно не помню) фразу о том, что Сталина слишком усложняют, а он был очень простой, грубый и жестокий человек, хоть и хитрый, и все, что он делал, диктовалось этими его качествами. И не стоит за его поступками искать двойного дна. Мне кажется, что эти гораздо проще и мельче, да пожалуй и хитрости особой нет. Там психология "отбуцкать за углом", и пожалуй давно уже неадекватное восприятие действительности. В общем, я думаю, что все это слишком сложно.
у Сталина и планы были простые, и обстановка была проста. А этим приходится дипломатничать и наводить политес, в этом все дело.
хехе
Ну не знаю. Наблюдая всю эту дипломатию и политес, которые в основном состоят из примитивных провокаций и наездов, мне трудно думать, что где-то в глубине сидит мощный интеллект, придумывающий хитроумные комбинации.
Бля, откуда тут нужен мощный интеллект? Тривиальная вещь, с такой сталкивается любой относительно крупный руководитель.
хехе
Да не совсем тривиальная, мне кажется.
Любой кинорежиссер справится. хехе
А Сталина упомянула, потому что на мой взгляд, он все же был сложнее: властолюбец с параноидальными идеями. А эти простые кадавры, если судить по их поступкам и интересам.
Ничего не будет. Ни красных пролетарских шароваров, ни холодильника в кредит, ни отпуска летом, ни, тем более,.............
т.е. в пользу того, что Н. - "проект" говорит, главным образом, только то, что его ещё не отправили валить лес?
И еще что не поучили арматурой у подъезда, пока был еще маленький.
А также объективная потребность нынешней камарильи в "Навальном".
хехе
хоть сейчас на предвыборный плакат, хыхыхы  текстовка по моменту чо.
Вон и Доверенное лицо за калиткой. Неподкупный Свидетель. хехе
слишком конспирологично.
подразумевает, что во власти сидят этакие супермэны, которые просчитывают на сто ходов вперед.
если так, то что же во всем остальном они тупят?
Тут не сто ходов, а ровно один. хехе
подумала, что 6 лет - это же еще не скоро, но так быстро опять пролетят(
есть такое
средства супротив не знаю пока хехе
В резерве ясно кто - Ходорковский. Сидит в Ялте (ресторан такой), а письма пишет как будто с зоны. У легавых это налажено
александр, ты забыл заповедь - не конспироложествуй!
Да вы сговорились. Любой директор, имеющий долю в предприятии, перед перемещением на другую работу озаботится преемником. Охуеть какой заговор.
хехе
Значит, я вас не поняла. Конечно, будут подыскивать преемника - но из своих, чтоб непосильным трудом нажитое не пропало. А Навальный, как к нему ни относись, чужой.
> но из своих
1) кондовые "из своих" катят туго, тогда уж лучше самому доскрипеть.
2) откуда такая уверенность, что Алексей Анатолич - хуй с горы и с луны упал? у меня нет такой уверенности.
хехе
1. По моему им плевать, туго они катят, или нет. Впечатление, которое они производят на население, похоже им вообще не очень интересно. Нефть с газом, да грубая сила, вот и все, на что они рассчитывают. Вот по поводу всяких списков Магницкого волнуются (хотя видимо рассчитывают, что из-за того же газа им пока ничего не грозит). Волнуются, наверное, потому что чуют, что возможно придется в какой-то момент сваливать и семьи увозить. Какие там прееемники в долгосрочной перспективе. 2. У меня тоже нет никакой уверенности, конечно. Просто Навальный у меня не монтируется с ними, как к нему не относись, он производит впечатление случайного в политике человека, который ввязался в драку, а сейчас не очень понимает, что ему с этим счастьем делать. Ну или он гениальный артист. А потом, в последнее время, все так называемые лидеры оппозиции перебывали в "Азефах". Так что я как-то серьезно не могу это воспринимать. Вот. Хотя может я и неправа, а Вы правы. :)
> производит впечатление случайного в политике человека
Вы поинтересуйтесь его биографией. хехе
Заинтриговали, поинтересуюсь. А вообще, самая подозрительная биография у Собчак, там даже искать ничего не надо. Может, ее в президенты готовят? А Навальный, так, прикрытие. :)
За Ксюшу я бы проголосовал. Хуже не будет, а троллить она могет не в пример некоторым коротышкам.
хехе
у них еще собчак есть. она из семьи и не такая хитрожопая, как навальный. а сейчас типа оппозиционная.
что до вашей гипотезы - ее сам навальный чуть ли не прямым текстом на хохляцком тиви - что, мол, путину нужны преемник и гарантии. для всеобщих счастья и любви, а также торжества социальной справедливости. | |