Я идиот и не понял - а где там про мотив хоть какой-нибудь ненависти?

(Reply to this) (Thread)

"А какие же они по-вашему?"

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я можыд быдь дураг, но я нашел в тексте про то, по каким причинам православные ненавидят гражданок, про то, что гражданки там что-то якобы выразили, а вот про мотивы ничего не нашел.

Меж тем, для 213 надо, чтобы они были, и именно мотивы ненависти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Следователю просто было видение.

Суд примет это (руководствуясь внутренней убежденностью) как доказательство.

хехе

(Reply to this) (Parent)

"наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет."

Деньгами возьмут.

(Reply to this) (Thread)

Половиной кешем, 25% судье.

хехе

(Reply to this) (Parent)

интересно, что напишут про Путина в учебниках истории лет через 50 (надеюсь он к тому времени уже того).

(Reply to this) (Thread)

интереснее, что про "Кирилла"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Религиозный деятель времён Божены Рынски и Pussy Riot. Есть основания думать, что второго издания 1917 РПЦ уже не пережить.

(Reply to this) (Parent)

Смотря на каком языке будет написана эта история. Если на китайском - одно, а если на чечено-таджикском диалекте, другое.

хехе

(Reply to this) (Parent)

ПОСЯГНУВ НА РАВНОПРАВИЕ ..wait, what?

(Reply to this) (Thread)

Туннель, он самый и есть.
хехе

(Reply to this) (Parent)

А вот, что за размашистые формулировки? Всех понимаешь верующих граждан! Я вот верующий гражданин, и мои чувства они не оскорбили. куда бежать, где требовать исключения этой фразы из обвинительного заключения?

(Reply to this) (Thread)

Идите в суд!

хехе

(Reply to this) (Parent)

все правильно напейсали

тут, как показывает практика, злого умысла нет - а есть непроходимая тупость, лень и безграмотность
поясняю
когда пошла вся эта пьянка, прокурорским надо было чо-то нопейсать. но, поскольку в религиозных вопросах они ни ухом, ни рылом, да и ваще лень - скорее всего, попросили ПравоССлавных Икспердов типа Казя-Базя Фролова. типа "предъявы ваши, сами и маляву катайте"
соответственно, судья, которому\ой лень чо-то делать самой, тупо скопипастила в заключение всю эту ПравоССлавную поебень, особо не втыкая в тот чудесный факт, что поебень эта ни к УК, ни к УПК отношения не имеет ваще
поэтому, если адвокаты сейчас нимношка напрягут межушное вещество, то обвиниловка разваливается просто на раз по факту нарушения целого мешка норм отечественного законодательства
разумеется, Мосгорштамп их завернет, а вот на уровне ВС вполне реально пободаться

(Reply to this) (Thread)

Это промежуточное постановление, так что выводы делать рано.
Ну и кстати, подписано оно не "судьей", а следователем (подполковником юстиции Радченковым).
Вот, посмотрим обвинительное заключение, которое тоже будет составлено, скорее всего тем же следователем и подписано прокурором, вот тогда, уже, можно будет делать выводы о судебной перспективе данного уголовного дела.
Приговор же суда, как правило копипастится не из постановления, а из обвинительного заключения, которого, как я понимаю, пока ещё нет, но оно в процессе своей фабрикации.

(Reply to this) (Parent)

это не суд скопипастил, а следователь покашто.
Суду предстоит аргументирвать, каким образом данное мнение эксперта подтверждает наличие умысла на возбуждение вражды/ненависти. 213 - формальный состав, т.е. наличие умысла обвинению доказать нужно. А экспертиза говорит лишь о последствиях, но не только это в предмет доказывания входит .
Тут позицию защиты надо строить таким образом, чтобы данное обоснование в решении суда выглядело максимально абсурдным. До такой степени, чтоб судья не смог под этим подписаться.

(Reply to this) (Parent)

Начнём с того, што они — тупые пёзды, дискредитирующие оппозицию.
И пусть их случай станет примером того, как НЕ надо протестовать против власти.

(Reply to this) (Thread)

Гм. А кто не дискредитирует оппозицию?
Что же касается последнего тезиса, то их случай как раз показывает, что и так надо. В какую-то мякотку и писечку они попали, иначе бы не сидели ни за что.

хехе

(Reply to this) (Parent)

оох, и это постановление светского судьи?
"незаконное проникновение куда-то там" - есть закон, запрещающий проникать туда, куда они проникли?
что такое "основополагающие руководства РПЦ" и как их можно унизить?
какой-то трэш и израиль во мгле ада, прости г-споди

(Reply to this) (Thread)

да, прочитал, что это не судья, но подполковнику юстиции тоже должно быть западло такую поебень подписывать

(Reply to this) (Parent)