| Блогоуроки Крымска |
Jul. 8th, 2012|06:59 pm |
Реакция блогосферы на известные события весьма показательна. Поскольку подобные события будут повторяться и впредь, и чем дальше, тем чаще (например, не "затопило" еще ни один химкомбинат, а пора бы уже), было бы полезно разложить эту реакцию на пару полочек. С целью упорядочения энтропии типа.
Итак, что мы имеем. Имеем мы вот что:
1. Выход в топ жыжешечки сообщений класса "во всем виноват путин".
2. Как реакция на п.1. - выход в топ рассуждений "здравомыслящих", как бы пытающихся объективно разобраться.
3. Суета в каментах путин-стайл ботов и прикидывающихся ими мясных против "белогандонников".
4. Высказывания солидных, серьезнонамеренных товарищей против "пиара на костях", брезгливо осуждающих.
Глянем по пунктам.
Пункт первый. Почему?
Почему сообщения на тему "пуинские жулики и воры опять убили стопиццот человек" собирают массу внутренне согласных и готовых поверить априори? Почему никакой пост даже супердругого, с фотографиями, демонстрирующими раздвоенный путинский хуй как доказательство его инопланетной захватнической сущности, так вот запросто в топ не выйдет, а если и выйдет, то несколько в ином жанре? Потому что второе - явная фантастика, а первое - суровый реализм, пусть даже порой и художественная литература. Типа, люди готовы поверить в то, что Путин кушает на завтрак младенцев, для людей это не такая уж и фантастика, ага.
Любопытно бы понять, отчего так. Я полагаю, что только оттого, что Владимир Владимирович у нас отвечает исключительно за все хорошее (которое, на поверку, зачастую оказывается сугубым враньем, кстати). Вот если бы Владимир Владимирович у нас не был Лидером Нации, поднявшим пенсии с колен, то и острых вопросов к нему не было бы. А так - что ж поделать, хочешь отвечать за все хорошее - изволь ответить и за все плохое.
Пункт второй.
Многие, готовые верить в пункт первый, в душе сопротивляются этой вере. Ищут рациональные возражения. А поскольку действуют они в том же информационном поле, и знания о положении вещей у них примерно столько же, сколько у поддерживающих пункт первый, то иногда угадывают, а иногда нет. Для примера можно взять того же Кононенко, у котрого сначала вообще никаких водохранилищ выше Крымска не было, что рационально, но не соответствует действительности. Не угадал поначалу, а что делать - информированности не хватило.
Множество, множество людей поддаются соблазну рационального осмысления событий в условиях информационного хаоса и поддерживают аффторов просмотрами и комментариями.
Пункт третий.
Тут, собственно, не очем говорить. Боты и есть боты. Реагируют на ключевые слова согласно вшитому алгоритму.
Пункт четвертый чуть интереснее.
Его адепты, судя обо всех по себе, гневно (или брезгливо) укоряют проводников концепции пункта первого в нарабатывании себе политического (социального) капиталу. При этом им не приходит в голову, что ровно в том же можно (и с теми же основаниями) легко обвинить их самих, просто объект будет другой.
Понять мотивацию человека, которому вынь да положь виноватого, который его нашел (см. п.1.), и который, повинуясь могущественному социальному инстинкту, спешит оповестить о своих открытиях окружающих, им понять не дано. Думаю, не в последнюю очередь потому, что привыкли забесплатно не работать - что на ДоброЪ, что на ЗлоЪ.
Я к чему это все толкую? к тому, что надо быть добрее друг к другу.
хехе
ЗЫ: да, самый главный урок чуть не забыл! Правда, он уже лежит вне сферы блогосферы, и оттого куда более печален. Урок этот состоит в том, что премьер-министр, или по крайней мере, премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев, России нахуй не нужен. Так показывает суровая практика.
хехехе |
|