| Почему акционистов надо пиздить |
[Aug. 22nd, 2012|02:25 am] |
Выполняю данное обещание и раскрываю тайные пружыны механизма так называемого "современного искусства", точнее, его популярного в массах направления "акционизм". Понимание же механизма неизбежно дает однозначный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок поста.
Итак, вот маленькая лекция профессора исскуствовведения П. Пробежего на заданную тему.
Акционизм, безусловно, является искусством, поскольку имеет цель породить в публике некую эмоцию (порождает, факт) и донести до публики некое сообщение (обычно не доносит), используя при этом язык метафор и иносказаний, т.е. определенную форму. Акция фиксируется на носителях информации и транслируется аудитории для эстетического переживания и катарсиса (получается совсем редко). Все признаки произведения искусства, таким образом, налицо.
[эта ремарка сделана специально для тех, кто не в состоянии отличить творческий акт от "грубого нарушения общественного порядка", пусть даже он этим нарушением и сопровождается]
Так, например, пресловутая Курицаtm на самом деле означала Цыпленка Пареного-унд-Жареного, который когда-то ходил гулять на речку, а теперь только и остается, что вона куды. Сам ЦПЖ, в свою очередь, вызывает в продвинутой публике ряд аллюзий на гуляй-поле, мишек-япончиков, угар НЭПа и прочую революционную романтику, и все это сопоставляется - опять же, продвинутой публикой - с современным состоянием дел и местом, где в результате прогулки Цыпленок (Курицаtm) очутился.
Как видите, произведение весьма глубокое очень непростое для понимания профанами. Обычный человек, покажи ему курицу в пизде (например, на картине), никогда обо всем этом не подумает, хуже того, в лучшем случае покрутит пальцем у виска, плюнет, и пойдет дальше наслаждаться художниками-маринистами.
Зато, если оформить сей шедевр как акцию в общественном месте, то все охуеют и заговорят, а также начнут ломать голову на предмет "что за хуйня" и "к чему бы такая вот плепорция". И некоторые даже додумаются.
Это мы рассмотрели пример легкой акции, в которой присутствующие в месте ее проведения выступают в качестве пассивных статистов, которые нужны лишь для того, чтобы продемонстрировать общественность места и жертвенный надрыв художника.
Бывают еще акции суперлайт, например, ебля в пустом музее за занавесочкой, тут статистов вообще нет. Эмоциональный отклик у аудитории вызывает идентификация себя с воображаемым статистом, типа "а если бы я мимо проходил???". [Какой нахуй проходил, ты в палеонтологическом музее последний раз когда был-то, а? Впрочем, это уже не важно]
А бывают акции посерьезнее, когда в создании шедевра непосредственно участвуют свидетели перформанса. Скажем, гениальный пробег Лени Ебнутого с ведром на голове по машине ФСО - в создании произведения искусства принял живое участие сотрудник при исполнении. Или панк-молебен в ТЦ Христа Спасителя, где в шоу был задействован обслуживающий персонал.
Короче, годная акция невозможна без участия в ней оказавшихся не в том месте не в то время.
Если кто еще не понял, почему акционистов надо пиздить, то поясню на отвлеченном примере.
Пусть некто М. сочинил перформанс, сценарий которого предполагает сильную и естественную эмоциональную реакцию трех и более человек, и что без этой реакции к аудитории не придет просветление. При этом сила и естественность реакции обеспечивается внезапностью воздействия на статистов, а эмоциональность - шокирующим оных содержанием такового.
И вот этот М. приходит, например, в консерваторию, где в зале сидят аккурат трое человек и миро слушают Шенберга в исполнении большого симфонического оркестра и камерного хора. И, сука, внезапно оказывает воздействие.
Эффект превосходит все ожидания, потрясающее по силе произведение искусства в форме видеоролика демонстрируется потом широким алчущим культуры массам, все довольны.
Кроме, сука, меня. Потому что в той консерватории я оказался третьим, и у меня в связи со всем этим вот всем возникли к М. некоторые вопросы, а именно:
- ты, гандон штопаный, меня спросил - хочу я выступать с тобой на одном поле или, может, ты мне со своими эстетическими замыслами в хуй не уперся?
- ты, пидорас, моего разрешения на тиражирование выражения моего лица и телодвижений в момент воздействия и непосредственно после -- спросил?
- наконец, где мой гонорар, крыса?
Ответы на все эти вопросы, разумеется, будут отрицательными, особенно на последний. И что же, кто-то посмеет после этого не согласиться с тем, что этого М. надо отпиздить - и отпиздить так, чтоб впредь в публичном месте без дежурного травматолога показаться не смел?
С прочими акционистами ровно такая же хуйня.
Как видите, все просто, честно и абсолютно объективно, никакой вкусовщины.
А всякие оскорбленные чувства засуньте себе в жопу. Они тут совершенно ни при чем.
хехехе |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}