Бога нет, хуле. Поэтому я могу свободно и осмысленно ими оперировать применительно к общественной необходимости. Типа П. Кирилл. и В. Путин. Разве что я оперирую абстрактно, а они предельно конкретно.

> Это неправда.

Это было неправдой 2000 лет тому назад. Вскрытие, однако же, показало все.

> А разве это функции Бога?

Да других-то и нет. Как верующий спасается? Не задумывается и блюдет, всё. О чем не задумывается? что блюдет? каков результат? Результат налицо.

Вот максимум, что Христос принес миру:
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/10/04/n_2556973.shtml

Десяток схимников в счет не идут, разумеется. Тем более, что НЗ и им не сулит ничего хорошего после Страшного суда.

Так зачем он нужен, бог-то?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оперировать ты можешь чем и как тебе вздумается, но ты же их называешь богами, правда? Т.е., "оперируешь" и этим словом, и этим понятием применительно к конкретным персонажам.

"Это было неправдой 2000 лет тому назад. Вскрытие, однако же, показало все."
Ну, вот видишь - ты уже сам согласился со мной, что написал неправду. А какой вскрытие?

"Да других-то и нет."
Это тебе кто сказал? Если ты чего-то не видишь, то это вовсе не означает, что этого не существует. Я не про Бога, я про его функции. Ты тут опять ведь сел в лужу - если у опции нет никаких функций, то почему же она существует тысячелетиями и не исчезает? Значит, всё же есть у него какие-то функции. И это вовсе не "Бюро добрых услуг". С какой стати Он должен им быть?

"Как верующий спасается? Не задумывается и блюдет, всё."
А ты-то откуда знаешь, как? Пока я вижу как в твоих словах одна глупость громоздится на другую. И даже примеры того тебе привожу.

Ты, кстати, так и не ответил на вопрос, который был написан выше - почему Ирод "гнобил" Христа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> но ты же их называешь богами, правда?

Естественно. А как их еще называть? Боги обретаются в культурных пространств, и внутри этих пространств вполне себе существуют - типа Ромео иди Джульетты.

> Ну, вот видишь - ты уже сам согласился со мной, что написал неправду

Да где же? Теряешь нить. Напомню предмет обсуждения: в НЗ Иегова - Диавол.

> Если ты чего-то не видишь

Ну вот Благодать вижу, например. Мало? Только это не функция, это ништяк.

> почему же она существует тысячелетиями и не исчезает

Ну это совсем уже надо Капитана звать. Но ты и сам додумаешь, вспомнив, что человек - животное стайное.

> А ты-то откуда знаешь, как

Что написано и что проповедуют, то и знаю. Мыслей, конечно, читать не умею, да тут и нет надобности, какие уж там мысли.

> И даже примеры того тебе привожу.

Чота мне мнится, что это я примеры громозжу один за другим. Тот же правоверный Ирод.

> почему Ирод "гнобил" Христа?

Дык прознал, что Сын Явилсо! Диавол, Господь Ирода, руководил им. Согласно мифу.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, что ж ты "оперируешь" понятиями, которые по твоим убеждениям не существуют? Не логично...

Я ничего не теряю: я назвал твоё высказывание неправдой, а ты подтвердил.

"Ну вот Благодать вижу, например. Мало?"
Опять у тебя полное отсутствие логики и последовательности - то, говоришь, что нет ничего, то что-то видишь. М?

"Ну это совсем уже надо Капитана звать. Но ты и сам додумаешь, вспомнив, что человек - животное стайное."
Хиленькое объяснение. Почему же какие-то вещи, становящиеся бесполезными, отмирают и за меньший срок, а эта до сих пор жива и не собирается отмирать?

"Что написано и что проповедуют, то и знаю. Мыслей, конечно, читать не умею, да тут и нет надобности, какие уж там мысли."
Ну, девочка, ну ёб твою мать! Ну, нельзя же так - в двух соседних фразах ты сам же себе противоречишь: читать их не умеешь, но знаешь что их нет. Ну, где же твои логика и последовательность?

"Чота мне мнится, что это я примеры громозжу один за другим. Тот же правоверный Ирод."
Вот именно, что - мнится. Я-то тебе твои нестыковки возвращаю. Что же подтверждает пример Ирода?

"Дык прознал, что Сын Явилсо! Диавол, Господь Ирода, руководил им. Согласно мифу."
Дык, это твой миф, тобой придуманный. Не считал Ирод ИИсуса ни за дьявола, ни за сына его. Опять ты облажался - вот так ты и читаешь, не думая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну, что ж ты "оперируешь" понятиями, которые по твоим убеждениям не существуют? Не логично...

А в чем тут проблема? Число i тоже не существует, а им оперируют умные люди только в путь.

> Опять у тебя полное отсутствие логики и последовательности - то, говоришь, что нет ничего, то что-то видишь. М?

Опять никаких проблем. Бога нет, а Благодать - есть.

И так у тебя во всем. Кругом затыки. Бросай ты это дело.

> Не считал Ирод ИИсуса ни за дьявола, ни за сына его

Про дьявола ты тока щас придумал, а Сын или Царь - какая нахуй разница? Убил? Убил. Точка.

Не оправдывай царя Ирода пред лицем моим.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же не существует, если им оперируют? Существует.

"Про дьявола ты тока щас придумал..."
Хи-хи! Так у тебя помимо мыслей, логики и последовательности ещё и память отсутствует? Не помнишь, что сам только что писал?
Ну, давай вместе вспомним. Так уж и быть, напомню я тебе, как ты только что его назвал сыном "диавола":
Дык прознал, что Сын Явилсо! Диавол, Господь Ирода, руководил им. Согласно мифу.
Чей Сын-то, с большой буквы? По-твоему, папаша Иродом против своего сына "руководил"?

Саш, я вот только не пойму - ты создаёшь впечатление неглупого человека, но что ж ты так лажаешься постоянно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Игорь, чисел вообще не существует. Это абстракция. Человек способен оперировать абстракциями. Атеист - свободно оперировать.

> Дык прознал, что Сын Явилсо! Диавол, Господь Ирода, руководил им. Согласно мифу.

Я помню, что я говорил. Ты мне чота напоминаешь нехорошего человека, который пытается отмазаться следующим образом:

- Почему убил? Ограбить хотел?
- А вот и облажались! Не ограбить, а свое забрать!

Вот так ты и Ирода отмазываешь. Я хуй пойму, от чего.

Ну, какая разница, отчего убил свято верующий в Иегову? И как это доказывает, что Иегова не Дьявол?

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, Саша, ну сколько же можно так лажаться?
"Игорь, чисел вообще не существует. Это абстракция. Человек способен оперировать абстракциями. Атеист - свободно оперировать."
Если Бога нет, то как раз верующий свободно оперирует абстракциями, а атеист менее способен этого делать. Ну, девочка....

Не знаю, кого я тебе напоминаю, да это и не важно. Я же просил тебя разъяснить за что Ирод "гнобил" (по-тавоему) Иисуса. Ты это сделал, как смог, но заблудился даже не в трёх, а в двух соснах.

"Ну, какая разница, отчего убил свято верующий в Иегову?"
Кто кого убил?

Я не о доказательствах. Я пытаюсь понять, как ты представляешь себе сюжет, который прочитал. Потому что то, что пишешь ты - каща бессмысленная. В отличие от оригинала. Потому человечество и чтит оригинал уже не одно тысячелетие. Да-да, человечество. Почти всё. Даже те, кто не верит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Если Бога нет, то как раз верующий свободно оперирует абстракциями

Нет, так нельзя. Для верующего Бог - есть, и Он вовсе не абстракция. И вся свобода верующего ограничена этим флажком. Атеист же свободен признать существование Бога - только докажи это.

Не вижу смысла что-либо обсуждать далее, ты не готов.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сливаешь. Сочувствую. Тяжко тебе.

Так и для рассуждающего о числе i - оно вовсе не абстракция. Уже не говоря про прочие числа.

Так кого Ирод-то замочил? Опять "не заметил" вопроса?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скучно. Вот ты лучше принеси мне какое-нибудь число, не надо кв.корня из -1, любое положительное натуральное, выложи на стол - от это будет веселуха.

А Ирод убил сколько-то там младенцев (тут тебе самое время доебаться, что лично он своими руками никого из них не убивал).

Я ответил на вопрос?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, ответил, наконец.
Дело вовсе не в том, своими руками или чужими он убивал тех младенцев. Дело в том, что ты, не подумав и не разобравшись, запутался в разных Иродах. Потому что тот, который убивал младенцев, совсем не тот, который "гнобил" Христа. Это разные Ироды. А ты этого даже не понял.
Вот так ты читаешь.

Ладно, спокойной ночи.

(Reply to this) (Parent)