| Педагогизм |
Mar. 10th, 2006|02:29 pm |
У интеллигенции масса недостатков. Взять хотя бы то, что она непрерывно пездит. Ну и прочее. Да Ильф с Петровым уже все, в общем-то, сказали. Sapienti sat. Однако ж охотников кинуть в Говно Нации камень с неожиданной стороны все никак не убавляется.
Собсно, отчего бы и не кинуть. Они ж безответные. Только, чтоб уж окончательно упромыслить нещасных, надобно бросаться камнями сверху. Превзойти то есть побиваемых хотя бы умственно, не говоря уже о прочих показателях развития человеческой личности. Иначе выходит конфуз какой-то, который не только не упромысливает побиваемых, но наротив, возвышает их на еще более высоту. По принципу "от противного".
Вот я и пытаюсь, по мере сил, споспешествовать воспитательному прогрессу аматёрых метателей. Тест на понимание элементарный вещей
(Анонимно)
2006-03-09 05:14 pm (local) (ссылка) | Пионер, как бы вы отнеслись к проповеди любви к детям из уст Чикатило?
хехехе (Ответить)(Ветвь дискуссии) |
 |  Re: Тест на понимание элементарный вещей
pioneer_lj
2006-03-09 06:29 pm (local) (ссылка) | Бедный Пробежий, вы тупеете день ото дня. В вашем примере Чикатило должен говорить не о любви, а о, доустим, что Земля шарообразна.
Впрочем, интеллигенция могла бы признать его слова за истину, ведь Чикатило был человек интеллигентный. Комиссия Приставкина мечтала спасти его от смерти, но верх взяли рациональные соображения - пожервуем милым Чикатилой, но спасем тысячи иных беззвестных душегубцев. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
|
(Анонимно)
2006-03-09 08:28 pm (local) (ссылка) | Именно о любви к детям и должен твердить Чикатило в моем примере.
Н-да. Сколько, понимаешь, видел я теоретиков-националистов, из них один умный, да и тот Крылов.
Тест вы не прошли, но вы все-таки попытайтесь еще разок. Итак, ложь или истина в устах Чикатило проповедь о любви к детям? Вопрос, как вы изволите видеть, "закрытый".
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
|
pioneer_lj
2006-03-09 08:59 pm (local) (ссылка) | Пробежий, вы совершенно умственно деградировали. Какое такое истинное учение проповедует ваш притятель Чикатило?
"Если злой человек исповедует истинное учение, истинное учение [в его устах] становится ложным".
Если Фюрер говорит, что наша планета шарообразна, то интеллигент считает Землю плоской.
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Пионер, не хабальте.
(Анонимно)
2006-03-10 01:48 am (local) (ссылка) | Мой лучший друг Чикатило в особенно лирические минуты любил поговорить о том, что детей надо любить и всячески о них заботиться. Само по себе это истина, даже вы не сможете этого отрицать (разве что сие изречет какой-нибудь еврей).
Так я в третий раз вопрос повторю: как вы относитесь к этой истине в устах Чикатило?
Вы ответьте членораздельно, потом мы уже сможем перейти к пролетарской интеллигенции. А то пока непонятно, ейбогу, соображаете ли вы вообще что-либо чуть выше сапога. Что-то пока из вас пещерное такое выползает...
хехе (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Re: Пионер, не хабальте.
pioneer_lj
2006-03-10 01:15 pm (local) (ссылка) | > Мой лучший друг Чикатило в особенно лирические минуты любил поговорить о том, что детей надо любить и всячески о них заботиться.
Однако Чикатило под этим разумел насилие, пытки и убийства. Это для вас истина?
Если это для вас истина, то я вам советую сдасться психиатрм, пока вами не занялись другие компетентные органы.
Мой ответ Вам вполне ясен? (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Ясен, но не совсем.
(Анонимно)
2006-03-10 02:17 pm (local) (ссылка) | Я все никак не могу заставить себя поверить в то, что по интеллектуальному и духовному развитию вы застряли где-то на уровне подростка, впервые открывшего для себя моральный релятивизм.
Поясняю про Чикатилу.
Чикатила, когда рассуждает о любви к детям, при этом искренне подразумевает любовь к детям. Но она у него с вероятностью, слишком сильно отличной от нуля, переходит в еблю с последующим удушением. Чикатила ж, хули с него взять.
Зная это, к чему его слушать? Не разумнее ли сразу послать Чикатилу нахуй, а проповеди любви к детям внимать из каких-нибудь более подходящих для этого дела уст?
Надеюсь, в моем популярном изложении мысль Мерзкого Интеллигента, выраженная в форме максимы (тут вам, наверное, надо снова пройти школьный курс литературы и обществоведения, а то, я смотрю, вы позабыли, что это такое) стала вам понятнее.
Теперь немножно ликбеза.
Любое высказывание имеет смысл только и только в контексте связанных с ним высказываний. Например, высказывание "2х2=4" само по себе смысла не имеет, а следовательно, не истинно и не ложно. Смысл, а следовательно, истинность или ложность, оно обретает в контексте Арифметики - и далее везде.
Итак, теперь у вас есть несколько отправных точек для разворачивания процесса саморазвития. Рекомендую вам сделать на этом пути несколько шагов, это поспособствовует вам более не попадать в положении моськи, лающей, как может, на слона. А то вы зачастили что-то.
хехе
ЗЫ: поскольку вам невдомек, поясню, что лично я не вполне разделяю позицию исходного автора. Видите ли, слепо руководствоваться максимами в текущей жизнедеятельности попросту глупо, а я глупости (в целом) не люблю. Так что я, под настроение, и Чикатилу послушаю. Не выпуская из виду контекста, естественно.
хехехе (Ответить)(Уровень выше)
|
| Re: Ясен, но не совсем.
pioneer_lj
2006-03-10 04:46 pm (local) (ссылка) | Пробежий, вы глупы. Вам бы граматёшки подучить, отнестись к себе критичнее. А вы уверовали в своё знание Логики Жизни. Зря, это у вас просто воинствующая мещанская дурь.
> ...переходит в еблю с последующим удушением.
Где ж тут истина, Пробежий?
> а проповеди любви к детям внимать из каких-нибудь более подходящих для этого дела уст?
Пробежий, истина и проповеди чего либо это РАЗНЫЕ предметы.
> Теперь немножно ликбеза. ...
Как всякий мещанин, Пробежий, кого не встретит учил жить. Особенно неприятно было в нём то, что любил поговорить Пробежий о науках и за философию, в которых предметах он ровно ничего не понимал. Окружащие безжалостно банили профессора Пробежего.
> лично я не вполне разделяю позицию исходного автора
Счастью родитлей не было пределов. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Re: Ясен, но не совсем.
(Анонимно)
2006-03-12 07:37 pm (local) (ссылка) | >> ...переходит в еблю с последующим удушением.
> Где ж тут истина, Пробежий?
Я же просил: не хабалить. Не получается? Понимаю.
> Пробежий, истина и проповеди чего либо это РАЗНЫЕ предметы.
Да что вы говорите??? Неужели???
Вот человек специально для тупых выделяет слова "в устах". Аж два раза выделяет. А зря. Не хватает ему знания Логики и Жизни, чтобы уразуметь: тупые все равно не поймут. Пионер, вы, как в который раз выясняется, вульгарно тупы. Мне за вас обидно.
Но я тоже дурак, и поэтому - еще одна попытка. Пионер, истина, проповедь и провопедь истины - это ТРИ разных предмета.
> Окружащие безжалостно банили профессора Пробежего.
"Хехе", приговаривал Пробежий, "кому ж понравится смутно осознавать свою неполноценность". И продложал Учить Жизни анонимусом.
> Счастью родитлей не было пределов.
Очень, очень. Проникся.
хехехе (Ответить)(Уровень выше) |
Пока получается не очень.
Уж слишком велико сопротивление материала. Тугоумные они все какие-то...
хехехе |
|
