Как работают запреты |
[Nov. 13th, 2012|03:08 am] |
Всем (ну, кроме депутатов госдумы и чиновников Роскомнадзора да Роснаркокартеля) известна поговорка "запретный плод сладок". Возможно, и перечисленным категориям граждан она тоже известна, просто они не могут понять, вследствие определенных особенностей устройства центральной нервной системы, ее смысла. Специально для упомянутых категорий поясняю: многим молодым людям интересно попробовать то, что им запрещают попробовать, особенно, если смысла и цели запрета они не очень понимают. В особенности это касается подростков, на которых, в первую очередь, и нацелен запрет.
Но это, казалось бы, и ничего - ведь, если запретить даже упоминание о запретном плоде, то неокрепший организм о нем даже и не узнает, ведь верно? ведь правильно? С точки зрения чиновника, живущего в пространстве входящих и корреспондирующих им исходящих, это безусловная истина.
Однако, в реальности все не совсем так. В реальности запрет один раз изобретает десяток человек, а над тем, как его обойти, неустанно думают миллионы. И, ч.с.х., придумывают.
В доинтернетную эпоху эти миллионы были разобщены, ноу-хау распространялось медленно, каждый новый запрет, таким образом, какое-то время работал, покуда обходить его не научалось статистически значимое количество интересующихся. Но сегодня ноу-хау распространяются со скоростью последней мили, что резко меняет дело.
Теперь складываем первое и второе и получаем: любой запрет на любую информацию автоматически вызывает лавинообразный рост интереса к этой информации, что в условиях фактически неработающего запрета информации порождает лавинообразное распространение запретной информации. И чем больше людей, потенциально заинтересованных в этой информации, тем круче экспонента.
С чем я соответствующих товарищей и поздравляю. Вы, главное, не рефлексируйте, вы запрещайте.
хехе
ЗЫ: интересно, есть ли среди депутатов хотя бы пара человек, пониманию которых доступна эта очевидность?
хехехе |
|
|
Comments: |
Зачем такое ЗЫ написал? Ведь понятно, что нету.
Не, ну может, есть, просто им похуй - они свои конкретные задачи решают. хехе
Депутаты - тупиковая ветвь человечества
Из этого следует очевидный следующий шаг - запретить интернеты к ебене матери. И чиновники до этого своим умом дойдут.
не берут туда адекватных, не проходят фейсконтроль. а по поводу пропаганды норкотиков - включил бы в школьную программу "низший пилотаж" баяна ширянова. так красочна расписана вся норкоманская романтика - что всякое желание пробовать при прочтении отпадает.
НП запрещен сто лет назад именно за пропаганду. Из чего видно, кто в Роснарко заправляет.
хехе
Чо, чо... Вот чо: - У Вас как и в насмешившем меня посте про доказательство существования Бога, в рассуждениях всегда присутстует куча ошибок, намеренных, самоуверенных, искренних и прочих. Но главная (как я сейчас подумал) такая: бурному пепси-кольному подлеску Ваша сложность ни к чему, достаточно бугага и ептвоюмать, среднесрочному русскому лесу лень разбираться с выкладками, еврейскому - в самый раз. Дубы типа меня (любой национальности) предергивания видят и понимают. Ваша аудитория сводится к своей аудитории. А Вы говорите Бога нет.
Скажите, а нет ли у вас в запасе камента на тему "как правильно писать стихи"?
хехе | |