| Comments: |
бля, будто снова 2005 или хуй там какой года и я снова первый раз в ЖЖ
Ы. Я, может, еще и по АБС чонть напишу1
хехе
Т.е. всю дорогу угадывалась одна и та же карта. Единожды запомненная. Видать дама щервей. Она, обыкновенно, в колодах самая сисястая рисуется.
Нет, туз крестей. И зрение у меня плохое, астигматизм.
хехе
Эксперимент отличался исключительной точностью, непредвзятостью и объективностью!
И Научностью.
хехе
ЗЫ: вы лучге потренируйтсеь в обуздании скепсиса (упражнение в любом случае полезное) и сами попробуйте. Условия можно усложнять - скажем, использовать 36 наперстков с чуркобесом (и в жизни пригодится!)
хехе
Ничего подобного. В отношении скепсиса. Сам, того, пробовал. В рамках расширения границ познания с использование подручных средств. Эзотерику не приветствовал. Поскольку там много мистики на пустом. А вот процессы рождения символов (не у себя, ибо это легкий путь в скучный (или веселый) желтый дом), как отражение игры разума, очень даже занимали какое-то время. Даже пытался строить гипотезы о неком коллективном применительно к различным известным в истории крупным социальным формированиям (государства, или рождаемые им народы), излишне пристально рассматривая реальные символы, которыми когда-то пользовались и пользуются до сих пор.
Мистика идет нахуй, разумеется, потому что неинтересно.
хехе
Мистика, возможно, специально изобретенный демпфер-канализатор (заговор-засада). Как только полет фантазии-мысли слишком далеко отлетает от материально-ощутимого (вода течет, огонь горит, ветер дует, камень лежит и т.д.) мистика принимает порыв и немедленно направляет его в сторону теософии. Социальная роль мистики - возвращение пытливых гуманосов в материальное производство хлеба и зрелищ.
надо непременно попробовать, только припомню, где моя персональная гнутая спица лежит, лет 10 ее уже не видела, но точно не выбрасывала.
Говорят, это небезопасно. Я предупредил, если что.
Представьте, что вы - любопытный муравей, исполненный самыми благими намерениями познания коленки человека. Ну и ползаете по ней, усиками щекотите. Один просто смахнет (тоже мало не покажется), друг й применит большой палек...
хехе
Ненаучно. Должен быть двойной слепой эксперимент на представительной выборке.
true чем информативнее и разнообразнее будет калибровочная таблица, тем и...
многа букофф, не асилил! кг\ам короче
приезжай водку-пиво пить .тчк.
В казино эту рамку засунут прямо в жопу. хехе
Чем-то напоминает фон Неймановскую интерпретацию квантовой механики - коллапс волновой функции сознанием наблюдателя, причём - на макроуровне и в практическом опыте.
Однажды, на заре CD-Audio пиратства, в 98 году, по дороге в ЦД-лабаз в день завоза новинок, афтар сего сообщения, будучи в преотвратном настроении из-за предыдущего дефолта, за каким-то куем сколлапсировал в лабазе захотел (ИСЧХ - получил) конкретное наименование интересовавшего тогда круглого перацкого ЦД: Celtic Frost - To Mega Therion. Дополнительные условия опыта: вокруг сколлапсированного наименования - сотни наименований попсовой/дискотечной/шансонной шняги, новых позиций из металла в тот завоз - штук 10-15, из тех 10-15 позиций металл 80-х - 1 (адын) штук, тот самый Celtic Frost c обложкой HR Gigera. Кмк, вероятность события на порядок/другой меньше 1/36.
Возможное объяснение опытов с картой и ЦД представителем деревенской бедноты:
Кмк, сознание наблюдателя, в силу конечных физических размеров его материального носителя и конечной скорости распространения сигналов в этом носителе - не может существовать в отдельно взятом планковском периоде времени.
Т.е., абстрактного бесконечно малого (меньшего, чем планковский период) "сейчас" как границы между прошлым и будущим для наблюдателя существовать не может, т.к. это будет уже не сознание, а застывшее и неподвижное хрен знает что.
Скорее всего, сознание "размазанно" на достаточно большое, но конечное количество планковских периодов. В каждом из планковских периодов - отдельный бранч|снимок мультиверса.
Т.е., на самом деле, Вы не угадываете карту "стрелкой оcциллографа", а переходите в тот бранч мультиверса, в котором расположение соответствующей перевёрнутой карты соответствует Вашему "мыслеобразу".
Афтор гипотезы - трезв/необкурен, гипотеза в порядке бреда альфа-версии.
<< сколлапсировал в лабазе захотел (ИЧCХ - получил) >> Ещё дополнительные условия: - захотел примерно за 1-ну трамвайную остановку до захода в лабаз; - в лабазе на момент визита было много посетителей, в основном митолисты, но никто не выхватил 1 штук Celtic Frost (хотя, гадом буду - что должны были) - ни у кого из митолистов в руках (N+1)ых копий Celtic Frost не было.
Нихуя не объясняет. С чего б вдруг перехожу в именно тот бранч, а не в один из стотыщпиццот соседних?
хехе
<<Потренироваться вызывать ее вид из памяти (на самом деле, нужно создать мыслеобраз карты, который будет включать в себя, помимо чисто внешнего вида, еще и ее функционал в пределах правил известных вам азартных игр, но это уже опционально) >>
хехе
И чо? Ну, вызвал. Дальше что? Что там резонирует? с чем? ага.
хехе
Ничего не резонирует, Вы зачем то очень хотите перейти к снимку, в котором совпадут Ваш мыслеобраз и первая реальная поднятая карта. Стрелко показывает на этот снимок. See also: J.А.Wheeler - It From Bit
Мало ли, кто чего хочет. Я вот прям щас хочу перейти в бранч мультиверса, а котором у меня куча бабла и нихуя делать не надо. И? ГДЕ БЛЯ?
хехе
<< И? ГДЕ БЛЯ? >> Для начала - "Cчастья всем, беcплатно, и чтоб никто никто не ушёл обиженным". Тогда мультиверс подумает над "куча бабла и нихуя делать не надо".
хехе
Раз я это прочитал, то ситуация уже схлопнулась, ничего не выйдет.
хехе
<< Я вот прям щас хочу перейти в бранч мультиверса, а котором у меня куча бабла и нихуя делать не надо. >> Варианты: 1. Хуёво этого хотите, неискренне. 2. Хотите этого нехуёво, искренне, но в глубине души понимаете, что кучу бабла бездарно проебёте, поэтому не получается, чтобы не жалеть о потере. 3. Если чуть серьёзней - в конечном количестве планковских периодов, в которых размазано Ваше сознание - нигде нет Вас с кучей бабла, поэтому переход невозможен.
п.2 верен, все так, но оставляет надежду, а вот п.3 просто убивает.
хехе
<< вот прям щас хочу >> "Прям щас" - его в принципе не существует.
There is no such thing as simultaneity at all, it's just an illusion.
| |