| Идиоту на заметку |
[Dec. 27th, 2012|12:25 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
Имелось в виду ООО "Ньюс Аутдор", то самое, Вам уже его нашли. Тем не менее, декларации по следующим годам из ГД не бьются с этим заявленным стольником, так как "претензии" по расходам 2010-2011, а по декларации 2010 депозиты в банках ниже выявленных расходов... Вообще удивительно, что бравый единоросс вступает в подобные дискуссии - через 3-4 хода общественность дотянется до оффшоров, с которых и идут проплаты на то и се, и что тогда объяснять?
Имелось в виду? Точно? А вдруг ЗАО "Ньюс Аутдор" с нулевым балансом? Официальные документы не знают такого: "бля, мы ващето имели в виду..."
хехе
Ну справка кривая, но это же не в СК справка, а физлицу по звоночку. Мне в ней в основном не нравится то, что г-жа Бордачева - зам. начальника 33 ИФНС, и ссылается не на отчеты компании, а справку 2-НДФЛ, т.е. документы из налоговой декларации г-на Железняка. Это, во-первых, нарушение налоговой тайны. А точно ли г-н Железняк прописан на территории 33-й ИФНС, в СЗАО? Лазили в межрайонную базу данных? Или писали по скану налоговой декларации, который отправил заявитель? Ну и т.д. Скользкая дорожка, в общем.
Это уже тонкости, в которые не каждый вникнет, да и не захочет вникать.
Но в любой справке, касающейся юрлица, форма собственности должна быть указана, хоть ты тресни.
Железняк выходит идиотом палуюбому.
хехе
"Имелось в виду? Точно? А вдруг ЗАО "Ньюс Аутдор" с нулевым балансом?"
инн же типа указан, чо.
Вот ты суко рентгенолог блиеать.
хехе
С нулевого баланса сто лямов не выпишешь. Помойка за и бонусы платить не будет.
Меня тоже поразило, что он ввязался в дискуссию. Если бы не его тупость, если бы он просто проигнорировал, то Навальному самому бы пришлось ковырять все источники. А тут в ответ на оправдания матрасика сотни бездельников подключились раскапывать его светлый путь к корыту.
на всякого мудреца довольно простоты! | |