Потому что даже теоретически доказательств этому никаких невозможно собрать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показания жертвы? Где-то я видел упоминания о видеоматериале (кажется у бывшей жены). Если 2 может и не существовать, с 1 все просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показания жертвы - это слово против слова. Хлипковато, мне кажется. Впрочем,я не юрист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы как себе представляете показания - жертва говорит "да, он меня е-л" и уходит заплаканная? Начнут выяснять, где, когда, при каких обстоятельствах, потянут ниточки и через подробности вылезут доказательства.
В конце концов пусть Другой пройдет полиграф, в Норвегии. Все сразу станет ясно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За 10 (15?) лет все ниточки давно сгнили.

Полиграф - глупость, после дело Макарова это стало очевидно. Да он и не признается в суде за доказательство, афаик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это смотря где суд

(Reply to this) (Parent)

Полиграф может проходить только животное.
Я вот не соглашусь, у меня живое воображение. Если спросят "ебал ли ты Кристину Потупчик в рот и жопу?" - я тут же представлю себе эту картину и полиграф зашкалит.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

изврасченец !

(Reply to this) (Parent)

у Потупчик "рот и жопа" -- один и тот же орган. ротыжопа

(Reply to this) (Parent)