Я не настоящий сварщик, но статья 69 УК РФ по меньшей мере допускает частичное или полное сложение наказаний (равно как и допускает их поглощение). Но какая там реальная правоприменительная практика я не знаю, не готов спорить.
В любом случае, добавление обвинений к делу должно иметь место, хотя бы на тот случай, если вина по основному инциденту каким-либо образом окажется недоказанной.

>А программа "креативного класса" не имеет ни единого негативного следствия.

Эээээ. А какая там, говорите, программа креативного класса? Я абсолютно уверен в том, что негативных следствий будет дохуя, и я с удовольствием вам на них укажу, но давайте сначала сформулируем, какова она, эта программа, и есть ли она вообще.
Мое текущее мнение в том, что никакой программы, помимо идеи повесить путина и всех чиновников на фонарях, нет. Вы вольны попробовать меня в этом разубедить.

>Без выполнения этой программы никакое объективное расследование и справедливый суд в путинской срашке невозможны. Не надо ставить телегу впереди лошади.

А вот и пиздец полез, как и ожидалось. Телега впереди лошади, збс. То есть главенство закона и правовое государство это "телега", а "лошадь" это как раз замечательный креативный класс, и только захват власти этим самым креативным классом сдвинет телегу с места.
Путин говно не потому, что он Путин, Путин говно потому, что Путин клал на закон. Креативный класс не есть добро сам по себе, креативный класс добро только в том случае, если его целью является установление прозрачных и понятных правил игры и подчинение самого себя им же. Креативный класс, который требует закрыть хача, наплевав на закон, просто потому что он лжет, да и в целом он черножопая обезьяна с прокурорской корочкой и он нам всем не нравится, такое же говно, как и Путин.

(Reply to this) (Parent)