| Comments: |
цирк со слепо-хромыми конями получился прехарактернейший, но если тезис Железного Ондрея несколько смягчить - то в нем есть правда: моральные уроды - бюрократы и ворюги известного этносоциотипа (скажем, "одесской субкультуры") описаны с большей симпатией в исходном смысле слова (со-страданием или, пожалуй, "вчувствованием"), чем русский дворянин, священник, интеллигент, которые - чужие, бессмысленные монстры.
Кстати, я слышал из круга Шкловского (литкритика), что после публикации своих бессмертных романов ИиП стали нерукоподаваемыми среди российской (не - советской) интеллигенции, в том числе и еврейской. Очень уж это - НЕ КО ВРЕМЕНИ было. Нам-то с вами их юмор палаческим не кажется, особенно в детстве-молодости не казался.
А были бы мы, по заслугам, - Лишенцами?
| | Дык И-П были Советские Писатели. | (Link) |
|
И только советскими писателями. Бичевали пережитки прошлого ниибаца. Какая уж тут рукоподаваемость среди российской интеллигенции... Вы бы еще Демьяна Бедного вспомнили.
хехехе
| | Re: Любопытная деталь. | (Link) |
|
> русский дворянин, священник, интеллигент, которые - чужие, бессмысленные монстры
Логично. Это же совсем другие социальные слои. Только вот интеллигенцию вы сюда зря в чужие монстры записали. Какое уж тут вчувствование, в Лоханкина-то? К Лоханкину смутную симпатию может испытывать разве что другой Лоханкин. Надо бы как-нибудь Митеньку спросить нащщот...
Да и вообще, со-страдание вызывает, пожалуй, Берлага - есть в нем что-то от Акакий Акакиевича, потерявшего не одну шинель и малость на этом пообтершегося в жизни. Тут вас что-то личное...
хехе
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | Re: Любопытная деталь. | (Link) |
|
Инженер Щукин вызывает сострадание. Сначала его жена, как лисичка зайчика из лубянного дома, выжила, потом стоит голый на лестнице, потом его одесский жулик обдуривает на последний стул. Не знаю как вам, мне его в детстве было жалко.
| | Ну, Щукин - положительный персонаж. | (Link) |
|
А мы сейчас говорим о "подлецах" (ц) Гоголь.
"Какое уж тут вчувствование, в Лоханкина-то?" А он так описан. Оклеветан. Не Делает, а Думает о Ненужном. Жену отъебать толком - чтоб Уважала! - не может. Себя защитить - по яйцам с носка! - не может. Такого - и впрямь только Митеньке в сотоварищи. Но смойте с него слюну ИиП - и найдете пробежего.
В то время как "вся одесса" - милая (и не для меня, как меня и как думателя, а для меня - читателя, следующего за авторами). Фунт безвредный, старенький (пособник ходорковских кровавых вырывателей пищи у сирот); Альхен - хомячок запасливый (вы же любите антропоморфных зверюшек?); Серна стареющая (а женщин эдаких, с душком, любите?) И пр и др.
Оклеветали русского мыслителя! Жыды, хуле. Кстати, Лоханкин - еврейская фамилия.
А если "смыть с него слюну" - что останется-то? Но-но! Я бы попросил! хехехен
Лоханкин, Мочалкин, Шайкин, Шуйский и Пробежий. Жыды. А Михаил Федорович Романов - по деду ваще "Захарьин-Кошкин", представляете?
Бывалоча, ему папахен Федор (Филарет? Тералиф?) говорит: а здорово, Мойша, мы 'усских наебали? Как дедушка 'оман учил!
Галкин Палкин Малкин Лоханкин и Залкинд. хехе
Вам чуство языка и внутр логики произведения отказывает.
Лоханкин - это Квашнин, Горшков, Ложкин и пр. Из разночинцев.
| | Из разночинцев, кто спорит? | (Link) |
|
Из семьи выкрестов, стремящихся быть более русскими, чем... чем... (тут отказало, и хсн), о чем говорит имя Васисуалий.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3907/2147484778) | | | Вы что-то имеете против выкрестов и кантонистов? | (Link) |
|
А имя Васисуалий говорит только о чустве юмора ИиП. Разночинцы границы веков не называли по святцам. И не славянофильствовали о древнем. Настоящее имя Лоханкина - Василий. Владыка. Царь. Базилевс.
Но судя по имени Лоханкина, это были ебанутые выкресты-кантонисты. гыгыгы
| From: | (Anonymous) |
| Date: | March 28th, 2006 - 10:43 am |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
Очень уж это - НЕ КО ВРЕМЕНИ было. ---- они были изъяты и не переиздавались до 1956.
Но были НАПИСАНЫ не ко времени и, разумеется, в читающих кругах - читались. И оценивались.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | March 28th, 2006 - 11:22 am |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
Но были НАПИСАНЫ не ко времени и, разумеется, в читающих кругах - читались. И оценивались. ---- я не уверен, что 12ст выходили отдельным изданием после публикации в гудке летом-осенью 1927. но не поручусь-врать не буду. а так 1927г - время ещё относительно спойное, вот правда, троцкого из партии исключили. ПС зошеко, ксати, ещё больше "юморил"
Был еще ЗТ.
Лишенцы, Соловки, изъятия церк. ценностей - были. У такого отца Федора как не отнять? Он Чашу продаст - заводик купит.
Зощенко, да. Недавно перечитал. Но в нем всегда боль чувствуется - пусть личная и околопатологичная - но за это можно и один минусик в минус. | |