Мундель "чмок-чмок", на которого ссылаются, никогда не блистал умом и сообразительностью. А хитрые партхозноменклатурщики Знание всяким сопливым пионерам просто так не передавали. За чаем. От этого "чмок-чмок" и фантазирует. В пределах своего понимания.

(Reply to this) (Thread)

А как было на самом деле с афганом и саудитами? совпадение?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Углеводороды на сермяжных просторах и у саудитов - разные. А у Венесуэлы - одинаковые с сермяжными. Это про ископаемое. И посыл про него.
Военная экспансия могла саудитам примститься лишь после употребления чего-нить очень крепкого и забористого. Иран был гораздо ближе географически и много дружественнее политически. Как и Ирак.
С Афганистаном у СССР просто не выдержали нервы. История долгая. Как и предпосылки к этой истории. И никакие саудиты тут были ни разу ни при чем. О чем они, следует полагать, отлично знали. Ибо СССР своё негодование по поводу Афганистана никогда не скрывал от любых заинтересованных лиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Военная экспансия

Не, ну так нельзя. Речь ведется о "подготовке к внешнеполитической экспансии".

У вас получилось не столь феерично, как тут вспоминают в каментах, у Сапожника с метеоритом, но не столь уж столь.

Так что, я как метеорит с Сапожником не обсуждал, так и тут не буду - несмотря на отдельные соответствующие истине факты в вашем рассуждении.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подготовка к внешнеполитической экспансии штука совершенно безвредная для месторождений. Как и сама внешнеполитическая экспансия.
Всякие грозные ноты можно попросить писать на бумажке помягче. В качестве жеста доброй и заботливой воли со стороны пишущего. А гневные доклады на всяких дип.мероприятиях оживляют последующие банкеты.
И пусть с ним со всем. Действительно.

(Reply to this) (Parent)

Кхх, Сапожник-то безотносительно текста по ссылке сам по себе фееричен. Один эпизод с метеоритом чего стоит.

Чушь. Они начали дружить гораздо раньше. Собственно, ДО эмбарго. :)

(Reply to this) (Thread)

А эмбарго - это апофеоз дружбы или такой тонкий ход?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ожидал вопроса - как и смешка. :)

Видимо, вы не в курсе особенностей процедуры замены "золотого" доллара на "нефтяной". Соответственно, не знаете, зачем США могло быть нужно нефтяное эмбарго. Эмбарго не против США, кстати, а против всех Западных стран. И не США, у которых была и собственная нефть, тогда пострадали сильнее всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про нефть в Америке, которая у них, конечно, есть: японские автомобили. Дальше сами.

Саудиты же действовали в своих собственных интересах. И могли бы договориться с СССР, но Афган не оставил шансов.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Саудиты никогда не действовали в собственных интересах. Собственно, Гавар с самого начала был американским (американцами и найден).

Что бы вы там не имели в виду, говоря про японские автомобили, это едва ли в тему. До превращения японского автоэкспорта в США в значимую силу в 1973 году было ещё лет пять-шесть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Что бы вы там не имели в виду, говоря про японские автомобили, это едва ли в тему.

Ага.

Прекращаем.
хехе

(Reply to this) (Parent)