Почитал фактуры по ссылке.
Прозреваю, что дело вот в чем: судя по тому, что выстрел из травмата в грудь чуркобесу (зимой, одетому) привел не к незаметному синяку, а к проникающему легкого, я думаю, телощька ебашила из осы или чего-то схожего несертифицированными патронами. По закону разрешено до 91 Дж, купить патроны можно до 131 Дж. А дальше все просто. Экспертиза, заключение эксперта о том, что если бы она использовала дозволенные законом патроны, тяжких телесных бы не было, суд, обвинение, приговор, камера, гулаг.
Надо было вовремя заносить бабло эксперту, чтобы он писал правильное заключение, обычно так это разруливается.

(Reply to this) (Thread)

Так и судить её надо за несертифицированное оружие.
А не за причинение ущерба.
Даже в советское время прокурорские любили возбуждать дела, которые точно кончатся оправданием, чтобы вымогать деньги. деньги получил и отпустил и залагандировано почему отпустил.
А сейчас этот бизнес принял чудовищные масштабы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никак нетс. Если оружие модифицировано, и есть таки труп, то это уже умысел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно дискутировать превышена степень или нет. Тут превышения явно нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут вообще нет самообороны. Резали не деффку с травматом, а совсем другого.

(Reply to this) (Parent)

>Так и судить её надо
Кому надо?
Если по уму и справедливости, ее вообще судить не надо, все в пределах необходимой самообороны или крайней необходимости, смотря как смотреть.

А если по сложившейся правоприменительной практике, то судят и садят именно за то, что ей и впаяли.

(Reply to this) (Parent)

Там все в майках и лёгких куртках.

(Reply to this) (Parent)

И вот что здесь интересно - "чуркобеса" зовут Иван Белоусов. Какие странные "чуркобесы пошли вам не кажется? И патриоты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я толерантный космополит, для меня черножопая обезьяна с ножом остается черножопой обезьяной с ножом вне зависимости от ее имени и национальной принадлежности.

(Reply to this) (Parent)