Нет, она типа спасала другана.
А охранница никого не спасала.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

таку в том и дело, что с точки зрения ЗаконЪа - пофиг. Только угроза собственной жизни, причем угроза а не уже реализовавшееся нападение (охранница таки получила по личной башке, а не по чужой). Бред, факт. Ну так вот ап том и речь, законы о применении оружия гражданами - дебильные. И не только в рашке. Про омерегу, во всяком случае про северо-восточные штаты, мне тоже много подобного попадалось, это не техас и флорида.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В УК РФ вообще нет статьи "самооборона" - есть статья 37, которая звучит как "необходимая оборона". И в первой ее части прямо и недвусмысленно написано, что защищать можно как себя, так и других лиц.
Но суды Рашки руководствуются не законом, а "понятиями": "Лошок посмел огрызаться на правильных пацанов? Сходи на зону - там тебе объяснят, как был неправ."

(Reply to this) (Parent)