| Comments: |
Если рассматривать это как ложь - какова возможная цель этой лжи?
Что касается БАБ - после проигрыша Абрамовичу (и оплаты адвокатов) он и в самом деле мог пойти на какие-то переговоры
Только вот ни я, ни (подозреваю) Вы не знаем их внутренней кухни, поэтому судить о том, ложь это письмо или нет не можем
> Если рассматривать это как ложь - какова возможная цель этой лжи?
"Плюс в карму" Путину - "вот, он был прав".
> поэтому судить о том, ложь это письмо или нет не можем
Это верно, но даже если БАБ подобное письмо и писал (вон, говорят, пребывал в депрессии, а депрессия - это такая штука...), то хрена ли тащить этот факт сейчас в инфопространство? Почему не 2 мес. назад? Потому, что конфиденциальное письмо было? а как помер - так сразу (и дня не прошло) - бежать, теряя штаны, с ним к журналистам?
Подлецы, одно слово. Причем, что самое трагичное - мелкотравчатые.
хехе
Ну как: "Мы круче всех. К нам даже Березовский в конце концов на поклон пошел".
когда же максим шевченко опубликет новость о том, что покойный за сутки до принял ислам?
Когда команду получит. хехе
Ну, Горький же вернулся на поклон к Сталину, как только деньги на виллу на Капри закончились.
...думаю, пример Горького, который известно как закончил свои дни, стал многим наукой, в том числе и свежепреставленному.
Все, конечно, может быть. Человек слаб и эмоционален, может и на поклон к тому, кого вывел в президенты и который тебя кинул, приползти.
Доставляет, что это была ПЕРВАЯ реакция Кремля. Чуть ли не рефлекторная.
хехе
Заебал ты уже своим хехехехехе.
Так иди нахуй, кто держит? хехе
Но что же именно здесь "доставляющего"? Какой первой реакции вы ожидали бы? "Ушёл из жизни пламенный борец за дело etc."? Или "кто такой Березовский"? Открыли папку с личным делом, какие бумаги лежали в конце, такие и зачитали. If anything, выступление Пескова звучит скорее примиренчески по отношению к светлой памяти Березовского. Дескать, "заблудшая душа", но не "враг народа".
> Какой первой реакции вы ожидали бы?
Нейтральной. И не через несколько часов после смерти. Надо ли объяснять, зачем и почему?
хехе
Да, пожалуйста, поясните. Мне кажется, вы пытаетсь что-то "вчитать" в выступление Пескова, но что именно и основываясь на чём -- мне неясно.
Правильная, взвешенная позиция уже была озвучена Путиным в начале нулевых: "Борис Березовский - это кто?". Что он может? Какое дело Кремлю до его смерти? Она что-то значит? Сам Березовский разве что-то значит для всесильного, уверенного в себе и выбранном курсе Президента Великой Страны? Правильные ответы: ничего, никакого дела, ничего не значит (два раза). Что, по большому счету, есть правда уже длительное время.
Вот это - уверенная позиция Президента Энергетической Сверхдержавы. А сейчас поневоле получилось мелкое торжество мелкого мерзавца, хвастающегося, что вот мол, йа иго одолел по оконцоффке! саааам приполз!
Несерьезно как-то получилось. хехе
Так ведь комментировал не царь, а подъячий. Но это во-вторых, а в-первых, мог бы и царь: по случаю смерти речь ведь идёт не о том, что Березовский может, а чего не может. Случай такой: немного трансцедентальный. Был бы умерший не "из нашего клана", может и не было бы никакого дела до него, но "он был из нашего клана" и "вся наша молодость прошла при Березовском".
> Так ведь комментировал не царь, а подъячий.
Ах, да! Бояре косячат, как я мог забыть!
> Был бы умерший не "из нашего клана", может и не было бы никакого дела до него, но "он был из нашего клана" и "вся наша молодость прошла при Березовском".
Ну и что? Ну, отметь это дело в сауне с блядьми, на весь мир-то зачем торжествовать?
А нутро это говорит, нутро. Что является единственным объяснением, которое не приходится притягивать за уши.
хехе
Почему косячат? Вы ж о несоответствии чина печаловались. Неужто Березовский даже по случаю смерти до чина упоминания подъячим не дотягивает?
Где вы усмотрели торжествование, не уловил. Но почему бы и не поторжествовать немного? Дескать, были тут всякие "я тебя породил, я тебя и упокою", и где они?
> Почему косячат? Вы ж о несоответствии чина печаловались.
Я уже объяснил, в чем косяк.
> Где вы усмотрели торжествование, не уловил.
В скорости и содержании первой реакции. Выдает.
> Дескать, были тут всякие "я тебя породил, я тебя и упокою", и где они?
Хоботов...
хехе
Угу, по бибиси такая и была. Хотя меня и удивилио, что воткнули первым номером в выпуск, вперед Кипра даже, и достаточно много времени отвели.
Не простил сынку блудного батьку! Так-то!
"...Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком"
"После этого Остап съел огурец сам". хехе
Известно, что кирпич может оторваться от пола и повисеть в воздухе какое-то время, вероятность этого ненулевая. Все может быть.
хехе
кирпич не может, кстати - у него мотива нет, ибо аполитичен!
Ну, у кирпича все атомы так сдвинулись, а у Березы - нейроны. Физика.
хехе
партия прикажет - и кирпич полетит!
Возможно, у Березовского зародился ещё один гениальный план, как обустроить с помощью надёжных схем. Так что я бы возможность письма не списывал.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2996/2147483772) | | From: | som@lj |
| Date: | March 24th, 2013 - 07:59 am |
|---|
| | | (Link) |
|
да дело собственно даже не в письме - было/не было - а во внезапном озвучивании. и главное - ни подтвердить, ни опровергнуть.
Надо было назвать пост "Об искусстве самопиара"
По теме - если бы такое письмо действительно было, кремлядь бы визжала о нем на каждом углу с момента его получения. Вы правильно сказали - такой плюс в карму солнцеликого.
Судя по тому, что информация о покаянном письме вдруг появилась сразу после смерти ББ, никакого письма не было | |