| Поехали! |
[Apr. 25th, 2013|12:37 am] |
Если относительно политической мотивации этого дела, совершенно не стесняясь, заявляет пресс-секретарь Следственного комитета, как я могу относиться по-другому? Вы хотите, чтобы я здесь обсуждал древесину, когда я абсолютно знаю: в отношении меня возбуждено пять уголовных дел, три из которых были возбуждены в течение недели. И вы хотите, чтобы я тут делал вид, что я не присутствую в политическом процессе? Ну, давайте сыграем в веселую игру, когда мы просто следуем процессуальным нормам. Мы в нее, конечно, сыграем, но если кто-то надеется, что я буду здесь просто молчать и ждать какой-то такой расправы или что я испугаюсь и буду молчать в надежде на то, что таким образом я смогу выторговать себе какое-то смягчение наказания, то этого не случится. Я буду действовать, естественно, строго в пределах Уголовно-процессуального кодекса, с учетом этики, с учетом правил поведения в суде, но, тем не менее, я буду говорить то, что считаю нужным.
Спасибо!
Суд века начался, Навальный жжет глаголом. В этой связи хочу отметить, что Алексей Анатольевич ни разу не оратор. Это не упрек, с какого хуя, а просто констатация, я уже подмечал этот недостаток ранее. Пока господин Навальный имеет по преимуществу текстовую трибуну, на ораторское искусство можно забить, тем более, что дело это скучное, приближающееся по занудливости к урокам игры на фортепиано.
Но когда он будет полностью реабилитирован (не ссы, Бастрыкен, будешь вести себя правильно - поедешь послом на Вануату, там тепло и самки топлесс круглый год) и выпущен ракетой на госТВ, это дело здорово понадобится. Так что, Алексей Анатолич, обращайтесь, поможем.
Тем более, что и бюджет уже будет выделен.
хехе |
|
|
| Comments: |
Ебаная
Рашка
Катится
В
Сраное
Говно
хехе
Инфинитив блядь. Хотя тут похоже паст пёрфект уже давно.
Ну да, в 1917-м пройдена точка бифуркации.
хехе
Но и косноязычным его тоже не назовёшь! Особенно, если учесть нервозность момента.
Ораторское искусство - это не гладкость речи, а ее энергетика. Тут у Навального нездорово. Вот он рядом с Удальцовым на выходе из ментовки интервью давал - сначала все журналюги с микрофонами к нему, но через минуту Удальцов что-то вякнул разок - и привет, дальше говорил один он. Удальцов - умеет.
Но всему можно научиться.
хехе
Лично меня больше угнетает другое -- отсутствие у него внятной программы действий. Предположим, получит он власть и что тогда? В каком направлении поедет наш троллейбус?
Хорошо, посадили мы Путина в тюрьму, а что дальше? В стране куча проблем. Как он, Навальный, их собирается решать? Звучала ли какая-то конкретика? Лично я ничего припомнить не могу, кроме предложения ввести визовый режим со странами Средней Азии.
Не нужна ему никакая программа. Программу ему напишут в две недели. 500 дней и тыры-пыры.
Историческая задача - обеспечить механизм сменяемости власти на всех уровнях. Кто ее сможет начать решать систематически - тот даст стране шанс.
А уж кого на кого менять - это уже вопрос философский.
хехе
Сменить, не значит обеспечить сменяемость. Так же, как посадить Путина, не значит обеспечить законность. Вон Ель Цын сменил Горбачёва. И что? Начал уничтожать представительскую власть. Теперь то, конечно, её уж нет, как нет и прессы. Но что-то ведь всегда найдётся...
> Сменить, не значит обеспечить сменяемость.
Никто и не говорил, что будет легко. Такая задача стоит объективно. Не решить - пиздец (я не доживу).
хехе
Пример с Удальцовым не совсем удачен. Энергетика, может, у него и есть. Но начинка, смысловая нагрузка его слов вызывает как раз большой скепсис. Зачастую он несёт откровенную пургу.
Публика реагирует на смысловую нагрузку в самую последнюю очередь.
хехе
А даилинет он там кричал?
Во-первых - не "на", а "в", а во-вторых - не "Вануату", а "Воркуту". | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}