где то по другому?

(Reply to this) (Thread)

Ну, в общем, да: где-то у людишек есть робкая возможность, напоровшись на одну хуйню, сменить ее на другую. Тем самым серьезно ограничивается диапазон, в котором колеблется переменная "любая". Но гарантий, конечно, никто не дает.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и где же это чудное место на земле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да есть. Европа, к примеру, или штаты Америки.
Они пока боле-менее балансируют.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чот вы с темы то съехали
вполне неробкая возможность менять одну хуйню на другую есть я думаю везде во вселенной, было бы желание
разговор то шел, что наши то в любую верят и поэтому не меняют, если я праильно понял
т.е. разговор изначально шел не о возможностях смены хуйни, а именно веры в неё, которой на западе ровно в два раза меньше (по вашему мнению) и все это благодоря двухпартийной системе
я правильно понял?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, что такое обратная связь?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так, смутно
есть положительная, есть отрицательная
но если для понимания идеи надо поизучать мат часть, то я готов
вы излагайте!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это просто: по мере снижения толерантности общества к любой хуйне, хуйня все менее и менее перестает быть любой. И вот уже кандидаты в шерифы округа начинают давать конкретные обещания, за исполнение которых можно через несколько лет спросить. И так далее.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут я не спорю, только вот что то сомнения меня гложат, что уровень толерантности к хуйне отличается от общества к обществу.
я думаю, что если и есть разница, то в содержании хуйни, а не в степени толерантности общества к ней.
На чем основываюсь?
Ну по опыту жизне там мне показалось.
Может быть у вас более надежные аргументы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В содержании хуйни все и дело, о чем я уже устал вам рассказывать.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е. сорт говна имеет таки значение?
ну ну

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы будете сильно удивлены, но да, имеет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так не жадничайте - поделитесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин. Простой пример:

Случай 1. Сосед просит у вас пицот рублей до получки.
Случай 2. Тот же сосед просит у вас четыре миллиона на открытие собственного бизнеса.

И в том, и в другом случае это хуйня, потому что сосед - алкаш, и вы знаете, что не отдаст полюбому.

Но разница таки есть.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да? в таком разрезе я ситуацию не рассматривал.
интересный угол - спсб

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если развить пример - то вы можете дать соседу пицот рублей, и потом их с него получить пиздюлями, например. Или с жены истребовать, со скандалом. Окружающие вас поддержат. Но если вы дадите ему четыре миллиона, то ---.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересные аналогии, но мне их как то не очень получается связать с конктретными политпроцессами,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Легко. Когда кандидат обещает исправить, наконец, канализацию, то это как пицот рублей попросить. А когда не допустить рост тарифов ЖКХ и обуздать местных казнокрадов - тут уже случай нумер 2.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как бывший сотрудник отрасли ЖКХ ответственно заявляю: в отрасли праздник под названием ВОРУЮТ ВСЕ
и начальники и население тоже массово
а новые правила предоставления коммунальных услуг - пресловутые 354 - это шизофрения
с одной стороны создаются комфортные условия для воровства, с другой плата за все сворованное тупо перераспределяется на всех, хотя воровать возможность есть не у всех объективно.
но у кого есть - те воруют
Кстати, степень износа коммуникаций и рост тарифов прямо связаны. Ибо все потери в тарифах.
Так что пример не очень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, уже поздно, вы утром еще разок прикиньте, что о чем.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и все таки я с вами не согласен
ну, в том смысле, что не в этом мне видится главная причина творящейся хуйни
хотя таки да - все о чем вы говорите имеет место и оказывает свое разрушающее влияние

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э, я это главной причиной и не называл.
Это художественный прием, типа гиперболы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неужели завеса тайны будет приоткрыта?

(Reply to this) (Parent)

Не людишки, а народушко. Говори правильно.

(Reply to this) (Thread)

"Народушка" тогда.
хехе

(Reply to this) (Parent)

вот поэтому и требуются массовые расстрелы. Даже не для устрашения, таких идиотов ничем не напугаешь, а примитивно во избежание. Чтоб людишки подобной хуйне не верили, за отсутствием этих самых людишек.

Инферно в натуре. Что предмет описания, что сам аффтар.