Comments: |
Причём это ему не повредило. Может, ему нравится быть Космосом.
А вот эти нюансы пусть изучают на кафедре теологии Московского Физического Института. хехе
Я полагаю, что научный спор здесь неуместен
А вот это отличная идея, бгггггг
Есть такая хуйня - реликтовое излучение, которое является отголоском большого пиздеца, который дошел до нас. Каждый кто пытался настроить радио или телевизор мог его наблюдать в виде шумов. Таким образом, необходимо реабилитировать каждого шизофреника, который утверждал, что слышал глас божий или видел самого!
Шизофреники умеют модулировать реликтовое излучение.
хехе
Кстати, реликтовое излучение теперь следует называть благодатью, наверное.
Это глубокая концепция. Но чота страшно далека она от религиозной практики.
хехе
Сложно, коряво --- а значит неверно.
Господь создал всё за неделю не только в пространстве. но и во времени.
Раз - и вселенная, воон когда родившаяся от большого взрыва, и Земля, в которой косточки динозавров миллион лет назад скончавшихся, да и нефть всякая.
Могу открыть секрет, почему Он так поступил.
Да я знаю, почему Он так поступил. Потому же, почему создал комара и всякую гнусь.
хехе
Ну раз знаешь, для чего ж провоцируешь "малых сих", незнающих?
Как - зачем? Чтобы думали головой. А то спорят и спорят. А что тут спорить? Взорвался - и хуй с ним, дело прошлое.
хехе
А вот и ответ на вопрос "можыд ли бессмертный всемогущий бог захерачить такой взрыв, который убьет ево насмерть?". Уже.
Ну отчего ж - убить? Он вполне себе живой, только вот с концентрацией промашка вышла.
Кстати, еще тема походу: существует ли (существовала ли) флуктуация Бога в окрестностях отдельно взятой планеты Земля?
хехе
Ну он же и вездессущий. Так что ссуществовала канешн, во всех окрестностях всево. Правда с той же незаметной вооруженному глазу концентрацией.
Слушай! А тебя в детстве монах какой не изнасиловал?
(Я пытаюсь понять твою зацикленность на темах Церкви и гомосексуализма).
Тебе, как человеку верующему, дозволены произвольные, ни на чем не основанные суждения.
хехе
"щас такое проходит пока еще не везде" – очень ок. такие охуительные наречия, союзы и местоимения, что просто ми-ми-ми.
Литература же. Практически стихи. хехе
Библейская основа примирения христиан и дарвинистов
Плод же правды в мире сеется у тех, кто хранит мир.
Иак, 3,18
Наверное, не один только автор знает, что уже длительное время мир терзает и разделяет пря по поводу происхождения человека. И одному только богу известно, чем эта пря может закончиться, если немедленно не предпринять мер по нахождению устраивающего обе стороны компромисса. При этом, как должно быть известно каждому объективному и добросовестному арбитру, задача всегда встает вместе с условиями ее решения. Поэтому автору остается только показать, что это самое условие необходимого примирения уже давным-давно содержится в самой Библии. А вся беда только в том, что обе стороны за все время своей при так и не удосужились эту самую Библию прочитать внимательно и вдумчиво.
А надо-то всего-навсего задуматься над одним и естественным вопросом, возникающим у каждого здравомыслящего человека, прочитавшего в Библии о том, что сын Адама и Евы Каин "пошел от лица Господа" в землю Иод, к востоку от Эдема, где он "и познал жену свою". Но поскольку Адам и Ева и их сын Каин (и убитый им Авель) были первыми людьми на земле, то нет ничего естественнее предположения, что этой самой "женой" Каина стала именно какая-то человекообразная обезьяна.
Естественно, как и всегда в жизни, кто-то должен сделать первым первый шаг к примирению. И автору кажется, что этот шаг должны сделать именно христиане, с молоком матери впитывающие положение, автором приведенное в эпиграфе. От греха подальше.
То есть, всё человечество возникло в результате акта зоофилиии? Нет уж, лучше от обезьяны...
Читал креационистскую байку о том что айфоны сотворил некто "Стив Джобс" (небожитель де, или Сам) в гараже. Совсем юные могут и уверовать. Те кто постарше, наблюдали появление и эволюцию этих айфонов вокруг себя своими глазами.
Вот так и рождаются нездоровые сенсации. В гараже Стив Джобс и апостол его Возняк сотворили ПервоМак.
А айфоны уже хуярили индусы с китайцами, грешные.
хехе
Бог был шахидом? Это может посеять плевелы в неокрепших умах.
Он, во всеблагости своей, хотел как лучше. Ну и получилось, сцуко.
хехе
Пробежий, я вас дичайше люблю, но предлагаемая вами концепция называется "Деизм" и сформулирована Дэвидом Юмом уже двести пятьдесят лет как.
Деизм действительно помогает некоторым верующим проще смотреть на атеистов и агностиков, но не всем.
Не, деизм - это всё таки создал и ушёл. "Ну вас, сами разбирайтесь".
А тут он никуда не уходил - чтобы откуда-то уходить нужно как-то обладать дискретностью в пространстве, а с этим, сами понимаете, беда.
Ну ок, смесь деизма и пантеизма, нью эйдж такой. Все равно было уже.
Да всё было уже, на самом деле. Желание человека сотворить себе бога такое же простое, как желание ебаться. Так что, все осмысленные варианты уже перепробованы. Это ж не квантовую механику какую-нибудь понимать...
У Панова в "тайном городе" бога называют Спящим. То есть сотворил Мир и спать пошел. Потому молиться ему не надо, а поминать всуе можно по любому поводу.
Где он там его творил? Весь мир ему там снится (а как проснется - так и пиздарики.)
Примерно так там и предполагается: проснется Спящий как раз к Концу Мира.
Не, не так. Не проснется к Концу Мира, а как проснется - так мир (его сон) и исчезнет. Правда, обитателям Внешних Миров (см. "Кафедра Странников") на эту космогонию, мягко говоря, наплевать. ;)
Примерно это я и имел ввиду. Но об обитателей внешних миров не уверен. Возможно, их тоже затронет.
гуд!
Хороший, годный деизм. Кстати, трололо верующих оно не препятствует. "Настоящий Создатель взорвался эоны назад - а из горящего куста какой то жулик инопланетный вещал (первый тролль)"
"1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." И слово это было "Ба-Бах"
Увы, эта теория не отвечает на три важных вопроса: 1. где такой замечательный человек и, не побоюсь этого слова, автор был всего каких-то сто лет назад 2. куда он денется через сто лет 3. что тут вообще происходило до вышеназванного взрыва, ну, например, 30 миллиардов лет назад есть и другие вопросы, но они менее важные.
Ответы настолько просты, что даже элементарны:
1. Его не было, вообще, и соответственно, нигде. 2. Он исчезнет, вообще, и соответственно, в никуда. 3. До взрыва не было времени, поэтому вопрос не имеет смысла. Видите ли, наш разум понимает лишь причинно-следственные последовательности в четырехмерном континууме. Печально, а что делать.
хехе
Вот интересует этот переход из нигде в где-то. Вот не было вас, не было, вдруг бац - и появились. Откуда? Ненене, я знаю, из какого места берутся дети. Я спрашиваю про ваше Я. Каждый день рождались миллионы детей, но только один из них стал вами, или вы стали им. Как произошло вот это связывание? Кто определял, у кого из родителей вы родитесь?
Со временем ещё интереснее. Если времени не было, значит ничего и не происходило, потому что время - это как бы мера изменения. Нет времени - нет изменений. Довольно сложно взрываться в таких условиях. И откуда ж тогда взялось время?
> но только один из них стал вами
Это иллюзия. "Я" образуется постепенно, в процессе развития организма. "Я" младенца, пятилетнего ребенка и шестидесятилетнего - разные.
Что касается времени, то это довольно просто: наше сознание - продукт каузального мира и пока способно существовать только в нем. Грубая аналогия - зрение. Мы не видим гамма-излучения просто потому, что не способны на это. Точно также мы не можем осознать всего, что пребывает вне каузальности.
хехе | |