Comments: |
Они такие идиоты, что тут даже я (впервые) поймала себя на мысли: "Они что, и впрямь Навальному "биографию делают"? Кааазлы.
Ну пускай. Нашему Валенсе тоже делали. И сделали-таки. Я, например, не жалею. :-)
Я тоже не против, сопсно. хехе
Г-н Зубатов тоже был мастером спецопераций.
хехе
Мне не понятен смысл таких действий. В чем глубинный смысл? Часть большой игры? Или может просто от скудоумия?
Вы не меня спрашивали, но дерзну влезть в разговор. Это даже не то чтобы скудоумие, это другая логика. На всё, что выходит за рамки: тащить и не пущать!
Значит вариант со скудоумием))
Ну, можно и так сказать. :-)
Этот вариант меня больше устравивает. Нет ощущения, что меня жестоко накалывают)
Я - девушкастарушка наивная. Стараюсь верить в лучшее.
Погружаясь в таинственные глубины конспирологии, следует все время держать в голове понимание: если вам нужно, чтобы случилась какая-нибудь хуйня, вовсе не обязательно ее организовывать (и даже не нужно), достаточно просто позволить ей произойти. В большинстве случаев так и делается.
На данном конкретном примере: чтобы Навального не задержали, надо было специально дать распоряжение его не задерживать. Такого распоряжения не дали. А полицаи видят непорядок: собрались больше трех, кто-то толкает речь, справки о дозволенности нет, надо брать же. Ну и того.
Никакого глубинного смысла в этом событии нет. Смысл есть в комплексе событий: Вовану нужен легитимный в глазах прежде всего западных партнеров преемник. Чтобы у тех и тени повода сомневаться не было. Вот пусть Навальный пока растет, развивается.
А там уж он определится, что с ним делать. Примет Вован решение печься о Расее до самой до смерти - сольет Навального как Ходорковского. Решит пожить в свое удовольствие на пенсии, как Борис Николаич - другой коленкор (тут у него и план Б, и план В, все заготовлено).
хехе
Я думаю (надеюсь), если Навальный таки поднимется, хрен он будет Вову слушать. И пойдет Паук... Вот что можно сделать с вовиными вдохновителями - не знаю. Допускаю, что тут-то Навального и грохнут (если не согнется).
Если и грохнет, то не Пу, а кто-то из конкурирующей за преемничество группировки. Тут много можно выстроить сюжетных линий. В заказчики напрашивается самый тихий и незаметный, но влиятельный. Кто бы это мог быть?
хехе
Не Пу. Его кормильцы. (Мне все еще кажется, что паучка назначили смотрящим более толтые насекомые, а он просто затолстел в процессе.)
Какая разница - Пу, кормильцы.. Преемник все равно нужен.
хехе
Да. Но преемник должен быть сереньким. А этот выебывается.
Это план В или Г. Да и было уже.
хехе
ведь какую спецоперацыю провернули, что бы Пронина убрать, аж целого начальника раённой милиции зазомбировали психотропами секретными!
Ребят, это вы сейчас о чем? Напомните в двух словах, а то бабушка не знает.
меньше знает - лучше спит бабушка. отакот.
Муравей не знает, что он часть большой семьи, равно как и у муравейника нету никакого центрального мозга, и в то же время муравейник кажется наполненным смыслом. Или вот успехи тараканов в квартирах - это от глубоких стратегических замыслов?
>равно как и у муравейника нету никакого центрального мозга Есть. Матка.
матка не рассуждает. Она просто выделяет химические регуляторы, ни о чем таком не помышляя.
Нейроны Вашей коры БП тоже просто выделяют химические регуляторы. Побочным эффектом чего являются иллюзии "мышления", "сознания" и, простг-споди, "личности".
Вы прямо материалист-философ и ученый 19, нет, даже 18 века! Уникальная сохранность!
Ага, "вульгарный материалист" :) Но это был сарказм, я думаю.
Именно. Причем даже вульгарный материализм будет получше демонстрируемого тут специестического шовинизма и ультраантропоцентризма: будто только нейроны в коре способны генерировать "помыслы", а муравьи в муравейнике - нет.
А как вы отличаете "иллюзию мышления" от "мышления"?
А тут нечего отличать - мышления нету никакого вообще - всё это одна большая иллюзия. Точнее обычный фаллососфский термин без смысла.
фаллососфский Спасибо, не слышал :)
От жеж дибилодолбо*бы, а ::)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18712/2147497199) | | | Ох если бы приняли на самом деле! | (Link) |
|
Как бы я за Вас порадовался!
Левада прочит конгрессмену 4 %.
Мы всей семьей кроме кота пойдем проголосуем, тем более что у нас на выборный участок всегда плюшки по сниженным ценам завозят.
Там процентов немного будет для начала, но мы примем посильное участие. Что б не было потом мучительно больно, когда правнук будет спрашивать : *Баба, а ты голосовала за фюрера Навального в первых рядах?*
В России фюрер не состоится (любой). Из-за того же, из-за чего не состоялся коммунизм, скажем - что бы ни делали, получается царь, который сначала хороший, а потом плохой. При этом идеологическая составляющая (любая) быстро и незаметно благорастворяется в воздусях, оставляя за собой лёгкую дымку запаха и портреты на стенах.
Э-э - если мне не изменяет память всего 60 лет назад в России издох вполне состоявшийся фюрер.
Ну, бросьте, там от коммунизма рожки и ножки остались ещё до войны. Нормальный восточный деспот, грузинский вариант Ивана Грозного. В целом, отличие от того же Петра - низкий уровень образования и менталитет сапожника.
На примере нынешнего царька видно, что даже наличие исходного честолюбия не является обязательным, любой мелкий клерк может случайно (волей предыдущего царя) быть посажен в кресло и соответствовать.
Я уже как-то говорил. Навальному необходимо начать (заканчивать, и даже доводить до хоть сколь-нибудь заметной стадии, совершенно необязательно) писать ТрудЪ "Моя борьба". Движуха будет - первый сорт. | |