| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2996/2147483772) | | From: | som@lj |
| Date: | July 19th, 2013 - 12:53 am |
|---|
| | | (Link) |
|
ты опоздал, чувак. был цельный фильм про это, что айфоны и айпеды Джобсу завезли инопланетяне и складировали на дне океана. он их оттель достает и фарцует потихоньку. а инопланетяне прослышали про то и наказали его.
поищи, на на ютьбе распространялся.
это немного о другом, но хорошее. Его надо продавать любителям фильмов "Цайтгайст" и "Религия денег", эти схавают.
хехе
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2996/2147483772) | | From: | som@lj |
| Date: | July 19th, 2013 - 01:20 am |
|---|
| | | (Link) |
|
дак это практически одна и та же целевая аудитория.
А где тут противоречие, всем известно, шо Джобс- iGod.
Да, это я неудачный пример привел. хехе
зачем так сложно. Боинг ведь СОЗДАЛСЯ.
Глубокомысленно. Не задумывались о кандидатской?
хехе
То есть вы хотите сказать, что Джобс не был Богом? Вы очень сильно оскорбляете чувства верующих Ай-религии
При всем своем идиотизме этим аргументом не брезговали и недалекие ученые, на их авторитет ссылаются. На самом деле, этот аргумент не такой уж и идиотский. Докиз вообще назвал его "остроумной выдумкой" в The God Delusion. Просто этот аргумент исходит из того, что эволюция абсолютно случайна, что не совсем так.
>исходит из того, что эволюция абсолютно случайна потому что не учитывают количество "неудачных попыток" и затраченного на них времени.
Не совсем. Он не учитывает, что отбор фиксирует удачные.
неудачных больше на порядки же, я вот к чему.
Ну да. Но это как раз креационисты обращают в свою пользу, говоря, что на полный перебор надо еще больше времени. А то, что любое преимущество сразу закрепляется, они «не замечают».
Интересно, какова вероятность возникновения бога в силу естественных причин? Следовательно, его тоже кто-то создал. По логике подобных аргументов.
Ну да, по креационистской логике так и есть - человек создан богом, следовательно всё что делает человек - делается божественной волей, в том числе и айпадик... Это традиционная ошибка применения научного подхода (хоть и в варианте ад абсурдум) к религии. Религиозные теории по определению нефальсифицируемы. | |