Еврейское НКО "Мемориал",это пятая колонна внутри России.http://dobryjmalyj.livejournal.com/56122.html

(Reply to this) (Thread)

Правду говорят, что за комменты теперь только по 10?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, это просто психопат. Вроде безвредный.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот,уже диагноз,спасибо,у вас это быстро я знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас просто легко диагностируемый случай.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Тебе лучше знать,у тебя что-то по ведомости не сходится?

(Reply to this) (Parent)

Пробежий, зачем вы выпилили мой пост про писателя Лукьяненко в сообществе oni_zaebali, минут 20 назад – объясните пожалуйста.

Вы друг, или просто – почитатель таланта?

(Reply to this) (Thread)

Чочо? Ничего я не выпиливал.
Там что, была реклама этого говна?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я там бодался с ним как пират с правообладателем – перенёс типа дискуссию из его ЖЖ в единственное адекватное место...

З.Ы. Простите, что я вот так к вам обратился напрямую – вы действительно скорее всего не в курсе – просто это же ваше сообщество.

Извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего страшного.

(Reply to this) (Parent)

А можно ссылочку на дискуссию? Я всегда знал, что Лукьяненко - копираст, но любопытно, до каких глубин у него копирастия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/441584.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Непонятно, у него такой юмор своеобразный или он просто дурак...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никакого юмора, к сожалению.

Но да, скажем так – г-н Лукьяненко многого не понимает.

Вплоть до терминологии – он отчего-то упорно называет пиратами тех, кто СКАЧИВАЕТ нелицензионный контент – хотя это обычные пользователи.

З.Ы. И кстати, предложенное им там пари – совершенно идиотское. Потому что на практике закрыть можно кого угодно, и даже безо всяких российских законов – было бы желание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вплоть до терминологии – он отчего-то упорно называет пиратами тех, кто СКАЧИВАЕТ нелицензионный контент – хотя это обычные пользователи.

Ну, тут, я думаю, он просто повторяет терминологию копирайт-индустрии.

З.Ы. И кстати, предложенное им там пари – совершенно идиотское. Потому что на практике закрыть можно кого угодно, и даже безо всяких российских законов – было бы желание.

Чтобы закрыть его бложик по этому закону, нужен формальный правообладатель. То есть он что, предлагает "пиратам" найти правообладателя на произвольную книгу, на которую он разместит ссылку, и уговорить его подать на него в суд? Оо Понятно, что "пираты" этим заниматься не будут (в отличие от "компетентных органов"), поэтому его "пари" - беспроигрышное. Но неужели он думает, что этого никто не понимает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее, это что-то из серии “слышал звон”.

Вот он допустим пишет:

“Мне тут в одной из прошлых записей оставили коммент: "Суть в том, что прямо сейчас я вставлю в этот коммент ссылку на, простите, флибусту - и закрою нахрен Ваш блог без суда и следствия."

Это, как я понимаю, широко распространенное глупое и неверное мнение. Навальный стращает тем, что под таким соусом задавят оппозицию (ох, наши неуловимые и безгрешные джо), молодежь верит.”

То есть человек просто не понимает, что говорит и чего предлагает.

Потому что в РЕАЛЬНОСТИ – “вставить ссылку” и “закрыть нахрен” – очень даже можно, уж поверьте бывалому человеку; причём, повторюсь, никакие россиянские законы для этого не нужны.

Если интересно, могу расписать технологию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, распишите. Правда, я боюсь, я уже ничему не удивлюсь :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох. Ну там всё просто.

1) Лукьяненко дурак – просил разместить ссылку на книгу, но закон с книгами не работает, поэтому размещаем на что угодно.

2) Даём у него в комментах ссылку на дистрибутив Windows.

3)Немедленно стучим об этом в Microsoft Anti-Piracy, и региональные организации, типа “Русский Щит” (взят для примера).

4) Проинформированные люди начинают “до рвоты лаять” – кто поумнее – на провайдера, а остальные – непосредственно на владельца ресурса (в данном случае – блога)

5) Дальше вилка. Провайдер отфутболивает abuse владельцам ресурса, которые у него хостятся, а если претензия с самого начала направлена самим владельцам – то они могут и забить.

6) Но если провайдер – тогда ОЙ.

7) И если владельцы – то тоже ОЙ – потому что какому там ЖЖ охота связываться с юристами из (условно) штата Массачусетс? Даже если какой-то там Лукьяненко с кем-то о чём-то поспорил? Да они там таких хитрых казахов за жизнь видели вагон и телегу.

Так что закроют – так или иначе. И безо всяких законов.

НО!

Схема эта работает столько, сколько я себя помню. И что – кто-нибудь ушёл из Сети обиженным?

НЕТ! И не уйдёт. Уж поверьте бывалому человеку. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Интересно. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если что – спрашивайте, давно в этом варимся. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК :)

(Reply to this) (Parent)

Ну, вообще-то действия в интересах некоторых (пусть даже уязвимых) групп населения - это таки политика. Другое дело, а почему, собственно, они не имеют права заниматься политикой? Это как с копирайтом: копировать - плохо, но когда этим занимаешься ты. А когда на этом зарабатывают правильные пацаны, - заебись.