Возражений нет, есть замечание.

Федотов не вполне последователен. Выдвигая свою версию, он не задумывается, почему, собственно, эти выборы были назначены. Зачем?

Тут-то и надо рыться.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так-так, и зачем же они назначены? У Вас есть какая-нибудь версия?

АФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, есть версия. Весь этот замут - ввод будущего преемника* в официальную политическую тусовку, перевод на качественно новый уровень. Иных целей просто не прослеживается.

хехе

-----------------
* кого именно преемника - тут уже две версии:
а) жириновского
б) путина

Первую можно смело отбросить.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это понятно, я думал, у Вас какая-то версия не из разряда очевидных. Но пост Федотова же не об этом, и то, что в нём изложено, никак не противоречит тому, для чего выборы назначены, к тому же, причин оного может быть несколько, равно как и причин неснятия с них Навального.

АФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> не из разряда очевидных

Это сейчас в разряде очевидных. А два года назад люди покручивали пальцем у виска.

Федотов полагает, что выборы назначены специально для удушения свобод в замкадье, а также в целях дальнейшего недопущения консолидации оппозиции.

Мой внутренний Оккам протестует.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пост называется "Почему не снимают Навального", а не "Почему назначены выборы мэра Москвы", и из него как-то не следует, что они "назначены специально для удушения свобод в замкадье", просто и это происходит тоже, а выборы в Москве внимание от этого отвлекают. Разве нет?

АФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навального не снимают ровно для того, чтобы он участвовал в выборах, что тут обсуждать. Поэтому существенный вопрос - зачем эти выборы.

Оккам оставляет только одну версию.
хехе

(Reply to this) (Parent)