первонахну, пожалуй.
а то ничо умного по теме навальнаго в голову не идёт, хех

(Reply to this) (Thread)

Спасибо!!!

хехе

(Reply to this) (Parent)

Атмосфера сгущается.
Я сегодня с дамой у сапожника поспорила, она утверждала, что кандидат Н. противный урод, а я утверждала, что непротивный неурод.
К 7 сентября наверное, народ окончательно озвереет, боты будут бросаться на людей с арматурой.
Пора удалиться из соцсетей и отсидеться на форумах любителей мультиварок и павлово-посадских шалей.

(Reply to this) (Thread)

- Кум, шо там за шум??
- Тю! То бабы за Навального передрались.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так реально сэкс-символ в этой небалованной стране, натурально JFK

(Reply to this) (Parent)

>у Сапожника
Фу, блядь, фу, нахуй.

(Reply to this) (Parent)

С интересом ознакомилась с захватывающей историей про бумажку с царским согласием.
Помнится, у этого пользователя была серия постов про А. Ахматову в точно таком же стиле, но поинтереснее , чем про бумажку.
Боюсь даже думать, сколько еще покровов к выборам насрывают.

(Reply to this) (Thread)

А я не против срыва покровов. Пусть срывают. Я против наглой халтуры.

А то все время срывают покровы с самих себя.

Что увеличивает энтропию Вселенной.
ъеъе

(Reply to this) (Parent)

почему сразу нейротоксин? Это что-то меметическое. Я думал ввести термин "феромем" - что то вроде феромона насекомых, но маркируются им идеи и их носители. Тот же ПЖиВ - к примеру классический феромем - очень вонький. Сразу маркирует текст/носителя/автора как свой/чужой, дальше думать не надо - своих хвалим, не рефлексируем-распространяем, чужих мочим.

Просто у Н. особо сильная феромеметическая железа - некоторых насИкомых одуряет в конец в пару понюхов, как мурашей запах матки, а у ряда ув. блоггеров на данный запах какой-то древний ганглий реагирует как на опасного чужака. Бесплатно и неосознанно, что для Х.Сапиенска как то даже неприлично.

(Reply to this) (Thread)

Феромем - годный термин. Но штука в том, что интеллектуал всегда рефлексирует, даже когда распространяет. В рассматриваем же случае налицо отключение всех и всяческих рефлексий.

> очень вонький

А вот тут надо еще поработать. Феромоны ведь не имеют запаха.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я эту тему развивал тут:

ЧАСТЬ 1
http://psa-98.livejournal.com/48733.html
ЧАСТЬ 2
http://psa-98.livejournal.com/48996.html
ЧАСТЬ 3
http://psa-98.livejournal.com/54198.html
ЧАСТЬ 4
http://psa-98.livejournal.com/54520.html

естественно, у интеллектуала устойчивость к простым феромемам повыше + он способен осознать стояющую за полученым феромемом идею, деконструировать и собрать идею обратно, модифицировав состав. Ну, а настоящий боевой феромем, профессионалом синтезированный - и интеллектуала прошибет, особенно росиянского

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ыхы.

(Reply to this) (Parent)

самопеарапсто низачот, хех

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пометили?

(Reply to this) (Parent)

Какой-то ты мудак, как я посмотрю. В четырех актах, бггг

(Reply to this) (Parent)

Вырадзе это нечто вроде Галковского.
Иногда попадает в точку, иногда мозги накребень.

(Reply to this) (Thread)

Ну да, но не до такой же степени. Вот ведь в чем штука.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Да, я вот тоже читал, охуевал и пытался вспомнить, за что зафрендил (да еще взаимно!) человека, который так тщательно и с непонятной целью собирает и выкладывает простынями какие-то огрызки, обрывки и использованные бабьи прокладки :)

Надеюсь, это у него временный "бзик" :)

(Reply to this) (Thread)

Вы вплотную подошли к пониманию сути "российского ЖЖ", бгг

(Reply to this) (Parent)

наверное, за "предательство фельдмаршала Кутузова"

Эту великую статью он раскидал по форумам, ее даже в одном месте нет.
Но автор - он.

(Reply to this) (Parent)

Просто человек ушиблен 90-ыми, а в Навальном ему чудятся те самые 90-е, то собсно и вот. Наглядное пособие по cognitive bias.

(Reply to this) (Thread)

Но ведь это надо быть идиотом...
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну зачем же :) Достаточно просто быть слишком интеллектуалом. Цепочка там такая: Гайдар проводил реформы бесчеловечно и под либеральными лозунгами, всем было плохо, сейчас всякие реформы бесчеловечно и под либеральными лозунгами хотят проводить всякие Юргенсы, Юргенсы поддерживают Навального (например, информационно через Новую газету, впрочем тут самый слабый пункт), следовательно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ольшанский сейчас расстарался на эту тему.

(Reply to this) (Parent)

Да, тяжело тогда было научным работникам. Многие не восстановились после картофельно-морковной диЭты, бггг

(Reply to this) (Parent)

Да, многих хороших людей склеивает на Навальном. Начинают брызгать слюной и сходить с ума, эдакая реверс-демшиза. У меня в фейсбуке такой есть, знакомый из РЛ, тоже профессор, кстати. Нормальный человек, а засрал всю ленту какими-то нашистскими разоблачениями и Львом Натанычем.

Это вы ещё не видели реакцию на интервью навального про игрушки компьютерные - везде, где оно выкладывается, начинается натурально вой и прочие реакции судорожного характера.

(Reply to this) (Thread)

Ну-ка, а ссылками не поделитесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот вам первоисточник http://kanobu.ru/articles/intervyu-s-alekseem-navalnyim-videoigryi-eto-zamechatelno-365862/ - коменты там вполне характерны.

(Reply to this) (Parent)

О, господин Немировский вас заметил.
http://wyradhe.livejournal.com/306387.html?thread=9097939#t9097939

(Reply to this) (Thread)

Что же теперь делать?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, например, наслаждаться :)

(Reply to this) (Parent)