Так и в Китае файервол дырявый, да ему и не надо быть 100% надежным, гдавное, чтоб основную массу отрезал, а самых умных менты примут.

еблайн в мск уже несколько месяцев как ничо не блокирует у меня. да и до того через раз.

(Reply to this) (Thread)

Блокирует только ростелеком и провайдеры, с ним связанные.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь там классический способ конкурентной борьбы с использованием админресурса.

Взять старый давно не обновляемый журнал, импортнуть в дрим, найти постинг от 2005 (!) года, якобы призывающий к самовыпилу - стукануть в госкомцензуру - профит! То есть кроме суповых, это никому не надо, ресурс не шибко известный, русскоязычный сегмент там очень маленький, процентов 90 - израильтяне. А теперь самый цимес: стуканули за постинг, которого на DW не было в 2005 году, потому что самого DW не было. Уси-пуси, какие лапочки.

(Reply to this) (Thread)

Да ладно, какая там конкуренция. Просто палки набирают. "За отчетный период выявлено... выдано предписаний...". Пидарасы же.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не тот случай. Они шагу без доноса не сделают, это ж не менты, которых ноги кормят. Надо было ЗНАТЬ, где лежит этот постинг, причём ещё в ЖЖшке (напоминаю, постинг от 2005 года, когда DW, вроде, не было), а потом импортнуть журналку на DW, и уже только после всего этого стучать в госкомцензуру. У DW нет встроенной искалки, как у ЖЖ. Оно госкомцензуровцам надо? Но вот у суповых мотивация как раз-таки имеется. На тифаретник так стучали много раз. И тифаретник, и DW - клоны ЖЖ, хорошо знакомые жжстам, поэтому они по умолчанию являются первыми в списке возможных конкурентов, и надо как можно больше осложнить юзверям переход на них. Рюсске бизнос же, ебсмысленный и ебспощадный, чему удивляться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, народ так шибко тудыть повалил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, когда жежешку глючило уже совсем не по-детски - отток таки был. И, судя по тому, что люди кинулись импортировать туда журналы, что вызвало некоторый зависон не очень большого и мощного DW, их было не так чтобы уж очень мало. Мало того, туда и платники перебирались.

Я вот совсем не знаю инфы о том, чтобы кто-то пытался стучать на вырвиглазную лирушечеу и бложики майлру с прочими вкакантактиками, хотя наверняка там дохрена чего Недозволенного. Просто потому, что это не конкуренты ЖЖ по мнению суповых, а совсем другая поляна, которая их не касается. А вот стукнуть на тифаретник и DW - это святое дело, потому что именно они более всего похожи на жж и понятны жжстам со стажем. Да ещё и лишены новых, ненужных свистелок и перделок. Причём на тифаретник-то стучали неоднократно, и началось это куда как раньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На вконтактик стучат с завидной периодичностью. То пирацкий контент обнаружат, то децкое порно..

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весь прикол в том, что там есть и то, и другое. Но при этом вконтактик никто
не блокирует, ибо ресурс богатый и, видимо, его администрация Кому Надо
таки Заносит. Вовремя. А у сцуппа с бюджетиком давно напряги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так все верно: богатый ресурс надобно не блокировать, а отжать. В этом направлении и работуют, вин.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Угу. Я сама так сделала с подачи своих френдов, а потом, когда ЖЖ восстановился... че-то про него и забыли. По крайней мере мне до сих пор не попадалось инфы, чтобы кто-нибудь о нем вспомнил и возмутился блокировкой.
И, вообще-то, там тоска.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоска там потому, что все успокоились - типа, ну да, вот есть запасные аэродромы, а жежешка раздуплилась и там всё равно привычнее. Ну а потом полная блокада ростелекомом, вместо, на худой конец, того самого злосчастного постинга, на который стуканули цензорам - как это сделали остальные провайдеры. Но на через ростелеком подключено ОЧЕНЬ дохрена народу, а русскоязычным израильтянам (которых на DW порядочное количество) вся эта расейская бодяга - как гусенице сапоги, а уж администрации DW и тем более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня не ростелеком, но тоже вот начал, Дрим я обычным образом не вижу, а в обход смотреть лениво. И все-таки тут дело не в СУПе и не в наркотиках, а в лени Роскомнадзора, который "чижика съел" и отчитался об этом - заблочили мало кому нужный ресурс, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю, там интересы срослись - роскомцензуре отчётик лишний, а суповым - угнобление потенциального конкурента. Ну вот как-то так оно получается само собой. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы до такого додуматься, это всего лишь одноходовка.

(Reply to this) (Parent)

Как-то слишком тонко для этих, КМК.

А на ограничение блогосферы существует политический заказ, Роскомпидарасы и рады стараться. Но стараются лениво, чисто чтобы отчитаться.

Впрочем, хуй бы на них на всех, они отъели у меня десяток минут приручения семаджика к обходной тропе, прощайу.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А на ограничение блогосферы существует политический заказ

Да вот хрен его знает. Лирушечку, вкакантактик и прочие говюжники типа
бложиков мэйлру никто особо и не Ограничивает, хотя уж чего-чего, а
поцтингов про самовыпил и прочее НедозволенноеЪ там куда поболе, чем в
жежешке и её клонах - но все эти ресурсы ничего общего с жежешкой и не имеют.
На тифаретник, опять-таки, стучали и раньше, и чаще - поскольку он и появился раньше.

В общем-то, стандартная рюсске-бизнес-практика - угнобление потенциальных
конкурентов с использованием административного ресурса. Пара письмишек, пара
звоночков туда-сюда - и готово дело.

"Если кажется, что процессом никто не управляет - значит, им управляют хорошо" (c) Зеф. Умница был. Язва персидская. Эх...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну кому сдалась лирушечка? там девачки и приравненные к ним по развитию мальчики, на мейлрушечке ваще 90% ботов. А вот Дурова прессуют по другим каналам, вот, снова уголовному делу дали ход.

Бизнеса тут нет, поверь на слово. Чистый нашизм: если есть имитация демократии, то должна быть и имитация борьбы с демократией, нес па?

Ну, а щепки - щепки летят, конечно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот не верится мне, что нет тут ничьих денежных интересов. В конце концов, и нашизм - штука денежная.

"- Деньги - пиздатая штука!

- Угу. Однако и пизда - штука денежная!" (с) Хуй Забей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу. Особенно пиздато, когда они без особых трудозатрат получаются. Попробовал бы Роскомнадзор реально бороться с наркотой, детским порно, клеветой и что там еще вредное, ему бы поплохело в тот же миг, поскольку зараза она как грибы после дождичка, это работать надоть не покладая рук. Да еще и разбираться, где тут порно, где тут что, где наркотик, а где невинный мак для булочек. А тут - Дрим, заблокировали, афигеть. Чижика съели, бабло получили.

(Reply to this) (Parent)

Ваш пост служит отличной иллюстрацией того, что роскомнадзор затеян вовсе не для контроля за пропагандой против наркотиков.

(Reply to this) (Thread)

ХЗ, для чего он затеян, но ему явно лишь бы что-нибудь заблокировать и отчитаться.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, это вот этот вот сервис?
https://www.dreamwidth.org/

Который не дает мне завести аккаунт, потому что я должен быть овер 13 лет, несмотря на любую дату, которую я ввожу в регистрационную карточку?

Так он доступен прямо сейчас. Москва, конечно, не Россия, ну так и вы в Москве.

(Reply to this) (Thread)

У нас же все через жопу делается. Вон, Билайн его не блокирует, например.
хехе

(Reply to this) (Parent)