Много крику из пустоты с призывами к порожнему. У сапожника.

Запойник - отборный кретин, конечно.

(Reply to this) (Thread)

Точно?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

146% Хотя, отчасти даже завидую его способности выражать полторы неоригинальных и неоформленных мысли таким количеством знаков.

(Reply to this) (Parent)

Тверской пассаж был редкой хуйней, им владели явно какие-то мудаки - там сидели редкой уебищности арендаторы, какие-то палатки с оккультной хуетой и изрядная часть площадей вообще пустовала. Немудрено, что они доигрались.

(Reply to this) (Thread)

Это умозаключение наглядно демонстрирует ваши экспертные навыки.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не эксперт, я мимо проходил. А рейдер - зверь полезный, отчасти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я не эксперт

Это да, в смысле, совсем.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово "Эксперт" вообще давно стало ругательным. Особенно, учитывая факт существования одноименного журнала.

Что, у знакомцев каких магазинчик на Тверской отжали? Чувствую какое-то обостренное неравнодушие к вопросу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то глупость ваших реплик стремительно прогрессирует. Но почему??

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где глупость-то? Ну явно хозяева этой галлереи были какие-то мудаки, держали там толпу копеечных арендаторов, мудацких и бессистемно подобранных, площади у них пустовали. Такой очевидный мудизм, который просто не мог не броситься в глаза. А учитывая, что это Тверская, явно от татов им были предложения продать, и за хорошие деньги. Но там явно сидели какие-то еще совесткие директора, приватизировавшие это помещение за 3 копейки - тупые и упертые. Одно то, что они вывесили плакат "нас атакуют рейдеры" - о многом говорит.

А за новых владельцев не беспокойтесь, не вам за их попандос переживать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поясняю.

1. Как ведет бизнес арендатор - не собачье дело арендодателя. Арендодателя может беспокоить только выполнение арендатором условий договора аренды, точка. В противном случае рано или поздно встанет вопрос: а как тов. Ад Каш исполняет свои супружеские обязанности? не манкирует ли? не держит ли супругу в черном теле за 3 копейки? и не провести ли полезный рейдерский захват его жены у супружески неэффективного мужа?

2. На новых хозяев мне насрать, о чем прямо сказано в тексте. Нежелание читать текст, который комментируется - тоже симптом глупости.

На этом все.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, особенно когда твой арендодатор держит колцентр по продаже пенсионерам толченого мела за 100500 денег, а потом приезжает ОМОН, выносит тебе нахуй всю столярку и опечатывает помещения.
Или когда арендодатор съехал полгода не заплатив, а потом к тебе в адрес приходят приставы с силовой поддержкой и уже другому, хорошему арендатору арестовывают имущество.
А так да: какое мне дело?
Ну и охуенная стратегия - премиальное помещение поделить на кучу каморок, устроить что-то вроде рынка у платформы "Тимирязевская" и сдавать полоумным хендмейдщикам, продавцам китайских контрафактных телефонов и стремного оккультного барахла.
Не удивлюсь, если рейдом зашли после какого-нибудь ФСКН, который там спайсы изымал.

"Похуй" - не заметно, заметно нестерпевание по "сладкому месту", в котором творится разруха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поясняю в последний раз (ну, а вдруг?): мне похуй владельцы, мне не похуй разруха. Хотя бы потому, что неприятно ее наблюдать по десять раз в неделю (более широкая аппроксимация, очевидно, недоступна вашему интеллекту). Так - понятно?

хехе

(Reply to this) (Parent)

а вот нинада. Как ведет бизнес арендатор - одна из весьма важных проблем арендодателя. Чтоб у него в торговом центре рассчитанным на гламурных кис не торговали социальными стельками для пенсионеров, и наоборот в торговом центре "народносоциальный" не завелся бутик анальных плагов, неимоверно раздражающий ЦА.

(Reply to this) (Parent)

"слышь, шапка, я не специалист - но тебе, по-моему, хуй оторвали"

(Reply to this) (Parent)

Вы - редкий ретроград. И покушаетесь на сакральное - на чужое бабло. Возможно, не подозревая.
Разберем мякотку в самом центре. Стояла группа ветхих и дряхлых строений с фасадами. Перекрытия внутри деревянные, поеденные (едросами) жуками. Дома ушли в землю по середину первого этажа. Вопрос – зачем они нужны? И как их использовать? Историческую архитектурную ценность оставляем за скобками. Чтобы просто привести их в нормальное состояние - сумму представить трудно. Много нулей после знака и не в дереве. Для начала переложить коммуникации, потом обновить перекрытия, затем фасады. Вопрос – откуда взять бабло? Из гос.кармана, значит из кармана налогоплательщика? Инвестпроект для частного капиталу? Как частный капитал «отобьет» вложения в двух-трех-четырехэтажные домики? Арендой не взять, туризмом тоже, только гостиничный бизнес как-то близко, если с казино и голыми девками.
Вот тут является верткий ум. А давай заманздрячим ТРЦ «Четыре сезона». А чо!? Аренда помещений в мякотке стоит денег! Под это дело берется специально обученный кредит. Под будущий ТРЦ. Потом появляются специально обученные борцы за архитектуру, рейдеры и пр.и пр. Строить уже ничего не надо. Кредит тю-тю. Банчко, давший кредит, не в накладе, ему компенсируют потери иным способом. Например, через РЕПО-ДЕПО. Банчко, собственно, для этого и приглашен, и знал всю программу заранее. И все довольны и смеются. А что пустырь, так это временно! До следующей аналогичной схемы.

(Reply to this) (Thread)

Не удивлюсь, если это был Банк Москвы.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не удивлюсь, если это был консолидированный кредит. При многих участвующих банчко и небанчко. Ибо от сакрального действа по направлению бабла в нужный карман откажется только конченный дебил.

(Reply to this) (Parent)

Типо проекты по рекультивации приносят такое бабло, что сама рекультивация не усралась.