Сэр! Никакой банчок никогда, ни при каких условиях не приобретает право собственности над деньгами клиентов. Если, конечно, нет связующих условий. Как то, договор займа (срочный депозит). И то, банчок не приобретает право собственности на деньги клиента, а получает право ими пользоваться (простая аренда) за мзду малую в пользу клиента.
При этом, местечко, куда запарил банчок денежки клиента в субаренду, обвязано бумажками. По ним их, денежки, завсегда можно взад. Кроме того, есть уставной капиталец банчка в центробанчке.
Так что, денежки пропасть не могут. На сермяжных просторах, у ПЖиВчиков, конечно, исключение, всякое случается.

(Reply to this) (Thread)

А те бумажки, которые обвязывают место субаренды гласят, что кредит вазвращать надо через десять лет (к примеру). А место субаренды - это ИЧП Наебалов?
И что тогда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С деньгами клиентов не проканает. Со средствами самого банчка (уставняком) - возможно.
Почему так - объяснять долго. Кратко - закон о банковской деятельности - калька с импортного. А импортный опыт богат. Такое, с ИЧП, уже было в импортной истории. И предусмотрено. Кроме того, закон исполняется, как ПЖиВчикам ни вертеться. И лицензии у зарвавшихся сермяжных банчков отзываются немедля. Положение безвыходное у них, у ПЖиВчиков. Иначе влёт остановятся транзакции и операции вовне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понял. Банк не имеет права кредитовать ИЧП?
А что насчет кредита ООО Пиздец на 10 лет? Тоже незаконно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читайте выше. Первую фразу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Банк выдает кредиты только из собственных средств? А деньги клинтов у него в сейфе?
Спасибо, к ваам больше вопросов нет. Обычный пиздобол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и быть, помогу. По нахлынувшей доброте.
Задайте и ответьте на вопросы себе. В рамках самоорганизованного курса пролетарского ликбеза. Например:
(взяв в руки любой (подчеркнуть) учебник «Банки, банковское дело»)
- что такое активы и пассивы любого банка
- как эта хрень формируется
- где появляется главсермяжбанчок и каковы его надзорные функции и действия

Затем отбросьте учебник и возьмите закон о главсермяжбанчке. Желательно, на мягкой бумаге. Всё читать не след. Скучно. Достаточно ст.4. Дальнейшее углубление — строго от достигнутого пароксизма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А попроще можно? Не, ну я понимаю, что вы очень умный, учебники читали.
Однако истинный ум не нуждается в кривляниях.

Вот, к примеру, у меня счет до востребования в сбербанке. Это просто мои деньги лежат в сейфе отделения сбербанка? Почти тоже самое, что и ячейка?
А почему тогда для меня это бесплатно, даже какой-то процент капает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, к УЧЕБНИКУ обращаться рановато.
Но, с Вашим потенциалом освоить знание, что такое (юридически) деньги в кошельке/кармане - плёвое дело. А потом - сразу к УЧЕБНИКУ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, вот открываем, например
http://www.grandars.ru/student/bankovskoe-delo/sredstva-banka.html

Читаем внимательно, и делаем вывод, что все, что вы наплели - фигня полная.
Или врут, собаки?

(Reply to this) (Parent)

Или вот цитата из вики "Банк"
...Как уже было сказано, основной деятельностью коммерческого банка является привлечение свободных денежных средств юридических и физических лиц и размещение их от своего имени на условиях возвратности, срочности и платности...

Тоже врут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не очень качественный источник.
Но, логически, Вы на верном пути. С какой целью интересуетесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хочу узнать, где конкретно деньги из моего срочного вклада в сбербанке.
Вы так и не ответили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это сберкасса только знает!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, я так и думал. Вы не в курсе.
А поначалу делали вид, что разбираетесь.

А правильный ответ такой: они выданы в виде ипотеки гр. Тютькину.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Годно, как предположение.

(Reply to this) (Parent)

> денежки пропасть не могут.

Ну да, стол и стул оставят, типа.

А остальные - тютю.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получается, что тут, как бы, в защиту сермяжной банчковой системки подписался. Забесплатно.
Но, всё же, продолжу. Тю-тю никак не получится без малявы главсермяжногобанчка. Сам главсермяжныйбанчок не осмелится. А такие малявы самизнаетекторазрешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Круг замкнулся :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Круговорот бабла в природе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это то же :)

(Reply to this) (Parent)

да ладно. Вот был ли хоть один банчок в современной роисськой истории у которого остановили лицензию, но он потом по банкротству все-все вернул? Ну ладно, не все, но хотя бы процентов 80? А, что? правильно, не было. Кое-что возвращалось по механизму страхования вкладов, в некоторых случаях - купили со всеми долгами и что-то вернули, но обычно, если уж банчок валится, то вкладчикам - кому должен всем прощает. Потому что обязательства у всех, а реального имущества и активов - разбитый джип и заблеванный факс. Все остальное уже давным давно испарилось и растворилось в помойках, а оставшиеся бумажки даже в сортир вешать плохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

История сермяжной банчковой системки такая сермяжная.
Но привнесла в онналы мировой финансовой истории несколько изумительных ноу-хау. Для примера, чтобы не пылить, если у Вас будет желание, познакомьтесь с приключениями ТОО Коммерческий банк (КБ) "Грифон". Статейки разных сермяжных експертов с трехмесячными курсами не читайте, ни к чему. Сразу беритесь за решение Конституционного суда. Там самая мякотка, если удастся прорваться через юридическое многословие.

(Reply to this) (Parent)

По факту если деньги в банке - то они принадлежат банку, не вам. Что и где написано - тем можно подтереться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не так. Банк является для клиента сервисом. Который помогает клиенту с его, клиента, активами (просто - деньги, ценные бумаги, металлы и пр.). При передаче банку активов клиента не происходит передача прав собственности над ними. Возникает обязательство или право банка пользоваться ими либо за мзду малую в пользу банка (комиссионные, проценты) либо в пользу клиента (те же комиссионные, проценты).
Аналогично, когда клиент берет ссуду. Он тоже, кстати, не получает прав собственности над деньгами банка и обязан покласть взад на условиях возвратности, платности (комиссионные, проценты) и срочности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А такое понятие, как "банковский мультипликатор" вам знакомо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Делаете успехи!

(Reply to this) (Parent)

Вы это Кипру расскажите. Если вы не имеете деньги в физическом виде в котором можете их унести - то вам они не принадлежат. Не важно что и где написано, это всё бумажки, они годятся только для подтирания зада.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы пострадали от действий киприотов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нет. Но они чётко показали что банки по сути надутый пшик а все ваши договоры - это туалетная бумага. Кипр показал что такое вообще возможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Незнание принципиальных смыслов, например, что такое деньги, банки, финансы, финансовые инструменты, не является недостатком. Это несчастье. Почто любой спец завсегда может (пришибить палкой) обуть на кровные. Если, конечно, кровные не образуются сами по себе в утренней тумбочке.
Пра Кипр. Там обули, но честно. А, точнее, клиентам харю натерли их собственными соплями. Денежки не украли, это западло по "мировым (понятиям) стандартам". Их обменяли на акции самих кипрских банчков. Что есть вполне адекватная замена. И большое щасье для банчков. У которых три источника и три составные части - собственный уставной капитал, собственные векселя и вклады доверчивых клиентов. В данном случае операцией обмена был принудительно увеличен уставной капиталец. Сами кипрчаки на такое не решились бы. За это яйки отрезают на раз. Это ОНИ - МВФ подлый и банчок всемирный дали приказ-отмашку. Остальное - дело техники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне нет до этого дела. Значение имеет только то что деньги которые в банках и которые типа мои могут в любой момент перестать быть моими. И я ничего не могу с этим сделать.
И не важно что и как оно называется. Если я не имею доступа к моим деньгам - значит их украли. И весь разговор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ходите в банчки. Вредно это. Во всех отношениях.
Лучшее - ночью, под подушкой, при мерцающем свете лучины, пересчитывать кровные потными от наслаждения пальцами.

(Reply to this) (Parent)

В идеале деньги можно хранить только в виде физического золота в сейфе или ещё где. Всё остальное - большая наёбка. И ещё раз привет киприотам.

(Reply to this) (Parent)

Мочить уродов. Такая страна.

В 80-х у меня родственника чуть не посадили за то, что он дал взятку директору магазина, дабы приобрести совершенно уёбищный диван и два кресла к нему =) Как не посадили, хуй знает, похоже откупился. Так что не абсурд.

Ну, до 700 тысяч рублей вклады застрахованы.
А больше русскому человеку и не положено.

Эх буратины-буратины. Прежде чем закапывать денюшки в банку, думать нада была дубовой головкой, что есть шанс пездой накрыться. А счас, хули счас ручонками-то махать. Выхода нет. Обтекайте. Хехе.

там же еще в совете директоров брат путена, вот что странно

(Reply to this) (Thread)

у русаналита про это дело написано

(Reply to this) (Parent)

На Свободе пишутъ, что "В совет директоров этой кредитной организации, согласно информации на ее сайте, входит двоюродный брат президента России Владимира Путина Игорь Путин"

Может, это либеральная Башня намекает силовой насчет того предложения Путина расширить полномочия СК?

это ты киприотам расскажи))
ты мебель купленную не в магазине оставляешь.
Сравнение некорректно.

это нормальные риски вкладчика (нае)банка. Они меньше, чем если прямо вкладывать в какие-нибудь акции ммм и тп, но все одно ненулевые - если банк лопнул, то вкладчикам хуй а не их вклад. Акционерам еще хуже, они вообще последние в очередь на раздачу. Ну а кто такие риски нести не хочет - тот хранит деньги в трехлитровой банке под кроватью.

(Reply to this) (Thread)

Если банк - лопнул, никаких вопросов.
Но кто сказал, что Мастер-бакн лопнул?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЦБ сказал. Ну, да, разумеется, в этом сидит прекрасная возможность лопнуть банк по желанию левой пятки, но именно лопнуть а не отжать. Если у банка отозвали лицензию, то даже вполне работающий механизм превращается в трупец, так как все банковское шевеление базируется именно на доверии, на том, что "у них там внутри все нормально".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому отойдет сеть банкоматов - узнаем.
Но суть не в этом, о чем, собственно, и написано.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык, лопнет - брызги во все стороны - кто-то чего-то и поймает. Но это не "отжать банк", таких полезно пристроенных по хозяйству обломков (банкоматы, отделения, какие-нибудь зряплатные проекты и прочее, что не разлетелось и не разбежалось) крайне мало относительно лопнувшей суммы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Второстепенные вопросы меня не так сильно интересуют, чтобы их обсуждать.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ващета вкладчики не хранят деньги, а дают в рост, и банк здесь только посредник.

(Reply to this) (Thread)

И?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуле там хехе.
Решили люди позаниматься ростовщичеством, а банк их взял и наебал.
Наябывать, конечно, нехорошо, но это же блять русский банк! Они бы еще сутенеру-наркоману свои деньги отдали.

Мне, конешно, жалко всех этих людей, в поте лица копивших на кухонный гарнитур, но вот людей, которым они деньги в рост давали через банк, как-то жальче.

К тому же из должников бабло-то все равно выбьют, продадут долги при банкротстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока вы не научитесь читать и понимать прочитанное, вас не только банки наебывать будут.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какой такой мегамессидж остался мной непонятым?
Деньги на депозите это деньги, отданные В РОСТ, а не на хранение.
На хранение деньги в матрац зашивают (даже не сами деньги, а их объективацию)

Вы мне предлагаете ростовщиков пожалеть, что ли? Держишь в банке кровно заработанное - будь готов к тому, что наебут. Просто готов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не поняли очень простой вещи: речь не идет о банке, который разорился. Речь идет о банке, который закрыло государство.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему не понял?
Когда банк разорился, это банкиры честно пытались сдержать слово, но обосрались. Если бы я не понял того, что банк закрыло государство, я бы написал "будь готов, что банкир облажается".

Российский банк пока не может разориться сам по себе. Если бы тот же Мастурбанк был чей надо банк, накинули бы ему эти сраные два деревянных лярда, не?

(Reply to this) (Parent)

эта история с десятого года тянулась. Увы, кончилась не в пользу владельцев.

Только там повеселее было. Ваш пример про мебель требует корректив: сначала большую часть гарнитура спиздили обратно хозяева магазина, а потом пришли приставы, опечатали оставшиеся стул со столом в пользу каких-то жуликов, а на ваш удивленный вопрос: "Какого ХУЯ?" пояснили, что действия производились в рамках уголовного дела об УТРАТЕ...

(Reply to this) (Thread)

Тоже годно!

хехе

(Reply to this) (Parent)

страхование вкладов....

(Reply to this) (Thread)

700....

(Reply to this) (Parent)