| На соискание Нобелевской премии по социальной термодинамике |
[Nov. 21st, 2013|11:09 pm] |
 Наша физическая Вселенная держится на целом ряде мировых констант: число пи, постоянная Планка, скорость света в вакууме - и т.д. А есть ли подобная константа в человеческой Вселенной?
Есть, и я ее открыл. Назвал, разумеется, в свою честь (ну не в твою же, усернейм): постоянная Пробежего, и равна она 0.0947368421052632.
История открытия и само открытие.
Как известно, 95% людей - идиоты. И это действительно так, в чем легко можно убедиться как на собственном опыте, так и на опыте просвещенного человечества.
Ну в самом деле. 95% программистов - криворукие, 95% дизайнеров - полные дебилы, классическую музыку понимают все те же 5% (относится и к джазу), в общем, куда не кинь, всюду довлеет 95%.
Самое время перейти к алгебраическому обобщению:
X/(1/Х)=X2=Cp где Х - представленность произвольного полезного для популяции фактора в популяции, Cp - постоянная Пробежего. Cp = 5/95 = 0.0947368421052632
Выводы из этого я предоставляю сделать будущему поколению ученых, а мне давайте-ка нобелевку.
хехе |
|
|
| Comments: |
95% людей не способны проделать элементарные арифметические операции даже при помощи калькулятора.
Закон Старджона говорит о 90%, в РФ, очевидно, рамка выше
Вопрос требует гранта на изучение.
хехе
Закон Старджона говорит о результатах. Т.е. из рассмотрения выпадают дебилы, настолько криворукие, что даже говна сделать не могут.
Есть много других полезных констант, одна, например, напрямую связана с небезызвестной песней группы НОМ. Делим 7 на 93, и немного двигаемся в очереди Нобелевских лауреатов.
Ну вот, уже и эпигоны появились! хехе
...а если внимательно изучить пачку "Беломора", то...
5/95 = 0.0947368421052632 -> остается только поверить вам, что это действительно так.
вот от того, что в роиссе неспособны даже примерно сравнить реально полученный результат с ожидаемым, и 95% всех проблем. Либо потому что ожиданий вообще никаких, либо потому что даже попыток так самопровериться никаких, либо потому что каждый раз при пересчете собственных яиц получается разный результат.
Каким таким образом поделив 5 на 95 (то есть ожидая примерно 0.05) можно смело и решительно, до 16го знака, выписать результат примерно вдвое больший, почти 0.1?
В копипасту из экселя вкралась опечатка, постоянную Пробежего следует считать равной 0.0526315789473684. Нобелевский комитет приносит свои извинения.
Но вы уже третий, кто пересчитал. Любопытно сопоставить этот результат с общим числом прочитавших пост... результат, боюсь, будет немного предсказуем.
хехехе
да в том и дело, что не пересчитал а как увидел так сразу и прикинул - "5/95? Примерно 0.05, а здесь примерно 0.1, вывод - хуйня какая-то".
Да, на такое Неимоверно Сложное Рассуждение способны только те самые 5%, все предсказуемо.
Ну, источник цифры 95% для России можно примерно понять, исходя из картинки ниже (то же самое и для 90% в США). Это результаты теста PISA-2009, например:  | |