| Comments: |
Меня умиляет, что все эти люди хотят денег за то, что они занимаются неведомой ебаной хуйней.
Это-то как раз нормально. Я, может, тоже хочу денег - и если мне начнут давать за жежешечку хотя бы на пиво с икрой, буду очень даже доволен.
хехе
Ну твоя антиобщественная позиция давно известна. Но они же ВПЗР, соль земли, бля.
Так посмотрите вокруг! Сколько людей получают деньги именно за то, что занимаются хуйней! У каждого возникает вопрос - почему им можно, а мне - нет?!
А вот интересно, как оне все относятся к нормальным, обычным библиотекам? Ну вот купила библиотека ОДНУ книгу этого Лазарчука( что за хуй не знаю) и тысячи людей бесплатно прочли и просветились, не платя ни копейки. Копротивляются или поддерживают народное просвещение? Как бы понятно при каком варианте оне гавно:)
Я кстате, как заграничный не в курсе, может конечно у вас все библиотеки уже закрыли, не только виртуальные.
Там, короче, есть такое мнение, что бумажная книга в библиотеке выдержит определенное количество прочтений, тысячу, например, а потом развалиццо и библиотеке придется покупать новую. А файл в интернете бессмертен и бесконечен.
То есть если бы на каждую тысячу скачиваний покупалась бы ОДНА книга - пейсатели были бы счастливы? Так у них 6 процентов вышло, этож куда больше получается или я математику плохо учил?
Ну, тысячу я от балды привел, просто чтобы логику продемонстрировать. Я не в курсе, насколько там одной книги хватает, так что экономические расчеты на этом строить не стоит.
От издания зависит. В конце 80-ых начале 90-ых такие фуфелы печатали - на два-три прочтения. А вот классика - Карла-Маркса сочинение там полное - его по моему чтением нельзя убить вообще (модно было оппонента по черепу убить), эта книга на века делалась, только сжечь если.
Ага. ПСС Карлы-марлы все так и норовили зачитать до дыр. Его даже перед экзаменом не читали.
хехе
Я читал. Энгельс неплохо про военную историю жег кстати:) Карлу не читал, каюсь. Но до сих пор жалею, что не упер тома 14, 15, 17 и ещё какой-то со статьями "История винтовки". "Армии Европы" и т.д., а так-же по Крымской войне. Небось все под пресс пошло, увы-увы.
Люто бешено плюсую, старина Энгельс жег напалмом
Я читал его "Диалектику природы". Щас иногда встречаю сочинения научных фриков, ну, которые "эйнштейн неправ, науку зогхавали жыдорептилоиды" - до чего же знакомый стиль.
хехе
Не он единственный хорош как популяризатор и компилятор, а как начнет свое писать, так бред
Это все хуйня. Я вот в те былинные времена нашел в подъезде ПСС И.В. Сталина, "в идеальном состоянии", и не забрал. А ведь как теперь смог бы загнать сталинодрочеру какому-нибудь..
хехе
Ты проебал свое счастье, Пробежий. Один шанс на всю жисть выпал же
Я еще и талоны на водку соседу дарил. МУДААААК....
хехе
Все равно портят рынок же. Писатель старался, ночей не спал, мучался творчеством - а его забесплатно читают. Утешает только, что в библиотеку за лазарчуками уже практически не ходят.
хехе
Ну так они же не идиоты, чтобы еще и против бумажных библиотек выступать. То есть, идиоты, конечно, но не настолько.
А у Лазарчука реально проблемы же, вот он и срывается.
Ну вот я и сожалею. А так бы - нннне пощщщадилллл!
хехе
а вам случалось тырить книги в библиотеке?
Нет. Я библиотеками вообще не пользовался, мне домашней хватало.
Бля, а я тырил, но как тырил - типа потерял, и платил по себестоимости, один хуй эту книгу за пять лет только я и читал три раза, а в магазе не купишь. Каюсь.
Поздно каяться. Только чистосердечное признание и выплата компенсации очистят вашу совесть.
_типа потерял, и платил по себестоимости_
Так уже же. Я кстати имею мнение, что спас их от отправки в макулатуру. Могу пять раз прочитать Отче наш.
Суд принял во внимание доводы защиты, удалился на совещание, припёрся с совещания и выдал вердикт - невиновен. Пять раз "Отче наш" необязательно. Чай, не в монастыре.
1 сеть библиотек покупает десятки тысяч экземпляров. 2 читать одновременно нельзя 3 ограниченное количество прочтений 4 экземпляр у читателя - не остается.
библиотека кормит писателя!
------------------------- Но рашкованину хлебом не корми - дай придумать тупую неверную аналогию.
1.Я хз, если библиотеки закупают их книги десятками тысяч экземпляров, то не похуй ли им, будет ли кто качать книги с инета, все одно это гавно больше чем 100 тысяч за раз не издадут?
2.3. Это для кого минус? 4. И нахуа бля он нужен читателю??? Захотел перечитать - заказал в библиотеке, не Пикуль чай. Хотя у нас и Пмикуль лежит кучами, никому не нужный.
1 библиотеки тоже исчезают, благодаря пиратам тем же. ответ был по поводу тупого сравнения пиратских сайтов с библиотеками.
прочитал остальные ответы - бля, очередной русский гоблин. грустно за потерянное время.
dixi
Это у вас в Рашковании может библиотеки и исчезают, у нас пока все нормально и тенденции нет. Несмотря на э-государство и прочие приблуды.
У нас так даже плату за абонемент в библиотеках отменили
Я даже не знаю, что это такое:) Когда в 1940 году пришла Советская Власть, оне обосрали все, что было при Первой Республике, но количество библиотек и Народных Домов было такое, что даже решили чутка сократить. Ну и Вторая Республика за книги пока денег не берёт, но скачяать в интетах местных авторов нереально, посему их знают тока любители, внезапно.
Две книги на абонемент было бесплатно, а каждая следующая 25 долларов в год
Это ты зря. Лазарчук неплохой писатель. Не гений конечно, но неплохой.
Не может быть глупый человек неплохим писателем. Он же глупость будет писать - и на полном серьезе причем. Это поэту позволительно быть глупым, да и то не всякому.
хехе
он не глупый. Это ворье глупое. Уже ноют на форумах: нет свежих переводов.
И не будет больше, хехехе Зачем, если пидарки все своруют?
Ну так Лазарчук и пишет поэзию. В прозе. Ума там нету, там нервы.
И жена у него Андродиади. Вот.
А, я все понял. Это была жена.
хехе
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/78534/2147497899) | | | Re:Ответ на ваш комментарий к записи "Какая же я сволочь. | (Link) |
|
Всё не Шниперсон.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3342/2147484075) | | | Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Какая же я сволочь | (Link) |
|
А может он сам Шниперсон. При такой любви к деньгам вполне правдоподобно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/78534/2147497899) | | | Re:Ответ на ваш комментарий к записи "Какая же я сволочь | (Link) |
|
Скорее хохол. С такой-то фамилией.
Эх, Лазарчук. 90-е годы, нестыдное совмещение реальной истории и фэнтези, нестыдные кагэбэшники в параллельном мире. Прошло, и слава богу.
Смехучки смехуечками, а бизнес-модель рушится, что читать будем, бояре ?
Я вот ворую книги и мне мучительно стыдно
Бизнес-модель уже разрушилась. Впереди смена культурной парадигмы, когда заплатить за то, что понравилось, будет просто хорошим тоном, ну, как регулярно мыться. Shareware economics неизбежна.
Тогда все вернется на круги своя: хороший для своей аудитории писатель будет жить хорошо, плохой будет жить плохо. И это правильно.
А в эпоху перемен всегда приходится туго. хехе
ЗЫ: диалог двух хипсторов из будущего:
- Ты сколько Заларчуку за последнюю мультикниго забашлял? - Двести. - Ну ты лох... Я - ПЯТЬСОТ!!!
хехехе
И тут возникают букмекеры...
На Западе к этому дело идет, но я верю в Россию и Русских Людей !
Пробежий, вы же как знатный людовед и практически готовый нобелевский лауреат должны понимать, что подобное авторское правоблядство будет длиться ровно до тех пор, пока с афтара не спрашивают за потраченные читателем деньги на заведомое говно. Как только издатели получат пару исков на энные суммы, Лазарчук и иже с ним будут петь иные песни.
Это нереализуемо до появления автоматических считывателей удовлетворенности. И тоже не выход. Купит какой-нибудь слабоумный эстэт Сорокина, да и разорит его.
хехе
Поправлю. Не Сорокина, а издателя, ибо основной барыш идет как раз ему. Сорокину, конечно, тоже придется неуютно, но не в той мере.
Издательства тупо не доживут.
хехе
русский гоблин поразительно бессовестен. Сначала спиздит - потом обосрет за спиженное.
Скотская нация все же.
Где вы тут узрели скотство, любезный? Скотство - это пренебрежение правами потребителей, а потребитель всегда прав. И ежель мне впарили "супер-мировой-бестселлер-от-всемирно-признанного-афтара", а я с этого бестселлера проблевался, то почему бы не возместить мне хотя бы потраченные средства, а в идеале и моральные страдания?
идиот, не нравится - не читай гавно.
нет, блядва, ищете в поисковиках все свеженькое, воруете а потом обливаете авторов гавном.
Реально - скоты поразительные. До сих пор удивляюсь.
Ну а как мне узнать, говно сотворил аффтар или стоящую вещь? Если авторы и издательства сознательно выводят искусство в разряд отношений товар-деньги-товар, то и потребитель, он же читатель, должен вести себя соответственно заданным координатам. Написал говно? - компенсируй читательские затраты. Снял кино-говно - возмести стоимость билета. Замечу еще, кстати, что силу копирастия набирает именно в Рашке, где имеется неограниченный административный ресурс. И, напротив, в странах происхождения авторских прав почему-то довольно вольготно.
в общем прекращай гоблинское скоморошество.
во всем миру люди справляются с проблемой - один Русский Гоблин страдает, вокруг гавно, один Он В Белом.
--И, напротив, в странах происхождения авторских прав почему-то довольно вольготно.
покажи сайт с Прачетом и Кингом.
--- Написал говно? - компенсируй читательские затраты.
не нравится - не читай. Вообще. Но ты, гнида, опять побежишь искать новинки. знаю я вас, скотов.
хехехе угадал?
Ну что ты изводишься, болезный? Не нравятся тебе мои комменты - не читай. Я, собсна, до тебя, деревянного и хочу донести мысль, что во всем миру справляются с проблемой, причем довольно либеральными методами - один только Русский Гоблин страдает - недодали ему копеечку за левым копытом написанное говно. Ты Лукьяненко почитай - он живет девизом: "Ни строчки без продакт-плейсмента!". Кинг выродился в Дарью Донцову в штанах, хотя несколько его ранних книг у меня на полке - надеюсь, я возместил мистеру Кингу его творческие муки в полном объеме. Пратчетт мне просто не пошел. Может быть он и весел и остроумен, но не по мне. А большинству авторов мои деньги уже без надобности - на тот свет денежные переводы не работают.
--что во всем миру справляются с проблемой, причем довольно либеральными методами
че, неужто воруют? пиздишь ведь как троцкий
твое гоблинское мнение по кингу и прачету никого не интересует - и так все ясно.
Итак, на западе книги бесплатно скачать практически трудно.
ЧТД.
--один только Русский Гоблин страдает - недодали ему копеечку за левым копытом написанное говно.
Это вам все недодали, пидарочкам. Все спиздили, авторов обосрали, все в белом. Гоблины. Русские гоблины.
>Итак, на западе книги бесплатно скачать практически трудно. Но ведь возможно.
>Все спиздили, авторов обосрали, все в белом. Пиздуй спать. Ежель не спится, уткнись в честно купленный томик Троцкого и засыпай.
Итак, на западе книги бесплатно скачать практически трудно. Бугагага, пися, вот в этом предложении вся твоя тупость, как на ладони. Скачать нет проблем, проблема найти, чтоб кто оцифровал и вычитал. Как и у нас.
Да это вообще вымышленный конфликт, писатель-читатель. Есть конфликт человек-копираст, а писатели там могут сигать со стороны на сторону, в поисках компромисса между порядочностью и выгодой.
вообще просить деньги непорядочно, порядочно работать забесплатно, ага.
Вижу тема вас задевает. Но попытка переврать мои слова, не лучший способ добиться коммуникации.
Тайно подслушивать разговоры и читать корреспонденцию подозреваемых в терроризме - может быть и необходимо. Но вмешиваться в частную жизнь людей, обменивающихся какими бы то ни было файлами, под надуманным предлогом чьей-то упущенной прибыли - однозначно непорядочно.
Простите, вот это, значит, написатель низкопробного худла - он работает?
Пойду пацанам в цеху скажу.
конечно работает. вы же старательно выискиваете его гавно и жадно читаете. что, не так?
хехехе
Я например никогда не буду "старательно выискивать и жадно читать" эту ерунду. Но помогать своим друзьям это делать, может быть, даже тратить при этом свои деньги - обязан каждый честный и добрый человек. Абсолютная мораль, знаете ли. Никто не должен героически погибать в войне с копирайт-фашизмом. Но всё-таки со злом мало-помалу надо бороться.
+++Когда вас всё-таки начнут сажать - а начнут, и довольно скоро - не просите подписывать петиции+++ И это совершенно всерьех пишет писатель Земли Русской. С голоду будет подыхать - копейки ему не дам.
Так это давно подмечено - т. н., извините, "русские", ещё раз извините, "фантасты" превращаются в самых лютых мракобесов ускоренными темпами. Самое смешное, что это укладывается в ту самую остроумную теорию "голема Лазарчука-Лелика". Люди просто становятся клетками этого сверх-организма, причём организма, начисто лишённого разума. И не имеет никакого значения, умная ли это клетка или не очень - её мнение в общем хоре не учитывается.
А самое паршивое - то, что чем дальше, тем меньше тянет читать те книги, авторы которых живы. Я человек примитивный, почти одноклеточный, очень люблю старый, выдержанный, классический хоррор. Покупаю иногда бумажные книжки. И ловлю себя на мысли, что всё это написано давно, и все авторы давно уже ушли в лучший мир, и что количество такой литературы вообще невелико, за двести лет её существования, и что лучшие её образцы уже, так или иначе, прочитаны, и что новых открытий не предвидится. Попытки же читать нынешних авторов за редкими исключениями приводят к разочарованию.
ИЧСХ, те самые редкие исключения - как раз не коммерческие авторы, а те люди, которые пишут максимум несколько рассказов отнюдь не с целью заработать этим какую-то копеечку, а часто даже и не помышляют о бумажной публикации. И всегда есть шанс, что в ворохе графоманской хрени найдётся несколько жемчужин. Чёрных жемчужин. Но жемчужин. И они таки да, иногда находятся. Вот и всё.
А к попыткам за мои же денежки скормить мне, пусть даже в качестве сугубо развлекательного чтива, полнейшую гавнину, да ещё с пресловутым продакт-плейсментом я отношусь резко отрицательно. ...Но другого-то, похоже, худловары уже и не производят - разучились.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/21293/2147499714) | | | Re: (рассудительно) | (Link) |
|
хорошо разложил.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3841/2147484695) | | | Re: (рассудительно) | (Link) |
|
...И это я ещё не касался, если речь идёт о бумажных книгах, работы литредактора и корректора. На которых с девяностых считается хорошим тоном экономить. А если дело касается перевода, то самопальному переводу из сети можно простить многое (литературные достоинства и ляпы могут мирно соседствовать друг с другом - ну нельзя объять необъятное, для объятия необъятного и существуют консультанты да литредакторы), но когда этот же самопальный перевод взяли из сети и без редактуры, и без корректуры тиснули и продали рублей за триста-пятьсот читателю? Такая история en masse с изданиями Лавкрафта. То есть, коли нелепое "звёзды Хиадеса" в электронном тексте я могу ничтоже сумняшеся переправить на правильное "звёзды Гиад", то в бумажном виде это уже не сделаешь - топором не вырубишь! В ту же копилку - "кремниевый" вместо "кремнёвый", и "эбонитовый" вместо "эбеновый". То есть переводчики не видят разницы между кремнём (flint) и кремнием (silicon), а также эбонитом (ebonite) и чёрным эбеновым деревом (ebony). И если издательство подсовывает мне книгу, где это перепутано, то больше ни одной книги этого издательства я не куплю.
Впрочем, каюсь, не знаю, как там обстоит дело с "русской", извините, "фантастикой" - несмотря на мою примитивность и одноклеточность я слишком брезглив для того, чтобы интересоваться подобной продукцией - без разницы, в электронном ли виде, в бумажном ли. Есть вещи, которые я предпочитаю не знать, чтобы не отравлять остаток жизни этим бесполезным и разрушающим душу и тушу знанием.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/21293/2147499714) | | | Re: (рассудительно) | (Link) |
|
Я, признаться, уже давно перешел на чтение либо английских оригиналов, либо переводов на английский. Покупаю в инте-магазинах и в реале, беру только бумагу. А современные российские авторы - кроме Сорокина - не интересуют в принципе. Даже не откровенные фрики навроде описанных тобою.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3841/2147484695) | | | Re: (рассудительно) | (Link) |
|
Читать в оригинале - тоже не выход. Ладно если это английский. А если каталонский? Португальский? Китайский? Японский? Жизни не хватит на то, чтобы после тридцати лет выучить китайский так, чтобы читать Цай Цзюня (например) в оригинале.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/21293/2147499714) | | | Re: (рассудительно) | (Link) |
|
согласен. но англоязычных авторов на мой век должно хватить.
Кстати, забавно выглядят взаимотношения писателя-фантаста и будущего, которое пришло к нему.
- Здравствуй, писатель фантаст, я то самое будущее в виде Интернета и прочих супер-пупер информационных технологий, о которых ты мечтал. Вот оно я здесь, я пришло к тебе в дверь. - Уйди отсюда, вонючка!
я читал лазарчука. там какие-то солдаты какой-то мост строили, а потом кого-то расстреляли, а кто-то сам помер, вопщем все умерли. так что в целом соглашусь с твоей характеристикой его творчества. во всяком случае, скачивать я бы такое не стал, тем более за деньги.
это твое право. Главное - без денег не скачивай, а то знаем мы вас, рашкован.
| From: | probegi@lj |
| Date: | November 23rd, 2013 - 08:00 am |
|---|
| | Re: (заdoomчиво) | (Link) |
|
"И вот так все у них"
хехе
После такого обломахтунга вообще два выхода - или нанять наконец-то человека, который соображает в программизме и электронной торговле, или же переквалифицироваться из пейсателей в управдомы.
| From: | probegi@lj |
| Date: | November 23rd, 2013 - 09:55 am |
|---|
| | Re: (заdoomчиво) | (Link) |
|
Зачем же так вот сразу переквалифицироваться? Вполне можно совмещать.
хехе
Не у всех получается, к сожалению.
...Впрочем, кто знает - вдруг в любом не очень хорошем писателе и в самом деле дремлет очень хороший управдом? | |