Можно в анналы заносить. Пять комментов по теме и двадцать пять - кто мудачнее.

(Reply to this) (Thread)

По теме там только один камент - мой, самый первый. Но я ж не виноват!

хехе

(Reply to this) (Parent)

ну им все таки далеко до раннего времени жежешечки,
как вспомню таак вздрогну, переписку например Подрядчика с Липковичем, страниц на пять! в рабочее время!!
-боже покарай лакцев
-жид тиха будь
-о господи лакцев покарай ищаков
-жидяра геть
и так нескончаемо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы не застали гесту факрунета. Поэтому на Вас и производят впечатление аматеры типы Липковича с Подрядом.

Школота, хуле.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никогда не забуду, как в гостевухе фак.ру кто-то кому-то пожелал: "Чтоб у тебя в жопе крот поселился".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Художественная литература была. Щас такого не делают.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Эталон! Он охуенен!! Фрик-шоу!!!

во-первых, некие действия сотворять нельзя по некоей причине, которую даже сформулировать внятно невозможно! называются очень просто: вандализм. такое вот простое светское определение, о котором в отличие от недоумка никонова и своры его гиперинтеллектуальных абажалок христиане (как минимум в моём лице) очень хорошо знают, равно как о юродивых ради Христа, вскрывающих нарывы с гноем в гундяевской синагоге. так что сравнение PR c тупыми тягнибоковскими шестёрками (как со ссыкухами фемен, ну, теми самыми, "дурами ради паблисити") свидетельствует об абсолютном невладении матчастью человека, пытающегося флеймить такими вещами, за которые принято бить ебало без разговоров.

а во-вторых, саша, ну ты понел.

(Reply to this) (Thread)

Тут общего с вандализмом столько же, сколько общего между убийством в кино и убийством в реале.

Христанам же о юродивых лучше скромно помалкивать, просто чтобы им не тыкали в харю Василием Блаженным.

И почитай мой пост под заголовком "Почему акционистов надо пиздить", чисто для расширения кругозора.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты, стало быть, специалист по вандализму, или так, чисто субъективно заценил?

а что с василием блаженным? или с симеоном юродивым, например? с чего бы эт мне о них помалкивать?

у меня кругозор, саша, поближе к пятому десятку — чтобы по полочкам плоды его наблюдений разложить, бригаду таких как ты нанять придётся. и сквозь его призму я тебе ответственно заявляю: пиздить акционистов — то же самое, что пиздить юродивых. хотя по светским понятиям (что равносильно самосознанию стада с пгм) пнуть какого-нибудь фрика — заположняк. другое дело, что на чертей подобное ограничение не распространяется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> а ты, стало быть, специалист по вандализму

Конечно, специалист, не велика наука. Вандализм - это только и только порча материальных ценностей. Можно пиздоболить языком про "духовный вандализм", но это уже метафора, ты должен знать.


> с чего бы эт мне о них помалкивать?

Ну хотя бы с того, что сейчас им бы залепили по двушечке (конечно, коли б Путина просили прогнать).

> пиздить акционистов — то же самое, что пиздить юродивых

В общем, да.

> на чертей

В черти определяют воры. Ты эта, аккуратнее с параллелями.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так по тем временам ещё ссались свастиками разукрашивать, их и не запрессовали как должно бы по светским понятиям, зато по нынешним-то весь киев уже свастиками разукрасили. всему своё время.

им в своё время (тому же блаженному) и без ботоксных двушечек перепадало. как и Христу. потому и ради Христа юродивые. так что аргумент мимо.

ими в первую очередь становятся, а кто определяет — уже дело второе. важно то, что параллели с моральным обликом "определённых" прослеживаются и без ворья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> и без ботоксных двушечек перепадало. как и Христу.

Ты не Православный МП РПЦ чтоле?

> ими в первую очередь становятся, а кто определяет — уже дело второе

Не, это не совсем так. В камерном коллективе может не оказаться "черта", но он там должен быть, для порядку в иерархии.

> параллели с моральным обликом

Ну вон, мой питомец тоже проводит параллели. Это дело такое..

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с чего бы вдруг?

в своих "монастырях" пускай они своих "чертей" сами ловят, разговор о природе разгуливающих отарков "за оградой".

"питомец", говоришь... ты иногда слишком себя переоцениваешь, саша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> с чего бы вдруг?

Не понятно, к чему конкретно этот вопрос.

> ты иногда слишком себя переоцениваешь, саша.

Давай, ты сначала наведешь порядок в своих мыслях (см. п.1), и потом возьмешься за оценки.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о принадлежности к отаре поклоняльцев магическим гвоздям.

ты до сих пор не понял, что я не в штате твоих абажалок? по поводу "давай" ты лучше сперва к супруге обратись, чтобы, сняв напряжение, принять озвученное как данность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> о принадлежности к отаре поклоняльцев магическим гвоздям.

Я, конечно, всего лишь человек. Поэтому мысли читаю крайне редко, и лишь случайно.
Поэтому, если у тебя есть желание обсуждать со мной какой-либо вопрос, изволь выражаться так, чтобы не требовалось обращаться к телепатии.

Кстати, о телепатии. Тут, конечно, "что-то есть", но использовать это "что-то" человек не умеет. А ты вот пытаешься, судя по второму абзацу. Это зря, ничего не выйдет, кроме очередного конфуза.

Так что ты имеешь сообщить мне по существу?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не пытаюсь. я тебя, как и прочих, просто "насквозь" вижу, хочешь ты того или нет, хочу ли я того или нет. это уже моя данность, и все твои попытки запудрить свой конфуз разными благоглупостями у меня как на ладони. так вот выглядит это по меньшей мере нелепо, если не сказать омерзительно (из разряда отмасок "она утонула" ) просто ты привык задирать недалёких, теша своё самолюбие, ощущая мнимое превосходство и это вскружило тебе голову. позабыл, видимо, что на хитрую гайку всегда найдётся болт с левой резьбой. заканчивай на говно исходиться по любому поводу, начинаешь напоминать старпёров из маппет-шоу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блабла пропустим, перейдем к конкретике

> позабыл, видимо, что на хитрую гайку всегда найдётся болт с левой резьбой

Так предъяви его, болт-то.
Давай, попробуй. Я только за.

Только сразу предупреждаю: сначала тщательно подумай, составь план. А то опять выйдет очередная "данность", тут не надо быть пророком.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конкретика в том, что твой предел чейтина гораздо ниже плинтуса моих аргументов, приведённых выше. от этого и пляши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это и есть тот самый БолтЪ?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нда...

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

виток за витком. дело времени. всю браваду как ветром сдует, когда по-настоящему прижимать станет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы путаете жанры.
Стихам не место в процессах ебли мозгов.

Еще и браваду, вон, выдумали. Я вот таблицу умножения знаю - это бравада или гордыня?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

отнюдь. твой "жанр" — всего лишь эпизодическая роль мерзавца в известной мизансцене глобального "дня сурка", контекст которого и определяет достойные уважения приоритеты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять стихи...
В бисер играть неохота.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каждому своё.

(Reply to this) (Parent)

"...просто ты привык задирать недалёких, теша своё самолюбие, ощущая мнимое превосходство и это вскружило тебе голову"

Эт точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если подумать?

Ну?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что "ну"? Я уже удивлялся, что ты развлекаешься подобным образом. Дело твое, канешн, но действительно уже напоминает маппет-шоу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ну" - в том, чтобы понимать суть игры.
Вот вы не даете повода (ну, или я не особо внимателен, потому что не даете повода), а кто-то, например, дает.

А что же до "маппет-шоу" - так тут уж что уж. Кому-то и прелюдия и фуга ре-минор - попса. Недалекость - она по-разному проявляется.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало ли, кто дает. Брать ведь необязательно, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, необязательно.
Только избранное!

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ахах забавный диалог, оч жизненный, потому что конкретно отдает улицей. Улицей, может, не типично московской или питерской, но обычной провинциальной.

(Reply to this) (Thread)

Интернеты пишутся не в стерильных лабораториях высоколобых филогов.

хехе

(Reply to this) (Parent)

ничего занимательного, "все это уже было".

(Reply to this) (Thread)

Новое появится, когда по интернету научатся передавать тактильные ощущения.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

боюсь, после этого и старое на спад пойдет, евпочя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да давно пошло, лишь порой, в отдельных случаях, пробивает.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Пробежего троллить пытаются, охуели совсем.

(Reply to this) (Thread)

Дык блядь пока еще и успешно, вообще охуеть.

(Reply to this) (Parent)

Мы возмущены.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Мельчаете, геноссе. А раньше, бывало, гулял Козлодоев...

(Reply to this) (Thread)

Может, это вы увеличились?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Допускаю такую возможность.

(Reply to this) (Parent)

Скучная молодеж пошла. Без огня.