Мда? А я вот воздержусь.

что то мне это напоминает историю с воззвахами за багирова

(Reply to this) (Thread)

Багиров тоже имеет право, хоть и пидарас.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Багиров все-ж таки не представляет постоянной опасности для окружающих. Ну, разве что морду кому-нибудь набъет. Так что тут спорный случай, как минимум.

А вот подписываться под воззванием, содержащим слова "Марцинкевич не совешал никаких преступлений", нет никакой возможности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По 282-й нельзя совершить преступления.
Пусть его арестуют за дела, а не за слова.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да пусть арестуют, я что - против?
В тексте, на которыя я дал ниже ссылу, об этом так и говорится.
То, что судят его в России по 282й - плохо, недопустимо. Однако не вижу причин не выдавать Чикатило или Теда Банди только потому, что к ним могут быть применены антиконституционные меры. Неприятно, но ничего не поделаешь.

У Марцинкевича есть право кидать или не кидать зиги, но у меня тоже есть право совершать или не совершать символические действия в его поддержку.

А попротестовать против 282-й статьи найдется и другая возможность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Другая возможность будет замечена никем.

Это пеар, чо.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и понял, да, что это пеар Крылова и компании.

Возможность собрать подписи за безобидного придурка Стомахина была безвозвратно упущена, вот они и наверстывают.

(Reply to this) (Parent)

"Напоследок подчеркну ещё раз: я не участвовал в «пусечной» компании ни на какой стороне (хотя бы потому, что сторон там было одна штука, пмсм). И пишу я это именно сейчас, когда дело перестало волновать кого-либо (кроме, может быть, Голышева, «сделаем такую оговорку»). В данном случае это просто интересный случай. "

Что-ж, случай Тесака не менее интересен. И раз уж Крылов решил принять в нем участие, то я на этот раз останусь в стороне.

(Reply to this) (Parent)

Это только по 282-й нельзя арестовывать за слова, или вообще по любой статье? Типа слово - это не дело? А как же тогда быть с организаторами преступлений, убийства там, или ограбления банка. Они, организаторы, в руки ствол и фомку не брали, только слова говорили, и то не всем, а исключительно членам своей банды.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А я бы под этим, скорее, подписался:
http://h0la-kitty.livejournal.com/448086.html

(Reply to this) (Thread)

Сегодня он, завтра ты.
Дура лекс потому что.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сегодня он, завтра кто-нибудь еще, а только потом уж я.
Так что торопиться не обязательно.

(Reply to this) (Parent)

ООооо, какая-то невероятная красота, просто! Деньги на адвоката переводить сюда: tesakmoney.com ? Страница тока не открывается... Видимо, случилось что-то действительно страшное.

Икстате, че за хня, зачем гусский нацыаналист поехал прятаться в логавище черножопых мутантов?

(Reply to this) (Thread)

~ Это такая должна быть наглость, чтобы у другого человека, твою хуцпу наблюдающего, глаза не просто на лоб поперли, а чтобы к чертовой матери из орбит повыскакивали

(Reply to this) (Parent)

"Во-пегвых, это кгасиво".

хехе

(Reply to this) (Parent)

~ а как дысал, как дысал... [x]

Одинаково отвратительны и 282 и Пейсак.
Неужто в нашем изощренном УК не найдется для него другой статьи? Ну ни в жисть не поверю.

(Reply to this) (Thread)

Есть такие статьи, ЧСХ.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Если руководствоваться только рассудком, то, может быть, и надо бы подписать. Но чувство отвращения в данном случае перебороть не могу :)

(Reply to this) (Thread)

В том и фишка же: преодоление!

хехе

(Reply to this) (Parent)

"например, в раскрутке педофильской и гомосексуальной тем, ныне являющихся государствообразующими"

Вот оно что..

брезгливо как то. пусть уж он сам выбирается.