А кто вам сказал, что скорость распространения сигнала (огня в данном случае) одинакова В ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЯХ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Им нужно поправить формулировочки:

Перед вами две коробки конфет, обвязанных праздничными изотропными лентами.

гыгыгы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мастерство не пропьешь.

Есть мышление Физика. Есть воспарение Поэта.

А есть низменное копошение стар(та)пёров-"новых нижних".

Объясним ему или пусть помучается?

(Reply to this) (Parent)

Нувсе!!!!! -)))
Какой пласт новой целевой вспахали!
Теперь кофеёчек с причюдой пить будем )) и загадки разгадывать!
А то "хруст-хруст" и "хруст-хруст"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ленты жечь.

(Reply to this) (Parent)

А похрен это, в том-то и фишка! :))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Объяснить или сами помучаетесь?

Пробежий вот сразу въехал. Не только стилист-визажист, поганец. На пионере, что ли, попробовать?
Так и поймем, бухгалтер она или Член Ученого Совета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это похрен, в том-то и фишка, ПОТОМУ ЧТО в условии НЕ сказано, с какого конца поджигать ленту, а значит - можно С ЛЮБОГО!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лаврентий, а что думает аб этом академык Фок?

Поджигать-то можно с любого.
Представьте себе вместо ленты цепочку, передающую из рук в руки олимпийский огонь. Нет гарантии, что скорость передачи справа налево и слева направо одинакова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по всей цепочке за X единиц времени, то становится всё равно, как быстро или как медленно будет передаваться огонь внутри неё. Не правда ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верная формулировка задачи - у пробежего в посте с шапкой "Голова!"

(Reply to this) (Parent)

Там прямо сказано, что она неодинакова. И всё равно, подожжённая с двух концов лента будет гореть полчаса (что такое полчаса см. вычисления Пробежего).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Однако нет, не будет. Посыпаю голову пеплом.

(Reply to this) (Parent)

Типа задачка на "из пункта А в пункт Б... Из пункта Б ему навстречу..."

(Reply to this) (Parent)

Зачем даны ДВЕ ленты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтоб повеситься после праздника?

(Reply to this) (Parent)

Что не запрещено - то разрешено.
Только надо одновременно с первой, которую с двух концов подожгли, поджечь вторую - с одного. Кусок, который останется на второй после того, как прогорит первая и есть пол-часа )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехехе

(Reply to this) (Parent)

вы бы не верили в условия задачи by default.
(Это "программистам" простительно.)

Наебет-с. И слез не утрёт.

"Кусок, который останется на второй после того, как прогорит первая и есть пол-часа".
Красиво сказано!!
"Пошлите его Данону-большевику и получите конфетку."

Вот, кстати и Разгадка, зачем нужна Вторая лента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтоб запутать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если "Кусок, который останется на второй после того, как прогорит первая и есть пол-часа" правильной длины, значит задача (в изотропном - блядь! - пространстве - мать предвечных ёжиков!) решена правильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Под "вычислить полчаса" имелось ввиду отмерить кусок ленты корый горит полчаса. Какой же я тупой!

(Reply to this) (Parent)

В условии сгорания ленты за 1 час не специфицировано с какого конца её можно для этого поджигать. Значит, за 1 час она сгорает с любого конца. Это изотропность.

Но можно поджечь сразу с двух - всё равно 1 час по условию. Это, видимо, smart-band - лента со встроенным расходометром, микропроцессором и управляемой скоростью сгорания. Подарочный вариант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Впрочем, да, Вы правы: микроскопическая изотропность - чуть более жёсткое условие.

(Reply to this) (Parent)