Надо сказать, демагогия что у ср.т. что у его оппонента - одинакового пошиба. А именно:

"разворовывать "народное добро" должен именно я, а все, кто с этим не согласен - враги народа!"

(Reply to this) (Thread)

Может, и так, конечно. Пусть попробует, но помнит, что придет другой Айсберг (чтоб самому поворовать), заклеймит, и придется ответить.

Так демократия и работает, сводя уровень воровства к естественному фону.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

красивое слово "естественный фон". это типа как белочка спиздит у алкотуристов жаренный арахис, например. Но не по адресу. Не всякое воровство - коррупция и не всякая коррупция - воровство.

И интересное дело, у гордых наследников Рима (давших миру, например, само слово "коррупция") уровень естественного фона весьма плавал: например при дуче был куда как ниже, чем до и особенно - после. Так что тут не "сводя", тут "возводя", скорее. Можно и к родным осинам апеллировать: ЕБН был демократом не чета нынешнему, а разворовали сраненькую всетаки при нем. Сейчас эксплуатируют спизженное. Ну и подделивают ранее украденное, но это уже "вор у вора".

Рассиянское видение западного фасада народомуправления довольно странное. Почему-то считается, что главное - это менять правителей почаще. Хотя в случае даже маршрутки (не говоря уж о самолете) этот принцип остережется применить и сама бабалера. Наверное, главное - это знать куда надо ехать, каким маршрутом, и с какой скоростью, в каждый конкретный момент, применительно к дороге и состоянию "газели". При этом кража водителем бензина работает наоборот в пользу процесса. Ибо тогда он заинтересован в поездке, не продаст газель на металлолом, а пассажиров - в анальное рабство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нуда, не дорос русский народ до демократии. Русскому народу ни демократия, ни свобода, ни ответственность нахуй не нужна. Русскому народу нужна крепкая рука, которая знает, куда ехать, кнут в этой руке, побольше овса, теплое стойло и ярмо на шею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, русский то уже доросс. А местами даже и пере-росс. Но вот некоторые братья меньшие, те, к сожалению, - еще нет. И поэтому взваливать на них заведомо непосильную ношу не есть демократично. Ибо демократия - это в первую очередь соблюдение прав меньшинств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У себя в хлеву демократию устраивай. А если к соседям полез без разрешения хозяина, не обижайся, когда тебя по яйцам и по ебалу пиздить будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы против экспорта демократии? Тогда вы тиран, и мы уже летим к вам. Немножечко демократических люстраций не повредят даже самому оголтелому каддафи. Для его же блага, разумеется.

(Reply to this) (Parent)

Прикольно наблюдать, как свидастам пердяные газы на головной ганглий давят.

(Reply to this) (Parent)

> Почему-то считается, что главное - это менять правителей почаще

Так не считается. Чтобы почаще. Менять нужно своевременно. Вот не сменили бы Ельцина, а?

А водителя маршрутки, который везет куда-то не туда, надо, разумеется, менять на знающего дорогу. Конечно, можно ошибиться и снова посадить за руль левого, но если оставить прежнего, то к месту назначения уж точно не прибудешь.

Вот и весь секрет.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Вот не сменили бы Ельцина

боря сам себя и выбрал и уприёмил.

>менять на знающего дорогу

тут фикус в том, что пассажиров сильно дохера, все хотят во взаимно противоположные стороны и при этом - сугубо за чужой счет, в идеале - за счет водителя, но и по карманам "собратьев" пошарить не брезгуют. Поэтому пункта назначения не существует в природе, принципиально, от слова вообще. А вот гаишников и прочих соловьев - разбойничков, их как грязи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дада, есть сложности. Для их преодоления существуют процедуры и институты. Да и вообще, Черчилль давно все сказал по этому поводу.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Для их преодоления существуют процедуры и институты.

Угу. Институт Сербского. И тамошние процидурки. Вот интересное дело, никто не готов терпеть демократию ни секунды, ни в своей семье ни на работе (или где там еще ворует деньги на жизнь). Никто не может организовать демократию даже на уровне подъезда, на копеешную тему уборщицы, консьержки, покрасить подъезд. Договориться и поставить за общий счет на коттеджный поселок нормальную лэп, выбить газ, общий аретезиан - дохлое дело. Поэтому лэп оплатит тот, кому больше надо, а остальные прицепятся. Артезиан у каждого будет свой и будет заиливатьсы по недососу. Вместо газа - соляра.

>Черчилль давно все сказал по этому поводу.

это про то что он готов помогать врагу рода человеческого против своего личного врага?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гугль в помощь. Только и он не поможет, если ума не хватает составить поисковый запрос.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эд хомини.

плак-плак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой ужас.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы ужас.

скука

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если бы взялся за ваше образование, то стало бы веселее. Но я не хочу. Вы тоже не хотите. Поскучаем, чо.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот видите: есть ворлд-класс мыслители (умеют и в гюглу и в дюму и в самого этого, как его этого чёртчиля, каутского) и есть быдло типа меня, просвещения которого нет и принципиально не будет (мыслители против).

А голоса и мыслителя и быдла в демократии равнозначны. Куда приедет эта газель? Вопрос риторический.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В демократическом обществе найдется мыслитель, готовый вас просветить. Поищите. Вот просветитесь - и перестанете задавать глупые вопросы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>В демократическом обществе найдется мыслитель, готовый вас просветить

всмысле, дурнее паравоза вас? То есть "демократия" - это когда всех, вплоть до самого распоследнего электоратуса, обучают на холяву в объеме, необходимом для управления государством? А если он, сцуко, не хочет, то шпицрутенами. И пайку урезать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто говорил о халяве? Как договоритесь.

Видите, даже понимание таких простых вещей вам пока не под силу. Надо тренироваться.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Надо тренироваться.

увы, но управление государством - это не игра "в танчики". Это глобальная реал-тайм стратегия, без сэйвмода, но зато с оппонентами класса Ротшильдов и Рокфеллеров. И отыгрываться там не дают, а на кону жизнь даже не своя, а детей и внуков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, я не управление государством. Я про интеллект, вам его надо активно тренировать. Зачатки-то имеются, что ж им пропадать зря.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять за рыбу деньги. Я вам про демократию, а вы мне про пропащие зайчатки. В том то и пичалька, что как учит нас безнадежная российская наука, соотношение просто рукопожатных и быдла в роисси 5:95. А из тех пяти Пробежий - только один. И его голос при демократической процедуре выбора между ставленниками условно говоря Ротшильдов и условно говоря Рокфеллеров будет гарантированно похерен моим. Потому что моих пропащих зайчатков точно не хватит сделать правильный выбор.

Вот о чем мой сегодняшний плач ярославны. И это еще не говоря про то, что г.Чугофф, делая свой выбор между деньгами Ротшильдов и Рокфеллеров, вашего совета тоже спрашивать не станет, увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не готов с вами обсуждать проблемы демократического устройства общества. Это все равно, что с семиклассником обсуждать дифференцирование и интегрирование.

Извините.
хехе

ЗЫ: вот, я же говорил! У меня тут демократия, и уже нашелся человек, готовый заняться вашим образованием. Не пренебрегите.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вы таки действительно пытались обсуждать это с семиклассником, или так, для примеру сказанули?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для примеру. А что?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это пример, евпочя.

(Reply to this) (Parent)

с семиклассником, при желании самого семиклассника, можно обсудить
и дифференцирование и интегрирование. Главное чтоб у него (семиклассника) хватало
интеллекта понять, что он пока не в теме.

В данном же случае типичный пример - "плавали - знаем!" и "какая же херня эта ваша заливная рыба".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы докажите, что не плавали и не знаем и что ваша заливная рыба - не херня. А то ведь как-то голословненько получается. Ну совсем как у меня.

А то ведь есть сомнение, что эта "заливная рыба" - вообще существует в природе, а не выдумана воольноопределяющимся мареком в романе гашека. Вот вы, лично вы, употребляли "демократию"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жениться вам надо, вот что.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кипленга погуглите

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по общему уровню, речь идет об учебнике жизни "Маугли".

Но вы женитесь, женитесь. Отработаете на жене авторитарную модель управления обществом в отдельно взятой ячейке. А то и абсолютную монархию попробуете - если повезет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

олигархическая модель предпочтительнее
женщины, существа приземленные
и предпочитают тех, кто тупо платит,
тем, кто умно болтает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда женитесь на нищей.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да вы просто сваха какая-то

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо же вам помочь. На чужом опыте учиться не способны - поучитесь на своем, а ученье - свет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в кредит не верю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда так и придется теоретизировать.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лучше хороший онанизм, чем плохой секс.
И я рад что вы не знаете хотя бы об этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И этот убежденный дрочер рассуждает о семейном самоуправлении. Весьма органично.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вы же расказываете о демократии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, я ее наблюдаю в самых разных формах (включая и имитацию, как у нас), и сам практикую. Здесь, например.

У меня есть и теория, и практика. Почувствуйте разницу.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то я не припомню регулярных и своевременных перевыборов Пробежего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому, что я их не устраиваю.
Зато я практикую атрибут демократии - свободу слова.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин тоже разрешает вам свободу слова. И что? (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока разрешает.

Все эти материи выше вашего разумения, забудьте.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эк вы за Путина-то все наперед знаете. С таким инсайдом и не на форексе. Странно.

Ничего себе у вас "свобода слова". Аж думать мне запрещаете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам не запрещаю, а даю совет, добрый.
Вы, как идиот, не смогли даже понять этого.

Инсайда же никакого нет, вся информация в открытых источниках, но вам с ними знакомиться вредно - придется думать, а это тяжело.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот видите.
Даже такой мудрец как вы
раскусил меня только на
тридцатом голосовании.
А 120 лет правления избранными
идиотами вождей не выдержит
даже швейцария.

(Reply to this) (Parent)

А вы докажите, что не плавали и не знаем и что ваша заливная рыба - не херня
-----------------------------------------------------------------------------
Вот видите в какое вы себя положение ставите? Вам кто-то должен ещё доказать, что
"дифференцирование и интегрирование" в природе существуют. Потом надо будет доказать и показать на примерах, что они имеют таки в своём арсенале инструменты и могут решать задачи - недоступные простой арифметике. Потом надо будет обьяснять уже сами принципы.

Тут ведь возникает уже встречный вопрос - когда и если вы ответите утвердительно на эти вопросы, - останется ли время жизни чтобы изучить и понять как оно работает в принципе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот интересное дело, читать нашу с пробежим троллипуху вам времени хватает, флудить вбок от треда - тоже, а на конкретный вопрос - юзали ли лично вы эту самую "демократию" вам три буквы написать некогда. Отоно как.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вопроса не понимаю. Что означает "юзать демократию"? Тем более "эту самую". Разверни суждение.(с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам доводилось голосовать на выборах президента в демократической стране, выбирая из двух и более независимых кандидатов с принципиально разными программами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хвалю за честность.
"Демокорацу" - это такая же
морковка на удочке,
как и "коммунизм к 80-му году",
теперь вот эту морковку
назвали "СССР 2.0".
Но от этого ее картонная сущность не поменялась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Концепт морковки на удочке широко известен. И в определённых локальных ситуациях может служить
аналогией. Однако для исследования сложных социальных явлений не годится, так как это некорректное редуцирование - упрощение до потери смысла.

То есть по житейски, если лень, или толку не хватает разбираться в какой-то сложной штуке - назови её "хренью" - и сразу наступит Гармония!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы разбираться в штуке - надо эту штуку иметь. Иначе это рассуждения онанистов о сексе (с) Пробежий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы разбираться в штуке - надо эту штуку иметь
__________________________________________________________
С какого бодуна? Совсем не обязательно иметь, к примеру, триппер, чтобы разбираться в его негативной сущности.

Можете сами, в виде упражнения, добавить что-то позитивное - чего в моменте у вас конкретно нет, но изучать и понимать можно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно так. Я демократии не имел (как и триппера, ТТТ) и высказываю мнение что это штука на мой взгляд не совсем чтобы айс. И привожу доступные мне аргументы в пользу этого. Вы же вы этот триппер не имели, но утверждаете что я - не прав, триппер - штука офигенная. ЧСХ, вообще без всяких аргументов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и высказываю мнение что это штука на мой взгляд не совсем чтобы айс.
____________________________________________________________________________

Вот видите ! Сами же себе и противоречите. "демократии" не имели, но успешно разобрались в этой "штуке" и вынесли вердикт - не айс. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы _вердикт_ от частного _мнения_ - отличаете? (vere dictum — истинно сказанное). Но в любом случае, коли вас потянуло на состязательный процесс, "вердикт" требует доказательств. Я их привел (какие есть, со скидкой на убожество) а вы - нет. Ждемс. Иначе подсудимому тогос, сыктым секир башка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы так увлеклись каким то состязанием, что не заметили, или уже забыли,
что мой первый пост в топике касался гипотетического семиклассника и его уровня
готовности воспринимать и понимать некоторые вещи по сравнению с весьма распространённым типажом "Плавали-Знаек" .

И выходить за рамки своего оффтопа у меня нет никакого желания.
По крайней мере - пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

срезал (с). ай молодца

(Reply to this) (Parent)

Любезнейший, я не люблю, когда мне слова, которые я не произносил. Зачем вы это делаете? Можете объяснить?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я идиот, мне можно. и у нас же тут свобода слова, не?
http://probegi.livejournal.com/2542707.html?thread=38524019#t38524019

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну раз идиот, тогда, конечно.
У вас еще немножко паранойи (ну, или легкая попоболь). Но это уже мелочи - по сравнению.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И охота вам делиться своими ценными мыслями с идиотом?
не пойму же все равно.

(Reply to this) (Parent)

Русским Людям нужен Богоданный Царь !

Гы-гы-гы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже принимающий решения путем подбрасывания монетки _суверен_ лучше, чем контролируемая условно говоря Ротшильдами / Рокфеллерами марионетка.
И да, условные ротшильды/рокфеллеры - они кем даны, не подскажите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так в чем дело, коронуйте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

непременно. но потом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После усмирения пиндосов ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пендосы - для лохов. Жыдорептилоеды с тау кита - выбор мастеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У русских есть Путин, им все по плечу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нам пох*й

(Reply to this) (Parent)

Дело в следующем. Разные кадры, вместо того, чтобы изучить историю и принципы голландской, например, демократии, выхватывают из современных понятий о демократии разные куски, и либо пытаются их внедрить независимо от всей системы, либо наоборот утверждают, что ничего от их внедрения не улучшится. Вот примеры:

1. Демократия = власть большинства. На самом же деле, власть большинства без соблюдения прав человека = фашизм.
2. Демократия не помогает избавиться от коррупции. Конечно не помогает, когда не работает основной демократический принцип - сменность власти. Если власть не менять, она портится.
3. При демократии случаются вопиющие нарушения закона и прав человека. Таки, да. Если не соблюдается демократический принцип разделения властей, включая законодательную, исполнительную, судебную власти, и, конечно же, четвёртую власть, власть прессы независимую от первых трёх.
...

Такие попытки имеют в своей основе культ карго. И порождают у адептов обратный карго-культ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот в Италии, там как, Демократия, али нет?

И вот еще такой вопрос: а две демократии, они друг другу глаз выклюют, или договорятся и пойдут грабанут какой тоталитаризьм? А чо будет, когда тоталитаризмы - кончатся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по количеству сменившихся правительств и отсутствию информации о политзаключённых, в Италии, таки, демократия. Но я не могу этого утверждать.

Я не анализировал корреляцию демократичности и склонности к экспансии. В топ наиболее демократичных стран входят Швеция и Швейцария, которые не вели войн столетиями. Бриташка дошла до того же 100 лет назад.
Можно предположить, что чем выше уровень развития общества, тем больше оно ценит своих граждан. Тем менее выгодно ему жертвовать своими гражданами ради призрачных и опасных перспектив. Швеция завоёвывает мир Икеей и коммуникациями Эрикссон. Швейцария часами, шоколадом, сыром и банками. Финляндия Линуксом Нокией. Дания - Лего... Только попуасии живущие в мифическом мире "врагов" и "войны" пытаются осуществлять экспансию с помощью копий и томагавков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Копии томагавков - это вы про MGM-52 "лэнс" и BGM-109 "томахоук"?

Скажите, а много у Линукса военных баз по завоеванному им миру или этот мир - из области виртуальных миров для компьютерных аутистов? И вы случайно не в курсе, из чего был делан этот ваш люникс и для чего это "чего" предназначалось тем, кто его делал? И почему этот ктото (предтеча и подрядчик АНБ, если что) абсолютно сквозь пальцы смотрит на использование своего кода и заодно - дыр в нем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт копий и стрел ссылка указана не случайно.

История создания Линукс.

Да. Больше половины серверов и суперкомпьютеров используют линукс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А то есть если с луком и водкой на стрелу, то нельзя, а если с усс "гаррисон форд" - то можно разнести демократию по всему миру? По моему, вы права меньшинств игнорируете, не?


И ви таки считаете что "НИКС" этот чухонец в название просто так впупыжил? А беллабс по тупости своей плотит очешуенные бабки за то, что может на коленке сляпать любой чухонский недоучка? И кстати, интересная фигня. Оный мудрый пингвин, выстрелив таким чумовым мегапроектом в последствии както очень бесследно рассосался. Чуть более чем совсем. Совсем не как Джобс, нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы сами с собой дискутируете.

Пингвин этим самым проектом и занят до сих пор, если Вы не в курсе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

занят оупенсорцем, вы ваапще представляете, шо такэ - оупенсорц? Но ви таки немножко не по курсу. До того как пингвин вернулся в пингвинарий, он таки шесть лет поднимал "трансмету". Трансмета - всё. Хотя в свое время ее Крузо подавал надежды стать если не пятницей, то четвергом.

Да понятно, что сам с собой дискутирую. Потому что демократия вещь прекрасная, но сугубо в сферически-вакуумном представлении. А в жизни к демократии почемуто обязательно пристегнут и гитлер и самоса и КНР и опиумные войны и косовский пиздец и руанада и хрен знает что еще.

Или вот например еще такая фигня, мыслитель Пробежий на полном серьезе рефреном пишет, что за шалости с кримом он (лично он) ждет себе на голову со дня на день подарочка в виде МХ. Вот я, лично я, считаю что хрен с ней со слезинкой ребенка, а слезинку Пробежего рукопожатный мир допустить не в праве. Куда смотрит АНБ и где гринкард для мыслителя???!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну от чего же пристёгнут? Чем Вам Швеция то не угодила? Дания, Нидерланды...

Мыслитель пробежий такой же клоун, как и жирик. За это мы его и любим.

Я изначально имею в виду, что на данный момент национальное государство так же устарело, как и империи. Вместе с постепенной сменой финансовоцентричной модели на информационноцентричную, общество неотвратимо становится глобальным, как цивилизация, ноосфера.
Если кто-то хочет, чтобы его взгляды, язык, ценности, культура, достижения воспринимались большим числом людей, для этого эффективно и целесообразно делать их привлекательными, интересными, полезными. Писать книги, снимать фильмы, ставить спектакли на этом языке, с этими ценностями. Проводить и публиковать научные исследования, популяризаторские проекты.
Запреты и ограничения, преследование и наказания, любые отрицательные подкрепления, негодный инструмент в дальней перспективе. Не все люди мазохисты. Более того, не все люди могут стать мазохистами, даже если их долго пиздить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот вы, например, много детей воспитали в своей жизни? И если таки да - демократическим путем и без шлепков по жопе, ставленья в угол, оставления без мультиков и т.п. тоталитаризма, сугубо на положительных подкреплениях?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довольно симптоматично. Патерналистский подход к окружающим свойственен инфантилам и жертвам насилия. Люди вообще очень часто действуют на основе проективной идентификации.
Я вот что Вам скажу. Если взрослый человек, обладающий знаниями, владеющий языком, логикой, абстрактным мышлением, не в состоянии переспорить и убедить здорового психически ребёнка, то детей ему лучше не иметь.

Можно сказать, Ваши слова - пример 4. для первого списка.
Современное демократическое общество характеризуется чёткими границами личных прав и ответственности, напрямую связанными с понятием законности. Совершеннолетний человек может на своей земле делать всё, что угодно со своей собственностью и с собой в рамках закона. Может слать на хуй каждого, кто станет ему указывать, что ему делать, что ему читать, что ему говорить, что ему думать.
Взрослый человек на то и взрослый, чтобы самостоятельно искать свой пиздец. В этом смысле, конечно, владение оружием очень полезная идея.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Если взрослый человек, обладающий знаниями, владеющий языком, логикой, абстрактным мышлением, не в состоянии переспорить и убедить здорового психически ребёнка, то детей ему лучше не иметь.

ВГРАНИТЫ!!!!

Резюмируем: ни демократии, ни воспитания детей вы в глаза не видывали. Но авторитетное мнение и по тому и тому вопросу - имеете. А про патернализм - это оговорочка по фрейду. Ибо о "демократии" обычно стенает бездетный офисный планктон самого низового уровня, живущий с родителями. Как только он становится хотябы старшим офисным планктонье и/или заводит детей и начинает снимать квартирку - бокасса отдыхает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы попали пальцем в небо максимально возможное число раз. Поздравляю.
И сочувствую. Судя по Вашим мыслям Вас окружают лузеры и инфантилы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Судя по Вашим мыслям Вас окружают лузеры и инфантилы.

А от вас, надо полагать, разбегаются виннеры и зрелые личности. Наверное, из-за привычки читать мысли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опа! Вы в своих сообщениях пишите чужие мысли? Или что Вы хотели сказать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

узбагойся, олисо. сейчас придут сонетары и починют твой миелофончик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так откуда у Вас такие картинки?

(Reply to this) (Parent)

> на полном серьезе рефреном пишет, что за шалости с кримом он (лично он) ждет себе на голову со дня на день подарочка в виде МХ

Вы все же идиот.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой. А про демократию то хоть вы взаправду?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам это знать просто бесполезно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы просто рабовладелец. Ведь сказано "истина-освобождает".

(Reply to this) (Parent)

Сраный Турчак (тм) же.

(Reply to this) (Thread)

ах дада, то-то я думаю, где-то слышал ведь эту фамилию.

(Reply to this) (Parent)

"предательство врагами" действительно немного неблагозвучная формулировка
предают как-то больше друзья, враги же серут вполне открыто и без лишних расшаркиваний

впрочем, других замечаний нет.

(Reply to this) (Thread)

"Предательство Псковской области друзьями Псковской области" - это слишком тонкоъ.

хехе

(Reply to this) (Parent)