Живой роман Пробежего - Второй закон Паркинсона-Пробежего [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Второй закон Паркинсона-Пробежего [Apr. 5th, 2014|12:15 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Image
Второй закон Паркинсона-Пробежего гласит: "повышение эффективности управления ведет к понижению эффективности управления".

Закон выведен эмпирически, но имеет строгие основания.

В самом деле, рассмотрим систему управления S.

[Система управления - это комплекс регламентов и техсредств, посредством которых управляющий сигнал, поданный на вход комплекса, порождает запланированное действие на выходе].

Введем понятие эффективности системы управления E такое, что оно обратно пропорционально ресурсам, затраченным на прохождение управляющего сигнала для осуществление запланированного действия.

Пока все в порядке. Чем меньше мы тратим управленческих ресурсов на достижение результата, тем выше эффективность нашей управленческой деятельности, в пределе достигающей бесконечности "по щучьему велению".

Но это верно для единичной (состоящей из одного управленческого элемента) сферической системы управления вакуумом.

В материальном же мире любая оптимизация управленческих процессов - хоть за счет толковой организации траффика, хоть за счет автоматизации документооборота, хоть за счет совершенствования внутрисистемных коммуникаций, хоть за счет всего перечисленного вместе взятого, приводит к тому, что высвободившиеся управленческие мощности начинают пропадать зря.

То есть, уже получается что-то не то. Элемент системы управления начинает простаивать, где ж тогда тут эффективность? Конечно, простаивающий элемент необходимо нагрузить полезной нагрузкой! Что и происходит в реальности.

Иными словами, число и ресурсоемкость решаемых элементом системы управления управленческих задач нелинейно, но прямо пропорционально эффективности системы управления. То есть, повышению эффективности системы управления приводит к тому, что каждый ее элемент заебывается все больше и больше.

В идеале, где-то существует точка оптимума, когда загрузка полезной деятельностью всех элементов системы управления идеально сбалансирована, а на повышение эффективности системы управления все забили, но пока идеал не достигнут, эффективность системы управления все снижается и снижается, вплоть до абсолютного ноля. Это когда все заебались, а нихуя не сделано.

Идеал же, как известно, недостижим.
Ч.Т.Д.

хехе
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]dromos_musaget@lj
Date:April 4th, 2014 - 03:25 pm

О регуляции регуляторов.

(Link)
Што,пля, кибернетики? Жируете без тов.Сталина.
From:[info]probegi@lj
Date:April 4th, 2014 - 03:26 pm

Re: О регуляции регуляторов.

(Link)
Да уж, товарищ Сталин не заморачивался всей этой хуйней.

хехе
From:[info]dromos_musaget@lj
Date:April 4th, 2014 - 03:31 pm

Re: О регуляции регуляторов.

(Link)
Товарищ Сталин понимал процессы в динамике.Забуревших на должностях кибернетиков правил в ручном режиме.
[User Picture]
From:[info]leo_sosnine@lj
Date:April 4th, 2014 - 03:50 pm
(Link)
Это прекрасно!
[User Picture]
From:[info]onlymax@lj
Date:April 4th, 2014 - 04:13 pm
(Link)
догично... но есть одно неверное заключение... если элемент системы управления простаивает то его надо исключать из системы управления чтоб он не отъедал на себя ресурсы.... вот если ненужные элементы исключать то система какраз и будет работать эффкетивно.
ну простой пример.имеется скажем большая госконтора. в которую приходит корреспонденция всякая. входящую почту олучает на почте секретарша. и тащит ее к архивариусу.. та присваевает каждому письму входящий номер. и относит руководству. руководство вникает в суть письма и пишет резолюцию. отдать это письмо в такой то отдел. теперь ставим секретарше простейшую систему документооборота. что имеем. приходит письмо. неважно какое. секретарша вскрывает конверт. сканит письмо. вводит заголовок в систему документооборота и письмо автоиатом летит к руководству.. руководство из списка выбирает нужный отдел и письмо попадает туда... какой элемент исключаем? правильно. архивариуса.... на практике же этих архивариусов оставляют отчеты составлять.. вот стока то писем от граждан было обработано... вот стока то ответов дано.... а этот элемент можно исключить влет
From:[info]probegi@lj
Date:April 5th, 2014 - 05:52 am
(Link)
Да, но элемент системы не полностью простаивает, свою функцию икс-штрих (оптимизированную) он выполняет, исключить нельзя. Приходится нагружать.

И архивариуса исключить нельзя, поскольку налоговая.

В общем, непросто всйо.
хехе

From:[info]megavolt@lj
Date:April 4th, 2014 - 04:15 pm
(Link)
в текст правила следует добавить слово "бестолковое"
в начало
From:[info]cugginomaggiore@lj
Date:April 4th, 2014 - 04:53 pm
(Link)
Весьма ок
From:[info]vodka_seledtka@lj
Date:April 4th, 2014 - 05:34 pm
(Link)
Прикладная Мэрфилогия. Нашел пыльную книжку? почитай,за умного сойдешь))))
[User Picture]
From:[info]wet_night@lj
Date:April 5th, 2014 - 03:11 am
(Link)
From:[info]barabashkin_b@lj
Date:April 5th, 2014 - 08:43 am
(Link)
То же мне бином НьюТона.

Солдат без работы -преступник.(с)
Это любой прапорщик в СА знал.

Или, - Здесь мерилом работы считают усталость(с).