460 тыс жителей или избирателей? Просто уточняю.

(Reply to this) (Thread)

Это не важно, важен порядок. Там же полюбому не 15000 избирателей, верно?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему? Важна надежность и добросовестность источика. Как он считал время? Учитывал ли, что после стояния в очереди люди проходят процедуру в спешке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Учитывал ли, что после стояния в очереди люди проходят процедуру в спешке?

ЩИТО?

хехе

(Reply to this) (Parent)

Пропускная способность участка определяется не скоростью избирателя, а скоростью членов комиссии, тащемта.

(Reply to this) (Parent)

Ах ты руссофоб, арифметик! Что говорил ФМД? "Даже если мне математически докажут, что истина не с Богом, я останусь с Богом, а не с истиной". Ты против Бога русскаго?

(Reply to this) (Thread)

ДА!!!!!!!!!!!111111ЪЪЪ

хехе

(Reply to this) (Parent)

арифметику не надо, а вот входные данные (про 4 участка в течение 12 часов) - можно и проверить
если это правда - весело, если неправда - тоже

(Reply to this) (Thread)

Конечно, можно. Наверняка выяснится, что чисто физическая пропускная способность - войти сквозь единственную дверь, дойти до стола с бюллетенями, отметиться в списке, взять бюллетень, отметить галочку, подойти к урне, опустить бюллетень, покинуть участок - не 14400, а даже вовсе и 16324.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, строго говоря, там конвейерная обработка - пока один входит, второй отмечается, третий опускает, четвертый выходит :)

В таких случаях считают по самой медленной операции на конвейере - это выписывание данных из паспорта. Можно поставить 20 столов и будет пропускная способность 20 чел./мин. Формально 1 участок - фактически - 4 участка в одном.

Дальше, 4 участка - инфа из укропендохунтовского источника, другой - тоже укропендохунтовский называет 8 участков. Путноидный источник говорит о 1500 участках на весь юго-восток.

Даже если реально 10 таких "укрупненных" участков, получается 144 тыс. избирателей, что уже совсем неплохо.

Арифметика, блин ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну, строго говоря, там конвейерная обработка

Это хуйня. Там все же люди, а не болты-гайки на автоматизированной линии. Один протупит лишние 15 секунд - все расчеты на свалку.

> Можно поставить 20 столов и будет пропускная способность 20 чел./мин.

Только под конвоем, под лай овчарок и щелканье бичей. Чтобы по лестнице - бегом! бегом! не останавливаться!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[ Один протупит лишние 15 секунд - все расчеты на свалку. ]

И ничего страшного - это задержит на 15 секунд только 1 из 20 столов. При этом на одного тупаря найдется один шустряк, который уложится в 45 секунд вместо положенных 60.

[ Только под конвоем, под лай овчарок и щелканье бичей. ]

Нервная очередь, напирающая сзади, действует не хуже живительных пиздюлей :)

На самом деле все зависит от организации. Можно так всё загнеморроить, что и 5 минут на стол не уложатся. А можно оптимизировать, наплевав на некоторые второстепенные вещи - например, совсем не обязательно всю толпу вдавливать через одну дверь, необязательно всех загонять в кабинки и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все пустые гипотезы. Есть, например, число участков в Москве, явка (тут вроде без наебалова), время проведения голосования. Можно вычислить среднюю пропускную способность по факту в режиме "без фанатизма". У меня на голосование уходило около 5-7 минут, по ощущениям. Участок обычный - здание школы, второй этаж. Никакой давки и суеты, вошел - прошел по стрелочкам - нашел свой стол - отметился - взял бюллетень - поставил галочку - прошел к урне - засунул в щель - вышел той же дорогой.

Вы сами-то голосовали?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видел впрямую, как на городском участке в Чечне голосовали, когда Путины выбирали.
Там за 10 минут 35 человек насчитал, опустивших бюллетень и народу битком еще...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну охуеть теперь. Точно 35 за 10 минут? Как определили? Кто поставил задачу щелкать счетчиком? Кто разрешил? Работайте.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лайв камеры же стояли. Спецом считал, думал с явкой в Чечне накалывают

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, лайв-камеры... там всякое показывали, да.
Если уж считать, то все.

Но не будем напрягаться на ровном месте.

35 чел. за 10 мин = 3.5 чел./мин
4 участка, 12 часов, 3.5.чел./мин. = 10 800 бюллетеней
8 участков - 21 600 бюллетеней
На 150 000 избирателей потребуется 59 участков.

Снова хуйня выходит.
Нет-нет, только запрет арифметики спасет Расейу.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты так ничего и не понял.
А если участок больше чеченского?
Откуда данные про 150 тыс?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Откуда данные про 150 тыс?

С потолка. Можно и уточнить, получится больше.

> А если участок больше чеченского?

Не вопрос. Во сколько раз? Покажите.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне не надо.
Вот когда будут итоговые данные, тогда и можно рассуждать на тему

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вот когда будут итоговые данные

Ага. Итоговые данные, прямиком от Господа Бога, уж он не соврет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда пост твой бессмысленен.
Сам придумал цифру, сам рассчитал. И что? С чем нужно сравнивать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> И что? С чем нужно сравнивать?

Да дахуя уже в каментах - что с чем нужно или не нужно.

Юзаем мозг, нехуй ему простаивать.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удаляюсь.
Ошибка, начиная с числа избирателей и с кучей допущений.
И итог ждать не желаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Итог уже объявлен.

хехе

(Reply to this) (Parent)

не... я как в том анекдоте:
- голосовать пойдете?
- нет, от одного моего голоса зависит слишком мало: мой голос вносит поправку в 0,0...1%, вероятность, что мой голос повлияет на результат равна 0,....1% с доверительным интервалом...
- дык, если каждый будет так умничать...
- каждый не сможет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот. Впрочем, теорию никто не отменял - я дал методологию для минимальной независимой оценки, лично мне считать лень, а вы можете.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша методология хорошая, но для нее нужны дополнительные данные и условия - нужно число столов, и чтобы все время голосования стояла очередь. Если очереди нет, то на простаивание столов без дела уходит совсем неопределенная доля времени.

[ У меня на голосование уходило около 5-7 минут, по ощущениям. ]

Ну так прикиньте, сколько из этих 5-7 минут занял этап "отметился"? И представьте себе, что вас слегка так подгоняют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> что вас слегка так подгоняют

Такие голосования сразу нахуй.

И да, это методология для минимальной оценки. Дальше уже можно смело умножать и делить, главное, на минимальной не обосраться. Но я не считал.

Зато есть видосы и показания "очевидцев", из которых можно прикинуть заявленную скорость "голосования". Например, очередь метров в двести (впечатляет, ага) - и "четыре часа стояло, все гаджеты разрядились" (см. топ-жж, шлюхи а малый прайс).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так там из всех цифр более-менее достоверная - население. Все остальное - "показания очевиццеф". Соответственно - арифметика - вопрос десятый...

Хотя про конвейерное обслуживание после МИРЭА можно было бы и врубицца ;P

[ Такие голосования сразу нахуй. ]

Это только для зажравшихся самовлюбленных москалей, которым западло лишний раз прыгнуть! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Хотя про конвейерное обслуживание после МИРЭА можно было бы и врубицца

Так я и врубаюсь. Сетевое планирование, опять же, то, сё.. Плюс работа на "земле". Все знаю про конвейерное обслуживание, я даже про Lean Office все знаю на сопсной шкуре.

> Все остальное - "показания очевиццеф"

Ну вот не совсем все. Например, тот же порядок числа участков. Или палево "очевидцами" (так все у них). Есть, короче, почва для понимания.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот например инфа к размышлению:

Координатор Центральной избирательной комиссии провозглашенной Донецкой народной республики Борис Литвинов ранее отмечал, что самым проблемным на сегодняшний день с точки зрения проведения референдума является Мариуполь, где поначалу открылось всего восемь участков.

Ну и общая обстановочка для привыкших к комфорту москалей :)







Судя по кортинкам, пропускная способность - о-го-го, а вот остальное - гы-гы-гы :)

Ну и
хехе
:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Голубчик, это не референдум, это демонстрация какая-то и митинг. Может, они там говорят решительное "нет" отделению от Украины?

> где поначалу открылось всего восемь участков

И тут же за 12 часов открылись недостающие 30-40. Верую.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

[ И тут же за 12 часов открылись недостающие 30-40. Верую. ]

ТАКИХ участков, как на последней фотке, можно и сотню за полдня открыть :) Вопрос в том, что они там наголосуют... но после того, что творилось в Мариуполе в последние дни, думаю, сейчас даже самые честные опросы и экзит-поллы дадут сильно за 50%.

[ это не референдум, это демонстрация какая-то и митинг ]

Об чём и спич :) Не гойворя уже о том, что со времен первых выборов Ющенка у них подтасовки на выборах - это национальный колорит, как в Чечляндии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> думаю,
Думать мало. Надо знать.
А вот с этим проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен: предположения по чужой стране легко могут обломаться, когда даже по своему городу обломаться несложно.

(Reply to this) (Parent)

Путинский 1-й канал вещал о 8 участках
http://www.1tv.ru/news/world/258428

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разы против порядков не канают. Только полный и окончательный запрет.

хехе

(Reply to this) (Parent)

с характерной оговоркой "утром", а в источнике ДНР - с оговоркой "поначалу", а в укропском источнике - без оговорок :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Укропы знают жисть.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Население (с учётом посёлков городского типа Старый Крым, Сартана, Талаковка, входящих в состав города) — 482 568 человек (1 мая 2013 года)
И педовикию эту вашу туда же!

И каковы данные итогового протокола?
Как минимум
а) была инфа о 27% явке
б) в новостях была информация, что голосование началось с субботы

(Reply to this) (Thread)

Любую инфу Оттуда надо трактовать прежде всего как попытку наебать на голубом глазу.

Эту тоже.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тогда и твой пост из той же серии -)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мой пост из серии "включаем голову и начинаем ейу думать, а не как обычно".

Вот вам подсказка, например: http://probegi.livejournal.com/2576650.html?thread=39496202#t39496202

Вот еще: http://probegi.livejournal.com/2577440.html

Все возможности предоставлены.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у тебя фундаментальная ошибка.
Не дождавшись официальных данных, уже делаешь выводы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да они уже в состав РФ просятся, чего тут ждать-то?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Действительно нафиг дожидаться итогов -)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот они и не дожидаются. Не для того затевали весь этот цирк, чтобы дожидаться.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к тому, что если объявят, что в Мариуполе проголосовало 30, 60, 90 тыс, какова будет твоя реакция на каждую цифру. По ощущениям, вижу, что ожидаешь 150 тыс. И пост написан, исходя из этого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> По ощущениям, вижу, что ожидаешь 150 тыс.

Нет, это тупо треть от 450.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А еще была инфа о явке под 80%.
А еще в новостях была инфа о миллионе уже заполненных бюллетеней.
И чо?

(Reply to this) (Parent)

Русские ученые научно доказали, что референдум состоялся - а с русской наукой могут спорить только нерусские мракобесы и обскурантисты

Главное, что луганские и донецкие послали нахуй киевских и бандеровских, и никакие штурмовые батальоны "Днипро" Бени Коломойского ничего не исправят. Никогда. Вот и весь хуй до копейки.

(Reply to this) (Thread)

Предлагаю им честно, по понятиям, забить стрелу и порешать Вопросы.

Опять же, дело привычное.

хехе

(Reply to this) (Parent)

5 чел/мин - ерунда полная.

Ты что, никогда голосовать не ходил?

Нате вам еще занимательной арифметики (кстати, в вашу пользу)
http://psilogic.livejournal.com/452358.html