| Comments: |
Войны выигрывают не воины с пулеметом, а рабы и ватники, которые неохотно, матеря дебильное начальство, месят грязь под дождем или долбят окопы в замерзшей земле с одной киркой на троих.
Это конвенциональные войны так выигрывали. А гражданские - хуй знает кто.
хехе
Разные, конечно. В рабство можно и угнать.
хехе
абсолютно верно! В этом и сила России - в деградации скотонаселения.
Чем больше рабов, готовых верно сдохнуть за Начальника - тем крепче Держава!
В принципе, да.
Замечу только, что рабы не могут воевать, они бесполезны на войне, как комбатанты. Только как тягловый скот, и то вряд ли. Люди, воюющие и побеждающие - по определению не рабы, а свободные. Также отметьте себе, что у рабов есть хозяин. А Начальник - по смыслу слова тот, кто начинает, а по использованию - руководитель над свободными людьми, поставленный властью. У вас понятийный аппарат битый, рекомендую словарь Даля.
--А Начальник - по смыслу слова тот, кто начинает, а по использованию - руководитель над свободными людьми,
вот нифига! Я лучше чувствую семантику.
начальник есть начальник. Никаких свободных людей не подразумевается. Слово "начало" - засуньте в жопу, такой разбор происхождения - он для идиотов.
========================== Знаменитое: - "Эй, Начальник!" Шевчука - это крик зека надзирателю!!!
То есть вы не чувствуете русского языка, не понимаете русских людей. Отсюда все ваши проблемы.
Aбсолютно верно. Более того, Начальство прекрасно осведомлено в данном вопросе. Поэтому зеку запрещалось использовать обращение "товарищ" даже в отношении гражданских. Только "гражданинн начальник".
как кто-то умно подметил: чувствуют сапог в жопе. а я зык нужно знать. начальный-первый-главный. под его началом.
Язык зеков - антинародный, так как это язык системной преступности, которая, естественным образом является врагом народа.
Войны выигрывает артиллерия и много снарядов
Которые делают... рабы и ватники?
конечно. На заводах Демидова помнится рабы и работали - и лили себе вполне европейские пушки.
А Демидов, случайно, не был таким же рабом? Или он был потомственным боярином-чингизидом-рюриковичем? | |