| Ихде я? |
[Jun. 26th, 2010|03:41 am] |
Вот тут у Сапожника теобогословская дискуссия, а в дискуссии ссылка. Не вписался я в спектр.
Дело в том, что концепция Бога имеет три аспекта:
- квазинаучный, когда Бог привлекается для объяснения генезиса Вселенной и человека - социальный, когда Бог используется в качестве непререкаемого авторитета для обоснования установлений в социальных взаимоотношениях - редукция страха смерти (не знаю, как тут по-латыни, но какой-то термин есть, в общем, вы поняли)
Но все эти аспекты не нуждаются в гипотезе Бога, кроме, разве что, последнего, да и то здесь есть место для применения научного метода. То есть, для понимания Вселенной Бог не нужен, так как нет никакой гносеологической разницы между вечно существующим Богом и вечно существующей Вселенной, равно как не нужен Он для объяснения происхождения человека, поскольку все упирается в вопрос "кто сотворил Творца?"; моральные и нравственные нормы всегда имеют объективные конкретно-исторические основания, а экзистенциальный страх смерти можно преодолеть и без божественной помощи, чему сотни тысяч или миллионы свидетельств, на худой конец, можно прибегнуть к теософии или гипотезе реинкарнации.
Но есть еще один аспект - эстетический. Вот тут без Бога обойтись просто невозможно. Однако Бог как эстетический конструкт не требует ни веры, ни неверия, он требует соглашения. И где это в спектре Докинза?
хехе |
|
|
| Легко отделался |
[Jun. 26th, 2010|04:21 pm] |
livingtomorrow@lj пишет:
В тот вечер ничего не предвещало беды. Днем я был на съемках передачи про продление жизни и в Институте молекулярной генетики. Мы там обсуждали с учеными схему старения человека. Решил еще поработать. Позвонил Матвею в офис, Чтобы не пил чай без меня, мол буду через пару минут. Вхожу в подъезд, поднимаюсь на лифте к офису… ( Read more... ) |
|
|
| Велодыбр |
[Jun. 26th, 2010|04:31 pm] |
Пошел покупать.
хехе |
|
|