| Как работают запреты |
[Nov. 13th, 2012|03:08 am] |
Всем (ну, кроме депутатов госдумы и чиновников Роскомнадзора да Роснаркокартеля) известна поговорка "запретный плод сладок". Возможно, и перечисленным категориям граждан она тоже известна, просто они не могут понять, вследствие определенных особенностей устройства центральной нервной системы, ее смысла. Специально для упомянутых категорий поясняю: многим молодым людям интересно попробовать то, что им запрещают попробовать, особенно, если смысла и цели запрета они не очень понимают. В особенности это касается подростков, на которых, в первую очередь, и нацелен запрет.
Но это, казалось бы, и ничего - ведь, если запретить даже упоминание о запретном плоде, то неокрепший организм о нем даже и не узнает, ведь верно? ведь правильно? С точки зрения чиновника, живущего в пространстве входящих и корреспондирующих им исходящих, это безусловная истина.
Однако, в реальности все не совсем так. В реальности запрет один раз изобретает десяток человек, а над тем, как его обойти, неустанно думают миллионы. И, ч.с.х., придумывают.
В доинтернетную эпоху эти миллионы были разобщены, ноу-хау распространялось медленно, каждый новый запрет, таким образом, какое-то время работал, покуда обходить его не научалось статистически значимое количество интересующихся. Но сегодня ноу-хау распространяются со скоростью последней мили, что резко меняет дело.
Теперь складываем первое и второе и получаем: любой запрет на любую информацию автоматически вызывает лавинообразный рост интереса к этой информации, что в условиях фактически неработающего запрета информации порождает лавинообразное распространение запретной информации. И чем больше людей, потенциально заинтересованных в этой информации, тем круче экспонента.
С чем я соответствующих товарищей и поздравляю. Вы, главное, не рефлексируйте, вы запрещайте.
хехе
ЗЫ: интересно, есть ли среди депутатов хотя бы пара человек, пониманию которых доступна эта очевидность?
хехехе |
|
|
| О пользе запретов |
[Nov. 13th, 2012|03:16 am] |
Надеюсь, на волне интереса к норкотикам, молодежь заценит эту песню:
А тут к пропаганде норкотиков присоединяются и другие великие:
хехе |
|
|
| Пять жизней в день |
[Nov. 13th, 2012|05:01 am] |
— Если сейчас, судя по отзывам, сайт спасает 15 человек в день, это значит, что пять жизней в день будут на совести Роскомнадзора, — подсчитывает Семеник. — Каждый день к нам приходит более 6 тыс. человек, уже 17 тыс. человек за годы работы заявили, что остались в живых благодаря сайту.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539067#ixzz2C3mP8nUZ
Все логично. С лечением наркоманов активно борятся, с профилактикой самоубийств активно борятся, скоро тупо начнут мочить людишек в плановом порядке.
Решения можно будет потом оспаривать в суде.
хехе |
|
|
| Докинз - шарлатан от науки! |
[Nov. 13th, 2012|08:25 pm] |
Представляю читателям моей уйутненькой внезапно прославившегося Профессора Шаповалова с его эпохальным постом на тему "сколько жен может поместиться на кончике хуя шарлатана Докинза" (больше никаких вопросов этот пост, собственно, не порождает). Профессор насчитал 4 или 5.
Там можно спросить что-нибудь теологическое и богословское. Желательно - попроще, чтобы Профессор мог блеснуть. Я вот задал классический (еще сука никто не смог ответить, разве что хрестоматийные ксендзы Ильфа-Петрова).
Но лучше сразу предложить ему грант - это у него очень больная тема. Ничем не брезгует, бедолага.
хехе |
|
|