| Про военную силу вопросов культуры |
[Mar. 16th, 2013|10:27 pm] |
В новой истории нашей страны геополитическое образование "Россия" дважды подвергалось смертельной опасности извне - в 1812 г. и через 129 лет. Оба раза сами русские были пусть и при делах, но спасло их неотрефлектированное отношение врага к культуре.
Все дело в том, что и Наполеон, и Гитлер были солдафонами, все, на что был способен их разум - это победить другого солдафона в увлекательной игре "die erste Kolonne marschiert", и не больше. Россию же в эту игру переиграть было невозможно - хотя бы потому, что любая Kolonne недомарширует до нужного места в нужное время, там-то ее и навестит северный пушной зверек. В этих условиях огромных непроходимых расстояний решающую роль играет выбор направления главного удара. Оба "великих полководца" сделали этот выбор и оба ошиблись. Почему?
Посмотрим сначала на Буонапарте. Какого хера он попер на Москву, когда вся русская элита (тащившаяся от него, между прочим) была сосредоточена в Санкт-Петербурге? Включая и главнокомандующего всего и вся, то бишь, Царя? "С потерей Москвы не потеряна Россия", - молвил Кутузов, съебываясь к Тарутино, и был суко прав - потому что Москва не Россия, Россией тогда был Петербург. Но Наполеон этого не понимал. Он был очарован "медведем и балалайкой" (я знаю, что балалайку тогда еще не изобрели) - неким представлением о русской духовности, на которой якобы и держался Третий Рим.
Третий Рим, может, когда и держался на московской духовности, но к моменту идиотского похода на Москву с тех пор минуло уж боле века, и никаким Третьим Римом на Руси и не пахло примерно столько же времени. На балалайках в 1812 г. исполняли смычками в Северной Пальмире, в напудренных париках и в камзолах, а в Москве оставались разве что медведи.
Но в эти культурные особенности солдафону не вникнуть никогда, да он и не старается, и результат налицо: покоритель Европы сгубил свою армию в погоне за миражом. Вместо того, чтобы за то же время - и даже быстрее - взять Петербург, пленить царя и полюбовно с ним после того договориться.
Через 129 лет эксперимент решил повторить Адольф Шикльгрубер. Он учел ошибку Наполеона, и в критический момент, когда Москва, после Смоленска, лежала пред ним на блюдечке, повернул к Киеву - типа, Москва хуйня, Наполеону не помогло, а вот под Киевом можно охуячить полмиллиона Красной Армии. Охуячил, конечно - die erste Kolonne marschiert, ума не надо.
Не учел Адольф смены концепции. К тому времени Москва снова была Россией. И даже больше - Градом Китежем мировой революции и счастья трудящихся всех стран. Вся новая счастливая жизнь была сосредоточена в Москве, над таким представлением неустанно работал весь сверхмощный аппарат советской пропаганды - от лекторов в избах-читальнях до художественных фильмов. В Москве "жил, как Ленин жил" Ленин, из Москвы светил Сталин, в Москве витрины "Моссельпрома" ломились пачками папирос "Ира" - там, там жила надежда на новую светлую жизнь!
Всего этого Адольф не знал и знать не хотел потому, что он был ефрейтор. Результат налицо: генерал Мороз плюс численное превосходство медведей позволили нашим выиграть время, потребное для восстановления бездарно проебанного в первые полгода. Ну - и северный пушной зверек по итогу. А был бы Гитлер знатоком хотя бы семиотики, глядишь, и сообразил бы, что хуй с ними, с медведями под Киевом, что никуда они от него не денутся...
***
Это были исторические уроки культурных фронтов. Теперь посмотрим, можно ли из них извлечь урок.
Предположим, где-то в южных подбрюшьях России заведется очередной Наполеон. И пусть он прочитает этот пост (и даже, ну, предположим, поймет, что тут написано). Что ему делать? Куды бить? По Москве или по Питеру? Москва вроде опять не Россия - это с одной стороны, с другой стороны - питерские все в Москве...
Вот вы что бы сделали? куда soll die erste Kolonne marschieren?
хехе |
|
|
